بالنظر إلى استطلاعات الرأي الأخرى الأخيرة ، فإن الانقسام الحزبي الذي سجلته وكالة الأسوشييتد برس ليس مفاجئًا. قال معظم الديمقراطيين إنهم يعتقدون أن الديمقراطية تعمل بشكل جيد إلى حد ما على الأقل. قال ستة من كل 10 جمهوريين إنها لا تعمل بشكل جيد أو لا تعمل بشكل جيد على الإطلاق. كان المستقلون أقل تشاؤماً قليلاً.
تعزز الأبحاث التي أجرتها YouGov شعورًا مشابهًا على اليمين ، حيث وجدت أنه عندما طُلب منها قياس الديمقراطية الأمريكية على مقياس من 0 إلى 10 ، صنفها حوالي ثلاثة أرباع الجمهوريين على أنها 5 أو أقل. علاوة على ذلك ، كان هناك تحول سلبي كبير منذ عام 2022 – مما يشير ، ربما ، إلى أن الأداء الضعيف للحزب ربما أدى إلى زيادة الكراهية تجاه العملية.
سأل استطلاع AP أيضًا المستجيبين عما إذا كانوا يعتقدون أن الحكومة قامت بعمل جيد في تمثيل مصالح معظم الأمريكيين أو مصالح أشخاص مثلهم. قال معظم الجمهوريين إن الحكومة لم تفعل ذلك ، حيث قال 6 من كل 10 إن الحكومة لا تمثل مصالحهم الخاصة بشكل جيد.
تم الخلط بين هاتين النتيجتين من نتائج AP. إذا كنت تعتقد أن مصالحك لا يتم تمثيلها بشكل جيد من قبل الحكومة ، فقد تفقد الثقة في العملية الديمقراطية التي أسست تلك الحكومة. من ناحية أخرى ، إذا كنت متشككًا في العملية ، فقد تميل إلى اعتبار الحكومة غير مهتمة بمصالحك.
هذه مشكلة أكبر للديمقراطية مما قد تبدو عليه.
إن اقتراح القيمة للحكم الأمريكي هو فكرة أن الانتخابات تحدد القيادة مؤقتًا ، مع تخصيص السلطة اعتمادًا على الإرادة العامة لفترات مدتها سنتان أو أربع أو ست سنوات. لكن هذا النظام يعتمد على شيء كان الأمريكيون يعتبرونه في يوم من الأيام أمراً مفروغاً منه: القادة والناخبون يحترمون السلطة على أنها عابرة. في حالة القادة ، كان ذلك يعني الاعتراف بأن الرئاسة ، على سبيل المثال ، كانت مؤسسة مُنح أشخاص مختلفون الحق في إدارتها مؤقتًا. بالنسبة للناخبين ، كان ذلك يعني الاعتراف بأن خسارة انتخابات واحدة لا تعني خسارة الانتخابات التالية. إن فقدان القوة لا يعني فقدانها إلى الأبد. أن الحكومة نفسها هي مؤسسة دائمة مع حكام دائم التغير.
لم يفهم دونالد ترامب أبدًا أن الرئاسة لم تكن له أو أن الحكومة لم تكن منظمة ترامب. كان لديه القليل من الإلمام بالوظائف الأساسية للحكومة أو القواعد التي تقيد النشاط الحكومي ، لذلك تصرف كما لو أنها غير موجودة. وكما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز يوم الاثنين ، هذه هي رؤيته لفترة ثانية محتملة في المنصب: إصلاح الحكومة بحيث لا تدوم بل تخضع للقهر.
كتب جوناثان سوان وتشارلي سافاج وماجي هابرمان: “ترامب ورفاقه لديهم هدف أوسع” لتغيير ميزان القوى من خلال زيادة سلطة الرئيس على كل جزء من الحكومة الفيدرالية التي تعمل الآن ، سواء بموجب القانون أو التقاليد ، مع أي قدر من الاستقلال عن التدخل السياسي من قبل البيت الأبيض “.
كان هناك بعض التذمر من هذا لبعض الوقت. قرب نهاية إدارته ، حاول ترامب وأوثق مساعديه تقييم الولاء السياسي لموظفي الحكومة. في أكتوبر / تشرين الأول 2020 ، نفذ عملية لإقالة موظفي الحكومة بسهولة أكبر ، وهو ما ألغاه الرئيس بايدن. لكن ترامب ذكر مرارًا إعادة تقديمه.
الفكرة غير معقدة: جعل البيروقراطية مسؤولة بالكامل أمام الرئيس. يجب أن تكون سلبيات ذلك واضحة ، من القضاء على المعرفة المؤسسية الهائلة إلى إعادة اختراع الأنظمة الرئيسية للحكومة كل أربع إلى ثماني سنوات. لكن من السهل أيضًا أن ترى جاذبية ترامب ، الذي غرائزه الاستبدادية غير خفية. سيحوله من رئيس – يرأس الحكومة – إلى رئيس تنفيذي لمنظمة خاصة مرة أخرى مع كل ما يستتبعه ذلك.
إذا كانت وجهة نظرك للحكومة هي أنها لا تلبي اهتماماتك ، والأهم من ذلك ، إذا كانت وجهة نظرك أن الديمقراطية نفسها تفشل ، فإن هذه الفكرة لها جاذبية. لماذا لا تستولي على الحكومة ببساطة وتقتلع ما تسميه الجهات الفاعلة في “الدولة العميقة” ، وهي مجموعة يمكن أن يصفها مراقب موضوعي بالبيروقراطيين ذوي الخبرة؟ فقط اقتلع كل شيء واجعله يبدو بالطريقة التي تريدها ، خاصة إذا كانت فكرة وجود مؤسسة حكومية دائمة مع مديرين مؤقتين ليست فكرة تحترمها.
والأهم من ذلك (أو بشكل مثير للقلق ، بناءً على وجهة نظرك) ، أنه يزيد بشكل كبير من مخاطر إبقاء ترامب – أو جمهوريًا آخر على الأقل – في السلطة. إذا كان أداء الحكومة بأكمله يتجه نحو نزوات الرئيس ، فإن الشخص الذي يشغل منصب الرئيس يصبح أكثر أهمية بكثير. وإذا كنت تعتقد أن انتخاب الرؤساء على أساس التقريب للدعم العام هو نوع من الديمقراطية التي تعتقد أنها لا تعمل ، فمن المحتمل أن تكون أقل قلقًا بشأن ما إذا كان ترامب ملزمًا بالقيود الدستورية على خدمته أو بشأن الدولة. جهود على مستوى للتأثير على نتائج الانتخابات.
من السهل توقع منحدر زلق من اقتراح ترامب. ربما يكون من غير الحكمة إلى حد ما القيام بذلك ، بالنظر إلى جهود ترامب غير الكفؤة في كثير من الأحيان للتغلب على المؤسسات الحكومية عندما كان في منصبه.
ومع ذلك ، فإن ما يقترحه ترامب هو انهيار فكرة الحكومة الديمقراطية بوكلاء مؤقتين ، وهو امتداد لسوء فهمه للمنصب الذي شغله في السابق لمجموعة واسعة من الإدارات الفيدرالية. إذا كان الاقتراع يمثل أي مؤشر ، فلن يعترض الكثير أو معظم حزبه.