لم تمر انتقادات ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي ضد وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي وسميث على وجه الخصوص دون أن يلاحظها أحد. أنفقت الحكومة 1.9 مليون دولار للمارشالات الأمريكيين لتوفير الأمن لسميث ومسؤولين آخرين بين نوفمبر 2022 ومارس ، وفقًا للمسؤولين. قال خبراء ومسؤولون حكوميون إن المدعين العامين يواجهون مضايقات وتهديدات عبر الإنترنت من أعضاء الجماعات اليمينية المتطرفة.
لا يتعين على الحكومة أن تبحث بعيدًا عن أمثلة أدت فيها انتقادات ترامب اللاذعة إلى مشاكل أمنية – أحداث الشغب في 6 كانون الثاني (يناير) 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي هي أحد الأمثلة ، وكذلك الاعتقال الأخير لرجل مسلح بالقرب من الرئيس السابق باراك أوباما. إلى المنزل بعد أن نشر ترامب خطابًا زعم أنه خطاب أوباما على وسائل التواصل الاجتماعي.
“من بعض النواحي ، تكون هذه التعليقات أكثر جدية مما لو قام بها ، على سبيل المثال ، مدعى عليه احتيال بنكي نموذجي ، لأن هذا الشخص قد يكون لديه 500 متابع ولن يكون له تأثير كبير. قال راندال إلياسون ، المدعي الفيدرالي السابق الذي يدرّس القانون الآن في جامعة جورج واشنطن ، إن 6 يناير يظهر أن أتباعه يمكن أن يروا منشوراته على أنها دعوة للعمل. “أعتقد أن الأمر معقد لأسباب تتعلق بحرية التعبير ، لكن هذا يقترب جدًا من الخط.”
قام ترامب بتفريغ سميث مرارًا وتكرارًا خلال خطاباته وعلى وسائل التواصل الاجتماعي – بما في ذلك بعد توجيه الاتهام إليه ، وبعد توجيه الاتهام إليه ، وحتى الأسبوع الماضي ، في حادث غير ذي صلة تمامًا يتعلق بكيس من الكوكايين عُثر عليه في منطقة متاحة للجمهور في البيت الأبيض.
لكن المدعين العامين لم يقدموا أي شكاوى إلى قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية أيلين إم.كانون بشأن تعليقات ترامب أو سعوا للحصول على أمر حظر نشر أثناء استعدادهم لمحاكمة الرئيس السابق في 37 تهمة تتعلق بسوء التعامل مع وثائق سرية وعرقلة جهود الحكومة لاستعادتها.
قال كين وايت ، المدعي الفيدرالي السابق الذي يمارس القانون في كاليفورنيا: “هذه هي التعليقات التي قد تستفز بعض القضاة لإصدار أمر حظر النشر”. واستشهد بقضية روجر ستون ، أحد المقربين من ترامب منذ فترة طويلة ، والذي أُمر في عام 2019 بعدم نشر تهمه الخاصة على وسائل التواصل الاجتماعي بعد أن أظهر ما أسماه قاضٍ فيدرالي “سلوك المدرسة المتوسطة” عبر الإنترنت والذي يمكن أن يؤثر على المحلفين المحتملين.
في حالة ترامب ، قال وايت ، هناك أسباب لماذا سميث وكانون – الذي سيرأس الجلسة التمهيدية الأولى في القضية يوم الثلاثاء في فورت بيرس ، فلوريدا – قد يقرر عدم إثارة القضية.
قال وايت: “من المحتمل أن يحاول ترامب إثارة معركة قانونية حتى يتمكن من تصوير نفسه على أنه ضحية للرقابة فضلاً عن انتهاكات الحكومة”. إنه يريد أن يكون هذا هو السرد ، لجمع الأموال وجعل نفسه الضحية. القضاة الأذكياء يتجنبون المعارك غير الضرورية ولا يريدون أن ينخدعوا “.
وردا على طلب للتعليق على تصريحات الرئيس السابق بشأن سميث ، قال المتحدث باسم ترامب ستيفن تشيونغ: “الرئيس ترامب سيواصل بالتأكيد ممارسة حقه في التعديل الأول”.
قال بروس روجو ، الذي مثل ستون في محاكمة 2019 ، إن أوامر منع النشر هي خطوة “غير عادية” لا تستحق في قضية ترامب ، خاصةً أنه يسعى للحصول على ترشيح الحزب الجمهوري للعودة إلى البيت الأبيض في عام 2024. وأشار روجو إلى أن التبرير لإسكات غالبًا ما يكون الأمر لتجنب التأثير على المحلفين المحتملين ، وقال إنه يشك في أن أي شيء يمكن أن يقوله ترامب في هذه المرحلة من العملية من المرجح أن يؤثر على أولئك الذين قد يحكمون عليه قريبًا.
لقد اشترى ترامب لنفسه مجال عرض أكبر مما كان سيحصل عليه المتقاضون الآخرون. قال روجو: “إنه يقوم بحملته من أجل المنصب ، وغالبًا ما يكون نطاق الأشياء التي تُقال في الحملات بعيدًا وغير مدعوم”. “سيتعين على القاضي فقط أن يتحمل تعليقات ترامب ويتجاهلها وعدم الانخراط في أي نوع من الخلاف الذي من شأنه أن يؤدي في الواقع إلى مزيد من الدعاية لترامب ، وسيزدهر ترامب بالفعل. أعتقد أن ترامب سيرحب بأمر حظر النشر ، لكنني لا أعتقد أن القاضي كانون سيأخذ الطُعم “.
كما أشار قاضي نيويورك خوان ميرشان ، الذي يشرف على محاكمة ترامب المتوقعة العام المقبل بتهم حكومية تتعلق بالمدفوعات المالية الصامتة خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2016 ، إلى أنه لن يفرض أمر حظر النشر ، رغم أنه حذر من أنه قد يفكر في ذلك في المستقبل إذا كان هناك. كانت منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي تهمه.
حتى إذا طلب سميث ، الذي تم تعيينه مستشارًا خاصًا من قبل المدعي العام ميريك جارلاند في نوفمبر الماضي ، أمر حظر النشر ، فليس هناك ما يضمن أن يصدر كانون أمرًا. في عام 2016 ، طلب المدعون العامون في قضية عضو الكونجرس السابق آرون شوك (جمهوري من إلينوي) أمر منع النشر بعد أن أدلى هو ومحاموه بتصريحات تنتقد بشدة سلوك الحكومة. لكن القاضي الفيدرالي المشرف على قضية الفساد رفض الطلب ، قائلاً إن المدعين فشلوا في إظهار “تهديد خطير ووشيك” لإدارة العدالة.
خلص قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية سو مايرسكوف إلى أنه في حين أن بعض تعليقات شوك “قد تقترب من خلق مظهر بأن المدعى عليه يحاول التأثير على النتيجة الفعلية للمحاكمة أو التحيز على هيئة المحلفين ، فإن هذه التعليقات لم تتجاوز هذا الخط.”
قال ستيفن جيلرز ، أستاذ الأخلاق القانونية في جامعة نيويورك ، إن حساب التفاضل والتكامل لأمر حظر النشر يمكن أن يتغير إذا بدأ ترامب في الحديث عن الشهود أو الأدلة – لا سيما أي دليل تم الحكم بعدم قبوله في المحاكمة.
وقال جيلرز: “ما تهتم به المحاكم بشكل أساسي ، وسيقلق الادعاء ، هو إذا أدلى ترامب ببيانات واقعية ، سواء كانت صحيحة أم لا ، فقد يؤثر ذلك على حكم هيئة المحلفين – لكن هذا ليس ما يفعله هنا”. “إنه يهاجم المدعي العام بعبارات قاسية إلى حد ما لكنه لا يكشف عن معلومات يمكن استبعادها من المحاكمة”.