وجدت لجنة تأديبية في أيرلندا أن فيليب بيرنز ووالده المدرب تشارلز بيرنز لم يرتكبوا جريمة بعد سباق شارك فيه ريدوود كوين في ويكسفورد العام الماضي.
تمت تبرئة الفارس المتهم بالسقوط عمدًا من على جواده عندما بدا وكأنه يتجه نحو النصر في الجولة الأخيرة من سباق الحواجز، من ارتكاب أي مخالفة. كان فيليب بيرنز على متن ريدوود كوين، وتدرب على يد الأب تشارلز بيرنز، فيما تبين أنه عقبة مثيرة للجدل في ويكسفورد في مايو من العام الماضي.
اتخذت Redwood Queen انجرافًا كبيرًا في سوق المراهنة، حيث افتتحت عند 7-2 لكنها عادت بمعامل 13-2. تسابقت بشكل بارز وكانت تسير بشكل أفضل في الميدان المكون من ستة متسابقين مع اثنين للقفز.
قال تحليل Racing Post إن Redwood Queen “كانت السباق في مكان آمن عندما أصبح متسابقها غير متوازن وخرج في النهاية.
“لقد تحركت قليلاً عند العقبة السابقة ولكن يبدو أنها قفزت إلى الأخيرة بطريقة مباشرة وسيشعر متسابقها بخيبة أمل لإسقاطها.”
اقرأ المزيد: شلتنهام 2026: جانجو باي يتوجه مباشرة إلى الكأس الذهبية، كما يقول نيكي هندرسوناقرأ المزيد: تحية المدرب للفتى “الساحر” الذي توفي بسبب نوبة قلبية أثناء الركوب
لم يتخذ المضيفون على المسار أي إجراء ولكن بعد احتجاج عام على الحادث، أحال IHRB السباق إلى لجنة الإحالات.
أصدر IHRB ثلاث تهم ضد فيليب بيرنز زاعمًا أنه “ترك السرج عمدًا فورًا بعد أن قفز الحصان العقبة الأخيرة”.
وزُعم أن تشارلز بيرنز سعى إلى تقويض التحقيق عندما نُقل عنه قوله إن التحقيق يجري “لإرضاء الأشخاص المجهولي الهوية على وسائل التواصل الاجتماعي”.
استمعت جلسة استماع استمرت يومًا كاملاً في ديسمبر/كانون الأول إلى أدلة الخبراء من الفرسان السابقين لايتون أسبيل، لصالح IHRB، وديفي راسل، نيابة عن بيرنز، وكلاهما من الفائزين بالبطولة الوطنية الكبرى.
أظهرت بيانات IHRB أن معدل السقوط والخلع لفيليب بيرنز كان “أعلى بشكل جوهري” من الدراجين الآخرين الذين خاضوا تجربته.
واعترف كدليل بأنه “كان في الحقيبة” لكنه قال إنه فقد توازنه ثم ركابه. وقال إنه شعر “بإحراج شديد” لما حدث.
قبل رئيس اللجنة السيد القاضي بيتر كيلي روايته للأحداث وخلص إلى ما يلي: “ما هو واضح بالنسبة لنا هو أنه نتيجة للطريقة التي قفز بها الحصان على الحاجز، اصطدمت بمؤخرة الفارس، مما دفعه إلى اليسار قليلاً مما أدى إلى فقدان الرِّكاب الأيمن في المقام الأول يليه الرِّكاب الأيسر، وتم عزله عن الحصان على النحو الواجب.
“لا نعتقد أن هذا كان عملا متعمدا من جانبه. لقد كان محظوظا بالطريقة التي هبط بها وأنه لم يتعرض لأي إصابات.”
وأضاف التقرير: “نحن نرى أن ما حدث في هذه المناسبة كان مثالاً على سوء الفروسية من جانب الفارس، بما يتوافق مع سجل السقوط الضعيف الموجود مسبقًا.
“في رأينا، في المناسبة المعنية، كان عدم استقرار وضع الفارس بسبب قفزة قوية من قبل الحصان، مما أدى إلى فقدان كلا الحديدين على التوالي. ولم تنجح محاولته للبقاء على متن المركب من خلال الإمساك باللجام وحزام الرقبة.”
وقالت اللجنة أيضًا إن IHRB كان له ما يبرره في رفع القضية واعترف عند المشاهدة لأول مرة أن “سقوط الفارس كان بالفعل مشكوكًا فيه للغاية وبدا متعمدًا ومفتعلًا”.
ومع ذلك، بعد النظر في جميع الشهادات وفحص جميع زوايا أدلة الفيديو والصور الفوتوغرافية، خلصت إلى أن الأمر لم يكن كذلك، مضيفة أن العديد من النقاد والمعلقين “سارعوا إلى التسرع في إصدار أحكام معاكسة للفارس. وكانت مثل هذه الاستنتاجات غير عادلة بالنسبة له”.
كما تم العثور على تشارلز بيرنز غير مذنب بانتهاك القواعد.