أدى نقاش استمر ثلاث ساعات حول تقرير لجنة الامتيازات إلى النواب الذين حاولوا تقويض التحقيق في أكاذيب حزب بوريس جونسون إلى أن رئيس اللجنة يبكي في وقت ما
الفيديو غير متوفر
ارتكبت السيدة أندريا جينكينز ، التي تم تحديدها كواحدة من سبعة نواب حاولوا تقويض التحقيق في أكاذيب حزب بوريس جونسون ، خطأ فادحًا عندما بدأت دفاعها في مجلس العموم هذا المساء.
قال نائب حزب المحافظين عن Morley and Outwood عن طريق الخطأ أن Magna Carta صدر في يونيو 2015 ، بينما تم إصداره في الواقع في يونيو 1215. جاء الخطأ الفادح عندما حاولت صفع لجنة الامتيازات ، التي وصفها تقرير خاص بها على أنها واحدة من عدة النواب الذين أجروا حملة “متواصلة” و “منسقة” لتقويض تحقيقها في أكاذيب جونسون حول إغلاق الأحزاب في المرتبة العاشرة.
ووجدت أن أصدقاء رئيس الوزراء السابق ، بمن فيهم السير جاكوب ريس موج ، ودام بريتي باتيل ونادين دوريس ، أرادوا إيقاف التحقيق “من الوصول إلى نتيجة لم يرغب النقاد بها”. تحدث العديد من النواب المدعوين دفاعًا عن تدخلهم خلال المناقشة التي استمرت أكثر من ثلاث ساعات ، لكن لم يكن ذلك كافياً لإقناع زملائهم النواب ، الذين وافقوا بأغلبية ساحقة على تقرير لجنة الامتيازات دون الحاجة إلى تصويت رسمي.
في غضون ذلك ، خلال المناقشة ، بدا أن تكريم النائبة من حزب المحافظين لورا فارس لهارييت هارمان ترك رئيسة لجنة الامتيازات تبكي. أشادت السيدة فارس بالعمل البرلماني للسيدة هارمان ، إلى جانب العديد من النواب الآخرين الذين تحدثوا ضد محاولات حلفاء جونسون لتقويض عملها.
قالت: “قبل أربعة عشر أسبوعًا من توليها هذا التعيين (كرئيسة للجنة) ، توفي زوجها ، جاك ، البالغ من العمر 40 عامًا. على هذه الخلفية أدعو أعضاء مجلس النواب للنظر في ما هو مرجح – أنها وافقت على رئاسة اللجنة كعمل خدمة أخير لهذا المجلس أو أنها فعلت ذلك لأنها كانت مهتمة بمتابعة ثأر شخصي ضد بوريس جونسون “.
وتعرض ريشي سوناك ، الذي لم يكن حاضرًا في المناقشة ، لانتقادات بسبب ما وصفه زعيم لجنة الظل ، ثانجام ديبونير ، بأنه افتقار إلى القيادة بسبب رده على تقرير لجنة الامتيازات بشأن سلوك جونسون.
وقالت لمجلس العموم: “من وجهة نظري ، يجب على النواب المذكورين أن يعتذروا ، ولكن للأسف بدلاً من ذلك ، فقد تضاعف بعضهم حتى الآن ، زاعمين أن ما قالوه هو مجرد ممارستهم لحقهم في حرية التعبير. هذا هراء مطلق. لقد حاولوا التدخل في اجراء تأديبي تم التصويت عليه بالاجماع من قبل هذا المجلس “.
وانتقدت السيد سوناك لكونه “أضعف من أن يرسم خطاً” بينه وبين سلفه جونسون من خلال دعم العقوبات ضده ، قائلة: “كان بإمكانه إظهار بعض القيادة … ولكن بالإضافة إلى عدم التصويت ، لم يستطع حتى أنه لم يأتِ بنفسه ليعطينا وجهة نظر. إذا أردنا أن نقلب الزاوية ، إذا أردنا المضي قدمًا … من المهم أن رئيس الوزراء الحالي قد فشل حتى في التفريق بينه وبين سلفه.
حاول الحزب الديمقراطي الليبرالي فرض تصويت على ما إذا كان سلوك النواب المذكورين في التقرير يستدعي عقوبات ، والتي يمكن أن تشمل تعليق أعضاء البرلمان من مجلس العموم. ومع ذلك ، لم يختر رئيس مجلس النواب التعديل للتصويت.
وقال مصدر من الحزب الديمقراطي الليبرالي لصحيفة ميرور: “الكرة الآن في ملعب ريشي سوناك لمحاسبة هؤلاء النواب المحافظين على مهاجمة تحقيق البرلمان في أكاذيب بوريس جونسون. للحكومة سلطة تقديم اقتراح وإحالة هؤلاء النواب مرة أخرى إلى لجنة الامتيازات. إذا استمر سنك في الجلوس على السياج ، فإن وعده بالحكم بنزاهة سيترك في حالة يرثى لها “.
أولئك الذين وردت أسماؤهم في التقرير استمروا في التمسك بموقفهم خلال المناقشة. افتتحت السيدة أندريا ، الوزيرة السابقة لحزب المحافظين خطابها في مجلس العموم ، قائلة: “Magna Carta صدر في يونيو 2015 ، وكان أول وثيقة للحد من السلطة وإضفاء الطابع الرسمي على مفهوم أنه لا توجد سلطة ، ولا حتى الملك ، فوق القانون. “
وتابعت: “قلقي العميق هو أن اللجنة ربما لم تتبع هذا المثال للسلطة العادلة أو المعقولة ، وأعتقد ، في رأيي ، أنها تولت ثلاثة أدوار كقاضية وهيئة محلفين وجلاد … يمكن أن تمثل اللجنة سابقة خطيرة ، منحدرًا زلقًا. فهل يتم معاقبتنا بصفتنا نوابًا للتعبير عن رأي حول عمل الأعضاء أو اللجان أو في الواقع نتائج هذا المكان؟ إذا كان الأمر كذلك ، فقد يرغب الزملاء في التفكير في كيفية تصويتهم اليوم ، فماذا؟ السابقة التي حددوها لأنك قد تكون التالي “.
وقال الوزير السابق المحافظ السير جاكوب لمجلس العموم: “هناك بعض المشكلات في هذا التقرير ، أعتقد أنه يبدأ ، كما يحدث ، بعنوانه” حملة منسقة للتدخل “… لا يوجد دليل على أنه كان- منسق. “
وقالت وزيرة مجلس الوزراء السابقة في حزب المحافظين ، السيدة بريتي باتيل ، أمام مجلس العموم: “إذا وافق هذا المجلس على هذا التقرير ، فإنه (في رأيي) سيشكل سابقة خطيرة في الموافقة على تقرير يوجه اللوم ويصدر أحكامًا على أعضاء هذا المجلس دون تقديم أي شيء. الإجراءات القانونية الواجبة ، والإجراءات القانونية العادلة التي يجب أن أضيف ، إلى هؤلاء الأعضاء الذين يقدمون مزاعم بشأنهم “.
ومع ذلك ، اعترف المحافظ مايكل فابريكانت ، الذي تم تسميته أيضًا ، بأن تسمية لجنة الامتيازات بـ “محكمة الكنغر” أمر خاطئ. في مداخلة ، سأل ألبرتو كوستا ، النائب عن حزب المحافظين ، ألبرتو كوستا (جنوب ليسترشاير) ، عضو البرلمان في ليتشفيلد: “لقد لاحظت أنه على موقع Twitter الخاص به ، هناك تغريدة من 31 يوليو 2022 ، حيث يقول هارييت هارمان مصمم على تقليم بوريس من خلال تغيير قواعد لجنة الامتيازات ، محكمة الكنغر. هل يقبل الآن أن الإشارة إلى لجنة الامتيازات على أنها محكمة كنغر أمر خاطئ؟ “
أجاب السيد فابريكانت: “لا أتذكر تلك التغريدة ، لكن الجواب في الواقع ، نعم ، أفعل ذلك.” وكان عضو البرلمان عن ليتشفيلد قد قال في وقت سابق إنه متمسك بالتعليقات التي أدلى بها والتي تفيد بأنه يجب الإجابة على الأسئلة الجادة فيما يتعلق بإجراءات اللجنة.
* اتبع سياسة المرآة سناب شات و تيك توك و تويتر و فيسبوك .