النبأ السار هو أنه ، إلى الحد الذي يكون فيه هذا جهدًا حسن النية لاستئصال أمثلة على تحول الحكومة ضد الخصوم السياسيين ، لا تزال هناك بعض الأهداف العظيمة التي لم يتم استكشافها بعد والتي يعود تاريخها إلى بضع سنوات فقط – من إدارة ترامب.
جاء يوم الجمعة مجرد أحدث دليل على أن دونالد ترامب ربما يستخدم أدوات الحكومة ضد خصومه. ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن جون كيلي ، رئيس موظفي البيت الأبيض السابق في عهد ترامب ، قال في بيان تحت القسم إن ترامب قد طرح إجراء تحقيق من مصلحة الضرائب في اثنين من الشخصيات الرئيسية في التحقيق في تدخل روسيا في انتخابات عام 2016.
اشتهر بيتر سترزوك وليزا بيج بتبادلهما رسائل نصية مناهضة لترامب أثناء التحقيق في روسيا. هذا ، بالطبع ، أشاد به ترامب وحلفاؤه باعتباره دليلًا إيجابيًا على أن التحقيق الروسي كان ذا دوافع سياسية – “التسليح” الأصلي للحكومة ضد ترامب.
لكن لم يجد المفتش العام في وزارة العدل ولا المحامي الخاص جون دورهام دليلاً على أن هذه المشاعر الخاصة ترقى إلى تشويه التحقيق سياسياً.
المفتش العام مايكل هورويتز لم يجد أي دليل “على التحيز السياسي أو الدافع غير المناسب أثرت على القرارات” لفتح التحقيقات (مع العثور على العديد من المشاكل الأخرى). أشاد ترامب بتحقيق دورهام مرارًا. ولكن بدلاً من الاستشهاد بالتحيز السياسي ، استشهد دورهام “بنقص خطير في الدقة التحليلية” و “التحيز التأكيدي” ، مع الإشارة إلى أن هذا الأخير هو “اتجاه بشري مشترك” وهو “غير مقصود في الغالب”.
ما لدينا بدلاً من ذلك فيما يتعلق بـ Strzok و Page هو دليل أكثر إقناعًا على أن ترامب أراد تسليح الحكومة الفيدرالية – ضد هم. في الواقع ، على عكس التحقيقات الروسية ، من الصعب أن نفهم أن هذا له علاقة بأي شيء آخر ثأر سياسي. (نحن ننتظر الدليل على أن ترامب لديه بعض المعرفة الداخلية بالأفعال الضريبية المزعومة من قبل Strzok أو Page).
هذه مسألة قانونية مهمة ، نظرًا لأنه من غير القانوني أن يطلب الرئيس إما “بشكل مباشر أو غير مباشر” تدقيق مصلحة الضرائب. لا نعرف حتى الآن ما إذا كانت تصرفات ترامب ترقى إلى ذلك الحد ؛ اعتاد على اقتراح مثل هذه الأشياء بدلاً من طلبها. لكن من المؤكد أن الأمر يستحق البحث ، نظرًا لأن رئيس أركانه السابق قد قال هذا الآن في بيان حلف اليمين وأن هناك دليلًا آخر على رغبة ترامب في قلب مصلحة الضرائب ووزارة العدل ضد خصومه (وهو ما سنصل إليه. ).
إنه موقف يلخص انتقائية الحملة الصليبية “للتسليح” للحزب الجمهوري. لسنوات ، شجب الجمهوريون تسليح الحكومة. منذ استعادة مجلس النواب ، بدأوا التحقيقات. ولكن حتى مع فشل نظرياتهم في أن تؤتي ثمارها ، على الجانب الآخر ، واصلنا معرفة المزيد حول كيف سعى ترامب على الأقل إلى استخدام أدوات السلطة لتحقيق غاياته السياسية.
- وقال كيلي في أواخر العام الماضي ، إن ترامب أراد أيضًا من مصلحة الضرائب التحقيق مع مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس بي كومي ونائب المدير السابق أندرو مكابي ، إلى جانب وزيرة الخارجية السابقة ومنافسة ترامب الرئاسية هيلاري كلينتون وأعداء آخرين. تم تدقيق كل من كومي ومكابي ، واحتمالات حدوث ذلك بشكل عشوائي هي متناهية الصغر. (لم يجد تقرير للمفتش العام أواخر العام الماضي أي صلة بين ترامب وعمليات التدقيق ، لكنه أثار مخاوف تستدعي مزيدًا من التحقيق).
- ضغط ترامب علنًا وبشكل متكرر من أجل إقالة مكابي قبل أن يحصل مكابي على مزايا التقاعد الكاملة ، ونجح في النهاية قبل ساعات فقط من حدوث ذلك.
- أخبر ترامب مستشاره في البيت الأبيض أنه يريد أن يأمر بإجراء تحقيقات مع كلينتون وكومي ، في صحيفة التايمز. (قال سكرتيره الصحفي في أواخر عام 2017 أيضًا إن محاكمة كومي كانت “أمرًا يجب بالتأكيد النظر إليه” في وزارة العدل).
- قال ترامب علنًا في أواخر عام 2020 إنه الرئيس السابق ونائب الرئيس يجب توجيه الاتهام إلى باراك أوباما وجو بايدن وأشار إلى أنه رفع مثل هذه القضية إلى المدعي العام ، ويليام ب. بار.
- قال في 2019 إنه سيكون من “المناسب” أن يطلب إجراء تحقيق مع بايدن.
- لقد حجب المساعدة الأمنية عن أوكرانيا أثناء سعيه لجعل البلاد تقول إنها تفتح تحقيقًا يتعلق بنجل بايدن هانتر بايدن ، ولم يطلق المساعدة إلا عندما أصبح الوضع علنيًا. وأكد القائم بأعمال كبير موظفي البيت الأبيض ميك مولفاني أن هذا هو الترتيب قبل التراجع عن تلك التعليقات. تم عزل ترامب بسبب هذا ، واعترف العديد من الجمهوريين أنه كان غير لائق على الأقل. وأشار شخصية رئيسية – سفير الاتحاد الأوروبي جوردون سوندلاند – إلى أنه من المحتمل أن يكون غير قانوني.
- تم تكليف مكتب في وزارة العدل بالتحقيق مع وزير الخارجية السابق جون إف كيري في عام 2018 ، بعد يومين من تغريد ترامب حول أنشطة كيري “غير القانونية المحتملة” وفي نفس اليوم قال ترامب إنه “يجب محاكمة كيري” ، وفقًا للمدعي الأمريكي السابق جيفري. كتاب برمان.
- قال بيرمان إن أحد المعينين سياسيًا من قبل ترامب في 2018 طلب من بيرمان مقاضاة المحامي الديمقراطي البارز ، جريجوري كريج ، والقيام بذلك قبل الانتخابات النصفية. (عندما رفض بيرمان ، حوكم في واشنطن ، حيث برأت هيئة المحلفين كريج من الكذب على وزارة العدل).
- وأشار بيرمان إلى عدة أمثلة أخرى على تسرب النفوذ السياسي إلى وزارة العدل. كتب بيرمان: “طوال فترة ولايتي كمدعي عام للولايات المتحدة ، استمرت وزارة العدل في عهد ترامب في المطالبة بأن أستخدم مكتبي لمساعدتهم سياسيًا ، وظللت أرفض – بطرق لبقة بما يكفي لمنعني من الطرد”.
- مارس ترامب ضغوطًا علنية مرارًا وتكرارًا على وزارة العدل لتيسير الأمر على حلفائه ، مما دفع بار للإشارة إلى أن تعليقات ترامب “تجعل من المستحيل بالنسبة لي القيام بعملي”.
هذه قائمة غير مكتملة بالضرورة. لا يشمل ، على سبيل المثال ، عفو ترامب عن الحلفاء السياسيين بمعدل تاريخي. كان هذا من صلاحياته كرئيس ، لكنه بالتأكيد يلعب في فكرة أن ترامب كان ينوي استخدام الحكومة لتحقيق منفعة سياسية.
كما تم التحقيق في بعض هذه الحالات إلى حد ما ، وقد لا تنطوي بالضرورة على جريمة. لقد استفاد ترامب بالتأكيد من كونه بمعزل عن العواقب الجنائية كرئيس.
لكن الصورة الواضحة تمامًا هي صورة ترامب ، على أقل تقدير لتسليح الحكومة ضد خصومه.
قال كيلي لصحيفة التايمز العام الماضي: “كان يخبرني دائمًا أننا بحاجة إلى استخدام مكتب التحقيقات الفيدرالي ومصلحة الضرائب لملاحقة الناس” ، مضيفًا أن “الأمر كان دائمًا ومثيرًا للقلق وهو ما يدعي أنه يتم فعله به الآن”.
بالإضافة إلى كيلي ، لدينا بيرمان وبار ومستشار الأمن القومي السابق لترامب جون بولتون يشيرون جميعًا إلى خطايا ترامب في هذه الجبهة.
يتخلى الجمهوريون في الكونجرس عن اللعبة عندما ترى اللجنة المكلفة باستئصال مثل هذه الأفعال السياسية الرسمية أنها غير جديرة بالتحقيق – أو حتى اللوم.