حذرت ماري آن ستيفنسون، رئيسة لجنة المساواة وحقوق الإنسان، من أن اللغة المحيطة بالهجرة لا تضر المهاجرين فحسب، بل تضر أيضًا بالأقلية العرقية البريطانية.
حذرت الرئيسة الجديدة لهيئة مراقبة المساواة في بريطانيا من “شيطنة المهاجرين”.
وحذرت ماري آن ستيفنسون، رئيسة لجنة المساواة وحقوق الإنسان، من أن اللغة المحيطة بالهجرة لا تضر المهاجرين فحسب، بل تضر أيضًا بالأقلية العرقية البريطانية.
وقالت إنه سيكون من “الخطأ” أن تنسحب المملكة المتحدة من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR) القائمة منذ فترة طويلة. ووصفت الاتفاقية الدولية بأنها “مهمة حقا” وقالت إن المغادرة ستضعف الحقوق التي يعتمد عليها الجميع.
وقد أثارت الاتفاقية – وهي معاهدة دولية – انتقادات من البعض في يمين السياسة الذين يقولون إنها تعيق الجهود المبذولة لترحيل المهاجرين غير الشرعيين. وقال كل من حزب المحافظين وحزب الإصلاح في المملكة المتحدة إنهما سينسحبان من هذا البرنامج كجزء من الجهود المبذولة لمعالجة الهجرة.
اقرأ المزيد: كير ستارمر يحارب اليمين المتطرف من خلال المطالبة بالهجرة غير الشرعية
وقالت حكومة حزب العمال إنها لن تنسحب من المعاهدة الأوروبية، لكن الوزراء يعكفون على مراجعة قانون حقوق الإنسان لتسهيل ترحيل الأشخاص الذين ليس لهم الحق في البقاء في الاتحاد الأوروبي.
تم تضمين التغييرات في المادة 3 – حظر التعذيب أو المعاملة اللاإنسانية أو المهينة – والمادة 8 – الحق في الحياة العائلية – في خطط الحكومة لإصلاح نظام اللجوء.
وقالت السيدة ستيفنسون، التي أصبحت رئيسة اللجنة في بداية ديسمبر/كانون الأول، عن الاتفاقية: “إنها جزء لا يتجزأ من قانون المملكة المتحدة من خلال قانون حقوق الإنسان، وتوفر الحقوق التي تحمينا جميعًا”.
وأعطت أمثلة مثل قضية جون ووربويز لمغتصب سيارة الأجرة السوداء التي شهدت حكم المحكمة العليا بأنه يمكن تحميل الشرطة المسؤولية عن الإخفاقات الجسيمة في تحقيقاتها، وقضية أخرى تنطوي على التهديد بفصل زوجين مسنين عندما يحتاج أحدهما إلى الذهاب إلى الرعاية السكنية.
وقالت السيدة ستيفنسون: “هذه جميع أنواع الحالات التي يعتقد فيها معظم الناس أن هذا هو الشيء الذي نرغب في رؤيته. هذه هي أنواع الحقوق التي نرغب في الحصول عليها. ولذا أعتقد أن ترك الاتفاقية الأوروبية هو خطأ. فهو يضعف الحقوق التي نعتمد عليها جميعًا”.
وأشارت أيضًا إلى “الخطر الحقيقي المتمثل في استخدام الأشخاص، في كثير من الأحيان، لقضايا يتم فيها تقديم حجج تتعلق بحقوق الإنسان في المحكمة ولكنها لم تنجح”.
أشارت السيدة ستيفنسون إلى بحث أجرته جامعة أكسفورد في وقت سابق من هذا العام والذي سلط الضوء على “العديد من الأمثلة البارزة للتغطية المضللة، بما في ذلك ما يسمى بقضية “قطع الدجاج” – التي تم الإبلاغ عنها على نطاق واسع على أنها منع ترحيل فرد على أساس كراهية طفله للأطعمة الأجنبية، على الرغم من أن القرار لم يستند إلى هذه التفاصيل وتم نقضه بالفعل”.
وقالت: “أعتقد أنه من المهم حقًا أن نتحلى بالصدق في الطريقة التي نتحدث بها عن حقوق الإنسان، وأن نعترف أيضًا بأن شيطنة المهاجرين، وخلق فكرة مفادها أن الهجرة تسبب مخاطر كبيرة للبلاد، يمكن أن تجعل حياة المهاجرين إلى المملكة المتحدة، ولكن مواطني الأقليات العرقية في المملكة المتحدة، صعبة للغاية، ليس فقط”.
في الشهر الماضي، كتبت العائلات المتضررة من فضائح غرينفيل وهيلزبره والدم الملوث وويندراش، بالإضافة إلى الناشطين المفجوعين بفيروس كوفيد، رسالة قوية تصف المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأنها “أكثر أهمية من أي وقت مضى”.
وكتبت المجموعات أن المؤتمر كان حيويًا في معركتها لتسليط الضوء على تستر الدولة وإخفاقاتها. وجاء في رسالتهم، التي تمت مشاركتها حصريًا مع The Mirror: “نحن نكتب كمجموعات تعرف ماذا يعني عندما تفشل المؤسسات ويتم إنكار الحقيقة والمساءلة والعدالة.
“لولا الحماية التي توفرها الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، لكان العديد من نضالاتنا أطول وأكثر وحدة ويائسة. لم تعطنا الاتفاقية ضمانة للعدالة، بل إمكانية تحقيقها: الفرصة للمطالبة بإجابات، والضغط من أجل المساءلة، وتحدي السلطة عندما تبتعد عنها. إنها ضمانة ضد الصمت”.