اجتمع حوالي 25 تلميذًا سابقًا ومعلمًا سابقًا للمرة الأولى للتعبير عن “الفزع والغضب” من رد فعل نايجل فاراج على مزاعم العنصرية في الأسابيع الأخيرة
إن إنكار نايجل فاراج للتعليقات العنصرية المزعومة التي أدلى بها عندما كان تلميذاً قد مزقته أقرانه السابقون.
اجتمع حوالي 25 تلميذًا سابقًا ومعلمًا سابقًا للمرة الأولى للتعبير عن “الفزع والغضب” من رد فعل زعيم الإصلاح البريطاني على هذه المزاعم في الأسابيع الأخيرة.
ويواجه فاراج ضغوطا متزايدة للاعتذار بعد أن زعم أقرانه السابقون أنه أدلى بتصريحات عنصرية ومعادية للسامية في المدرسة. وتشمل الادعاءات قول السيد فاراج إن “هتلر كان على حق” والإشارة إلى غرف الغاز النازية في مدرسته الثانوية الخاصة في كلية دولويتش.
وقد نفى فاراج هذه الاتهامات مرارا وتكرارا، حيث أشارت منظمة الإصلاح في المملكة المتحدة إلى أن هذه المزاعم جزء من حملة تشهير ضده.
وفي رسالة قوية، قال الموقعون الـ 26 إنه “من الخطأ” الإشارة إلى أن مزاعمهم ذات دوافع سياسية، لأنها “تمثل مجموعة واسعة من الخلفيات المهنية والآراء السياسية”.
اقرأ المزيد: مدرسة نايجل فاراج ترد على مزاعم العنصرية – “تتعارض مع قيمنا”
وأضافوا: “لم يكن لدى معظمنا أي اتصال منذ مغادرتنا دولويتش. وحتى كتابة هذه الرسالة، لم نتصرف كمجموعة. لم نتآمر ولم نتآمر. كل ما يجمعنا هو أننا إما شهدنا أو شهدنا سلوكك العنصري والمعادي للسامية بشكل مباشر”.
وقال الموقعون أيضًا إنه “ليس صحيحًا” أنهم لم يتقدموا إلا منذ أن بدأ الإصلاح في التقدم في استطلاعات الرأي، مشيرين إلى تقارير سابقة تعود إلى عام 2013 حيث تم تقديم ادعاءات مماثلة.
وفي مكان آخر، قالوا إن إنكار فاراج الأخير “يزعجنا”، وقالوا إنه من المهم للأشخاص الذين يسعون إلى مناصب عليا “أن يمتلكوا ماضيهم”. وتابعت الرسالة: “بينما نتفق على أنه لا ينبغي الحكم على أي شخص في وقت لاحق من حياته على أساس ما قاله أو فعله في شبابه، فإن أولئك الذين يسعون إلى مناصب عليا يحتاجون إلى الاعتراف بماضيهم وإظهار الصدق.
“لقد تسبب إنكاركم في الفزع والغضب، وأجبرنا على التقدم. لم يتخذ أحد منا قرارًا بالتحدث باستخفاف. لقد كان من المقلق للغاية إعادة النظر في ذكرياتنا، ناهيك عن مشاركتها مع الصحفيين والجمهور الأوسع.
“ومع ذلك، فإن ما يزعجنا ليس ما حدث منذ سنوات، رغم أنه كان مؤلمًا، بل رفضك الاعتراف بسلوكك السابق أو الاعتذار عنه”.
وعارضت المجموعة أيضًا اقتراحات السيد فاراج بأن “نوع اللغة التي نتذكر أنك تقولها كانت نموذجية للمناخ الثقافي في بريطانيا في ذلك الوقت”.
وبينما قالوا إن هناك “بعض الحقيقة في هذا”، أضافوا: “ومع ذلك، فإن هذه الشخصيات لم تدلي بتصريحات مباشرة أو شخصية. ولم يخيفوا الأولاد اليهود بالإشارة إلى الموت في غرف الغاز، كما فعلت أنت. ولم يأمروا طفلًا أسود يبلغ من العمر تسعة إلى عشرة أعوام بالعودة إلى أفريقيا، كما فعلت أنت. ولم يرددوا أناشيد عنصرية حقيرة، كما فعلت أنت. كان سلوكك استثنائيًا، حتى في تلك الأوقات”.
وقالت رئيسة حزب العمال آنا تورلي: “من المخزي أن رفض نايجل فاراج الحصول على إجابة مناسبة حول ما إذا كان يسيء معاملة الناس عنصريًا في المدرسة قد أدى إلى هذا. يجب عليه أخيرًا أن يفعل الشيء الصحيح الآن ويعتذر تمامًا لأولئك الذين تقدموا بشجاعة”.
“إن عدم قدرته على الإجابة على الأسئلة الأساسية حول سلوكه السابق يترك الانطباع بأنه قد يكون لديه ما يخفيه. لا ينبغي أن يكون من الصعب عليه حقًا شرح أفعاله، أو تحمل المسؤولية عنها. مرة أخرى، أثبت نايجل فاراج أنه غير مناسب لمنصب رفيع”.
في وقت سابق من هذا الشهر، دخل فاراج في حالة من الانهيار غير العادي بعد أن سئل عن مزاعم العنصرية من قبل زملائه السابقين.
وفي مؤتمر صحفي، هاجم الصحفيين الذين حققوا معه بشأن هذه المزاعم وطالب باعتذار عن برامج بي بي سي المسيئة في السبعينيات والثمانينيات – وهو الوقت الذي تعود فيه الادعاءات ضده. وادعى أن المذيع كان يعرض معايير مزدوجة حيث بثت برامج مثيرة للجدل بما في ذلك المنشدون بالأبيض والأسود خلال هذه الفترة.
وحاول السيد فاراج أيضًا الدفاع عن التعليقات التاريخية المزعومة من خلال قراءة رسالة من أحد أقرانه المجهولين، الذي قال إن السيد فاراج كان “مهينًا” ولكن ليس عن طريق الحقد خلال أيام دراسته.
وفي الوقت نفسه، وصف نائب زعيم الإصلاح ريتشارد تايس هذه المزاعم بأنها “ثرثرة مختلقة”، في حين أشار الحزب إلى أنها هجمات ذات دوافع سياسية.
تشمل الادعاءات ضد فاراج المخرج والمنتج الحائز على جوائز بيتر إتيدغي، الذي كان يبلغ من العمر 13 عامًا في ذلك الوقت، والذي أخبر صحيفة الغارديان أن زعيم الإصلاح كان يقول له “هتلر كان على حق”، أو “يضربهم بالغاز” قبل إضافة هسهسة لتكرار صوت غرف الغاز.
ردًا على الرسالة، التي نشرتها صحيفة الغارديان لأول مرة، قال متحدث باسم الإصلاح للصحيفة: “هذه الهجمات الأخيرة هي محاولة سافرة لتشويه سمعة الإصلاح ونايجل فاراج.
“بدلاً من مناقشة الإصلاح حول جوهر أفكارنا وسياساتنا، تستخدم وسائل الإعلام اليسارية وحزب العمال الذي لا يحظى بشعبية كبيرة الآن تشهيراً عمره 50 عاماً في عمل يائس أخير. والجمهور البريطاني يرى الحق في هذه الملاحقة”.
الرسالة كاملة
عزيزي نايجل فاراج،
نحن 26 من الطلاب السابقين (وأعضاء هيئة التدريس) في كلية دولويتش الذين شاركنا مؤخرًا ذكرياتنا عن سلوكك العنصري والمعادي للسامية في المدرسة من عام 1975 إلى عام 1982.
لقد ذكّرنا بالإساءات اللفظية التي وجهتها بانتظام إلى عدد من التلاميذ من أصول يهودية وسود وآسيوية؛ بالإضافة إلى إعلانك بصوت عالٍ وبفخر عن احترامك الكبير للقادة والمنظمات الفاشية، من هتلر إلى موسلي، ومن النازيين إلى الجبهة الوطنية.
ومع ذلك، فإن ردك على شهادتنا كان في بعض النواحي أكثر خطورة من الجرائم الأصلية. إنكم تواصلون إنكار المسؤولية عن الحوادث العديدة التي وصفناها وترفضون إظهار الندم. ونتيجة لذلك، فإننا نشعر بأننا مضطرون إلى كتابة هذا الرد الجماعي على مختلف حالات الإنكار التي أصدرتها أنت وأعضاء حزب الإصلاح الخاص بك.
“هل سبق لي أن شاركت في إساءة مباشرة وغير سارة وشخصية وإساءة حقيقية؟ لا.” لقد صرحت بذلك بعد نشر التقارير الأولى التي تتضمن شهادتنا. وكان نائبك، ريتشارد تايس، أقل دقة عندما ادعى أن شهادتنا كانت “هراء مختلقًا”.
ومع ذلك، تبقى الحقيقة أن التلاميذ السابقين الـ 28 الذين شاركوا ذكرياتهم بصدق كانوا إما شخصيًا على الطرف المتلقي لسلوكك المسيء، أو شهدوا عليه شخصيًا.
لقد شككت في موثوقية الذاكرة: “هل يمكنني أن أتذكر كل ما حدث في المدرسة؟ لا، لا أستطيع”. ربما. لكن الذكريات المسيئة والمؤلمة تبقى عالقة فينا، ولا ننسى أبدًا. لقد قدم كل منا على حدة روايات مماثلة ومتسقة عنك في دولويتش. ترسم هذه الذكريات صورة حية لا يمكن إنكارها عنك.
لقد وصف المتحدث باسمك شهادتنا بأنها حملة ذات دوافع سياسية نظمتها صحيفة الغارديان، “مصممة لتشويه سمعة الإصلاح وتضليل الجمهور”. وهذا يتحدى مصداقية الروايات التي شاركناها (ليس فقط مع صحيفة الغارديان، ولكن أيضًا مع The Times، وThe Observer، وThe New Statesman، وThe i Paper، وBBC News، وITV News، وSky News، وLBC، وGood Morning Britain).
ومع ذلك، فقد كان الصحفيون الذين تحدثنا إليهم حريصين على التحقق من هوياتنا مع التأكد أيضًا من صحة ذكرياتنا الفردية.
إن الاتهام بأن لنا دوافع سياسية هو اتهام كاذب. نحن نمثل مجموعة واسعة من الخلفيات المهنية والآراء السياسية. لم يكن لدى معظمنا أي اتصال منذ مغادرتنا دولويتش. حتى كتابة هذه الرسالة، لم نتصرف كمجموعة. لم نتآمر ولم نتآمر.
كل ما يجمعنا هو أننا إما شهدنا أو شهدنا سلوكك العنصري والمعادي للسامية بشكل مباشر. لقد زُعم أيضًا أننا لم نتقدم إلا الآن بعد أن تقدم الإصلاح في استطلاعات الرأي. هذا ليس صحيحا.
يجب أن تعلم أن هذه ليست المرة الأولى التي يساهم فيها عدد منا بشكل فردي في حساباتك في Dulwich. تشمل الأمثلة نشرة أخبار القناة الرابعة لعام 2013؛ تقرير صدر عام 2016 في صحيفة الباييس بعنوان “كان هتلر على حق”؛ ورسالة مفتوحة منشورة في صحيفة الإندبندنت عام 2019؛ وسيرة ذاتية لك لعام 2022 كتبها مايكل كريك.
في سعيك للتقليل من شأن شهادتنا، وصفت نفسك بأنك طفل وسلوكك بأنه “ملعب أو مزاح”. ومع ذلك، وكما تشهد رواياتنا، فإن الإساءات اللفظية العنصرية والمعادية للسامية استمرت بلا هوادة من سن 13 إلى حوالي 18 عامًا.
وهذا ليس طيشًا غريبًا لدى الشباب، ولكنه نمط من السلوك على مدار عدة سنوات حتى تصل إلى مرحلة البلوغ. ولم يقتصر الأمر على الملعب. تضعك شهادتنا في مجموعة واسعة من الأماكن حول دولويتش: انتظار ضحاياك عند بوابات المدرسة أو خارج الجمعية اليهودية؛ في الفصول الدراسية ومناطق تناول الطعام؛ في الحافلات المدرسية وأثناء الرحلات المدرسية.
إن الإيحاء بأن كل هذا كان بروح المزاح هو أمر مضلل، فالمزاح هو شيء يحدث بين الأصدقاء. وبالمثل، فإن تصريحاتك التي زعمت فيها: “لم أحاول أبدًا بشكل مباشر الذهاب وإيذاء أي شخص”، أو أنه تم التفوه بأشياء مسيئة ولكن “لم يكن لدي أي حقد” هي تصريحات كاذبة. لقد استهدفت إساءة معاملتك عمدا اليهود والتلاميذ الملونين.
يتذكر الكثير منا بوضوح الازدراء والسم الذي وجهته إلى ضحاياك.
لقد ألمحت ضمنًا إلى أن نوع اللغة التي نتذكر أنك تقولها كانت نموذجية للمناخ الثقافي في بريطانيا في ذلك الوقت. هناك بعض الحقيقة في هذا.
لقد استشهدت ببرنارد مانينغ وشخصية ألف جارنيت كأمثلة. إلا أن هذه الشخصيات لم تدل بتصريحات مباشرة أو شخصية. لم يقوموا بترهيب الأولاد اليهود بالإشارة إلى الموت في غرف الغاز، كما فعلت أنت. لم يأمروا طفلاً أسود يبلغ من العمر تسعة إلى عشرة أعوام بالعودة إلى أفريقيا، كما فعلت أنت. ولم يرددوا أناشيد عنصرية خسيسة، كما فعلت أنت. كان سلوكك استثنائيًا، حتى في تلك الأوقات.
وبينما نتفق على أنه لا ينبغي الحكم على أي شخص في وقت لاحق من حياته على أساس ما قاله أو فعله في شبابه، فإن أولئك الذين يسعون إلى مناصب عليا يحتاجون إلى الاعتراف بماضيهم وإظهار الصدق. لقد أثار إنكاركم الفزع والغضب، وأجبرنا على التقدم.
لم يتخذ أحد منا قرارًا بالتحدث باستخفاف. لقد كان من المزعج للغاية أن نعيد النظر في ذكرياتنا، ناهيك عن مشاركتها مع الصحفيين والجمهور الأوسع. ومع ذلك، فإن ما يزعجنا ليس ما حدث منذ سنوات، رغم أنه كان مؤلمًا، بل رفضك الاعتراف بسلوكك السابق أو الاعتذار عنه.
ونحن ندعوكم الآن إلى:
– الاعتراف بأن هذه الأحداث قد حدثت؛– الاعتذار عنهم؛– أوضح أنك تخلت عن وجهات النظر العنصرية والمعادية للسامية والفاشية التي عبرت عنها في دولويتش.
تم التوقيع (بالترتيب الأبجدي، حسب الاسم الأول)
الدكتور أندرو فيلد (1976-84)بيل وود (1976-84)كريس جاكوب (1977-82)ديفيد إدموندز (1973-82)جراهام نوبل (1974-82)جان بيير ليهو (1977-82)جيز نيلسون (1975-80)لوك جراي (1977-81)مارك بريدجز (1974-82)مارك هوارد (1976-82)كريستوفر كيبل (1975-82)مارتن روسيل (1977-80)نيك كانون (1973-82)نيك جوردون براون (1975-82)بيتر إتدغي (1977-82)ريكارد بيرج (1976-82)ريتشارد فلاورز (1975-82)ستيفان بيناروش (1979-83)تيم فرانس (1973-82)ينكا بانكولي (1980-81)تلميذ سابق (1975-82)تلميذ سابق (1977-82)تلميذ سابق (1977-83)التلميذ الآسيوي السابق (1977-85)تلميذ سابق (1979-84)مدرس سابق (1979-85)