تعرض نايجل فاراج لانتقادات شديدة بعد أن أظهرت التصريحات التي عادت إلى الظهور أنه “منبهر” بـ “أنهار الدم” للمحافظ المحافظ إينوك باول عندما كان تلميذاً في كلية دولويتش.
تعرض نايجل فاراج للهجوم بسبب إعجابه الشديد بحزب المحافظين إينوك باول الشهير بـ “أنهار الدم”.
أثار رئيس الإصلاح في المملكة المتحدة – المتهم بالإدلاء بتعليقات عنصرية ومؤيدة لهتلر عندما كان تلميذاً – غضب الموظفين في كلية دولويتش “بالدفاع الحماسي” عن باول. وكتب فاراج في عام 2011 أنه “أبهر” النائب المحافظ السابق، الذي تم فصله من حكومة الظل في أعقاب خطابه المشين المليء بالكراهية عام 1968.
يتذكر فاراج أنه عندما كان تلميذا، كان “مذهولا” من باول. وقالت نظيرة حزب العمال، البارونة لوسيانا بيرغر، لصحيفة The Mirror: “إنه لأمر مروع أن يرفض نايجل فاراج مزاعم السلوك العنصري والمعادي للسامية منذ سنوات مراهقته.
اقرأ المزيد: تغيير الهجرة “يهدد بتكرار تحذير فضيحة ويندراش المخزية”اقرأ المزيد: انتقد نايجل فاراج الخيانة الروسية “غير العادية” لحليف الإصلاح
“إن إعجابه الصريح بإينوك باول يتحدث كثيرًا عن نوع السياسة التي يناصرها.” تخضع أيام الدراسة لرئيس الوزراء المتمني لتدقيق جديد بعد مزاعم من زملاء الدراسة السابقين.
كتب السيد فاراج في سيرته الذاتية Flying Free، التي نُشرت قبل 14 عامًا: “لقد حضرت كل محاضرة حول السياسة والفلسفة والشؤون الجارية ألقاها المتحدثون الزائرون، وكنت بارزًا عندما تم طرح الأسئلة من الحضور.
“لقد خاطبنا ريد كين ليفنجستون (الزعيم العمالي السابق لمجلس لندن الكبرى) وهاجمنا فاراج المتحمس. وقد زارنا إينوك باول في عام 1982، قبل يوم واحد من عيد ميلاده السبعين، وأبهرني لمرة واحدة بصمت مذهول”.
واعترف بأن بعض المعلمين لم يعجبهم “دفاعه الحماسي” عن باول. كتب السيد فاراج أن مدير المدرسة ديفيد إيمز جعله مديرًا “مما أثار دهشة زملائي وغضب الكثيرين في الغرفة المشتركة للموظفين الذين استنكروا بشكل خاص دفاعي الحماسي عن إينوك باول”.
أدى خطاب باول الدنيء في عام 1968 إلى إقالته من منصب وزير دفاع الظل على يد الزعيم آنذاك إدوارد هيث. وشبه بريطانيا بأمة تكدس محرقة جنائزها، قائلاً: “مثل الرومان، يبدو أنني أرى نهر التيبر يزبد بالكثير من الدماء”.
كما أوضح مخاوف أحد الناخبين من أنه في غضون 20 عامًا “سيضع الرجل الأسود يده على الرجل الأبيض”. وأثار ذلك ضجة كبيرة، حيث هدد أربعة من أعضاء حزب المحافظين بالاستقالة إذا لم يتم إقالة باول.
وقال هيث في وقت لاحق إنه طرده لأن الخطاب كان “تحريضيا ومن شأنه الإضرار بالعلاقات العرقية”. لم يتولى باول أبدًا أي دور قيادي مرة أخرى وانشق لاحقًا إلى حزب أولستر الوحدوي (UUP).
في عام 2014، تبين أن السيد فاراج حاول الاستعانة باول عندما حاول لأول مرة أن يصبح مرشحًا برلمانيًا في عام 1994. وفي رسالة تم الكشف عنها في أرشيفات جامعة كامبريدج، كتب السيد فاراج: “لدي كل شيء في مكانه لخوض حملة جيدة وعدوانية، لكن صوتك يمكن أن يغير الأمور”.
كما ورد أنه قاد باول إلى تجمع انتخابي في مضمار سباق نيوبري، قائلاً: “لقد تحدث في مدرستي وطُلب مني لاحقًا أن أقوده إلى تجمع انتخابي فرعي، أعتقد أنهم اختاروني لأن كل شخص آخر متاح كان لديه سيارة موريس مينور وأنا كان لدي سيارة ميرك! كان الأمر مخيفًا.
“حطم المتظاهرون الجزء الخلفي من السيارة عندما وصلنا لكن إينوك لم يرمش”. كما تمت دعوة باول، الذي توفي عام 1998، للترشح لحزب استقلال المملكة المتحدة في عامي 1995 و1997، لكنه رفض كلا الطلبين.
وزعم زملاء سابقون له في كلية دولويتش، جنوب لندن، أنه أدلى بتعليقات مؤيدة لهتلر، وسخر من غرف الغاز، وقام باحتجاز شخص ما بسبب لون بشرته.
وقال بيتر إتيدغي، الذي كان يبلغ من العمر 13 عامًا في ذلك الوقت، لصحيفة الغارديان الأسبوع الماضي إن زعيم الإصلاح كان يقول له “هتلر كان على حق”، أو “يضربهم بالغاز” قبل أن يضيف هسهسة لتكرار صوت غرف الغاز.
ووصف تلميذ سابق آخر، لم يذكر اسمه، أنه كان عضوًا في منظمة شبابية تسمى CCF، حيث زعموا أن فاراج قام بتدريس أغاني حول قتل اليهود بالغاز. كما يتذكر باتريك نيلان، البالغ من العمر 61 عامًا، وهو محرر، وكان في منصب أقل من فاراج بعام، غناء أغنية “gas ’em” في معسكرات CCF.
كان تيم فرانس، 61 عامًا، في نفس العام الذي كان فيه فاراج، وادعى أنه كان يؤدي “بانتظام” التحية النازية “سيج هيل”. ونفى متحدث باسم الإصلاح في المملكة المتحدة جميع هذه المزاعم الأسبوع الماضي، وادعى أنها كانت محاولة لتشويه الحزب.
وفي مقابلة مع قناة ITV News يوم الاثنين، سُئل فاراج عما إذا كان قد أساء عنصريًا إلى زملائه التلاميذ. فأجاب: “لا. بالمناسبة، هذا منذ 49 عامًا، منذ 49 عامًا. هل سبق لي أن حاولت إلقاء اللوم على أي فرد على أساس المكان الذي ينتمي إليه؟ لا”.
وعندما طُلب منه أن يؤكد بشكل قاطع أنه لم يسيء معاملة زملائه التلاميذ في المدرسة، قال: “لن أفعل ذلك أبدًا بطريقة مؤذية أو مهينة”. قال القائم بإجراء المقابلة: “هذا ليس مثل عدم القيام بذلك”.
ورد فاراج قائلا: “لقد مضى 49 عاما. لقد مضى 49 عاما”. وعندما سئل عن الفرق الذي أحدثه ذلك، قال: “لقد دخلت للتو مرحلة المراهقة. هل يمكنني أن أتذكر كل ما حدث في المدرسة؟
“لا، لا أستطيع. هل سبق لي أن كنت جزءًا من منظمة متطرفة أو شاركت في إساءة شخصية مباشرة وغير سارة، وإساءة حقيقية على هذا الأساس؟ لا”.
وعندما أخبره القائم بإجراء المقابلة أنه حذر من ذلك ولم يستبعده تمامًا، سأله مرة أخرى عما إذا كان قد أساء عنصريًا إلى زملائه التلاميذ. وقال فاراج: “ليس عن قصد”.
وبعد الضغط عليه مرة أخرى، قال: “لا، لم أحاول أبدًا، بشكل مباشر، أن أذهب وأؤذي أي شخص”. لم يكن هناك ما يشير إلى أن السيد فاراج، بصفته شخصًا بالغًا، يحمل نفس الآراء التي نسبها إليه الآخرون عندما كان طفلاً، ولا يتذكر الطلاب الآخرون الملاحظات أو السلوك الذي اقترحه السيد إتدغي.