يجب إعادة تسمية الفيلم الوثائقي “روزي جونز” – فهو يخاطر بإلحاق ضرر أكبر من نفعه “

تغذي اللغة حول الإعاقة الطريقة التي يعامل بها الأشخاص المعاقون من قبل الحكومة والمجتمع ووسائل الإعلام. لهذا السبب يجب على روزي جونز تغيير اسم فيلمها الوثائقي

استيقظت يوم الاثنين لأكتشف شيئًا جعل دمي يبرد. تمت مناقشة مقال خاص بي في GB News.

كانت المقالة المعنية حول رد الفعل العنيف الذي تلقته روزي جونز ردًا على تسميتها فيلمها الوثائقي عن الإساءة عبر الإنترنت التي تستهدف المعاقين “روزي جونز: هل أنا حقير حقير؟” لقد استخدمتها هنا للسياق ولكني سئمت من رؤيتها ولن أقولها مرة أخرى.

أردت أن أكتب المقال لأنه كصحفي معاق ، من النادر جدًا أن نكتب قصصًا عن مجتمعنا بواسطتنا. كانت أيضًا الوحيدة من بين المجموعات التي تلت ذلك والتي تضمنت الفروق الدقيقة حول سبب كون اللغة مسيئة للغاية ولم تركز على إعاقات الأشخاص المعنيين. هذا شيء فقط أولئك الذين لديهم خبرة معيشية يمكنهم فهم أهمية.

على الرغم من أن العديد من المساهمين الذين شاركوا في العرض في الأصل أشاروا إلى مدى الضرر الذي تلحقه الكلمة بالمعوقين – وهو الشيء الذي تم استخدامه ليس فقط للتقليل من شأننا ولكن لنزع شرعيتنا كأشخاص – اختار روزي والمنتجون بدلاً من ذلك عدم تغيير الاسم.

لكن هذا العمود ليس عن روزي ، وأنا أكره أن يعتقد الناس أنني أهاجمها. أنا ، جنبًا إلى جنب مع كثيرين آخرين ، أحاول فقط تحميلها مسؤولية المنتجين.

إنهم بالتأكيد بحاجة إلى أن يدركوا من الصدمة كم عدد الأشخاص الذين سيؤثر ذلك سلبًا وأن آراء اثنين من الناس صرخت تطغى على معظم المجتمع.

وقد تم تغيير الاسم بالفعل – لم يكن يحتوي في الأصل على علامة النجمة في الكلمة حتى دفع المساهمون إلى الوراء. لذلك يمكن تغييره مرة أخرى.

لا ينبغي أبدًا استخدام كلمة r بعد الآن ولكنها للأسف لا تزال كذلك. أتصل به بانتظام وألقيت عليه ردًا على هذا. لذا من خلال الاستمرار في استخدامه ، فقد تجاهلوا الأشخاص الذين أعربوا عن مخاوفهم من أن يؤدي ذلك إلى إلحاق الضرر بالمعاقين ويمنح المتعصبين مزيدًا من الترخيص لاستخدامه.

لذا عد إلى GB News.

ظهرت القصة في أوراقهم الاستعراضية “العناوين الرئيسية” وقوبلت بازدراء من بول كوكس الذي استخدم كلمة r دون أي تردد ثم أضاف “هذا عقلاني!”

واستمر المشاركون في النكتة قائلاً إنه اضطر إلى الاعتذار عن استخدام الكلمة وقال المضيف ليو كيرس: “إذا كان أي شخص قد أساء إلى بول باستخدام هذه الكلمة ، فهو ينقل للسياق عن مقال صحفي حيث يتم استخدام هذه الكلمة”.

لتوضيح الأمر ليس كذلك. لم أستخدم الكلمة مطلقًا ، لقد استخدمتها مع علامة النجمة كما تظهر في العنوان ثم “الكلمة r” من ذلك. ومع ذلك ، كان هذا هو خوف المساهمين والعديد من النشطاء – بينما يمكن تمييز الكلمة في الطباعة ، لا يمكن أن تكون عند نطقها ، مما يعني أنه سيتم استخدامها عند مناقشة العرض من قبل أشخاص لا يترددون في استخدامه. .

وقد تجلى ذلك في المعلق الثالث لويس شافر الذي ، عندما قال كوكس إن روزي كانت تستعيد الكلمة ، أجاب: “إنها لا تستعيد الكلمة لأنها ليست … الكلمة التي تعني حرف r ، إنها الكلمة الأخرى التي يمكنني الحصول عليها” لن أقول أي منهما “.

من رد فعل اللجنة كانت هذه كلمة أسوأ بكثير.

هذا يثبت سبب إعادة تسمية هذا الفيلم الوثائقي. السبب هو أنه يسلط الضوء على اللغة المسيئة ، لكن هؤلاء الأشخاص يشعرون بالفعل بخير عند استخدام هذه الكلمات. إن رؤية شخص ما بمنصة ضخمة ، واستخدامه حتى للإشارة إلى مدى رعبها ، لن يغير رأيهم.

سوف يضفي الشرعية على استخدامها.

جزء كبير من الجدل الدائر حول رد الفعل العنيف هو أن هذا يستغرق الكثير من الجرائد في حين أن القصص الأخرى عن الأشخاص ذوي الإعاقة لن تفعل ذلك.

وأنا أفهم أنه ، بصفتي صحفيًا مستقلًا معاقًا ، كان من الصعب دائمًا الحصول على قصص تتحدث عن قضايا المعاقين.

لكن الطريقة التي نتحدث بها عن الأشخاص ذوي الإعاقة كلها تغذي الطريقة التي يعاملنا بها المجتمع والحكومة ووسائل الإعلام.

يُسمح بحدوث مشكلات أوسع مثل نظام المزايا ، والإسكان الذي يتعذر الوصول إليه ، وكيف نتأثر بشكل غير متناسب بأزمة تكلفة المعيشة و Covid ، بسبب المواقف تجاه الأشخاص ذوي الإعاقة.

ومع ذلك ، لم يتم بث الفيلم الوثائقي بعد ، لذلك لا يزال هناك متسع من الوقت لإعادة تسميته. هذا هو الهدف النهائي هنا – ليس فرض الرقابة على أي شخص ، ولكن لتسليط الضوء على تداعيات الحياة الواقعية لهذه الكلمة واللغة حول الإعاقة ، على أمل أن يفعل المنتجون الشيء الصحيح.