يقول محرر ميرور هيلث، مارتن باجوت، إن منتقدي الإغلاق هم بالضبط الأشخاص الذين جعلوا عمليات الإغلاق الكاملة ضرورية ولا يمكن تجنبها خلال جائحة كوفيد-19
لقد أثار التحقيق المتعلق بكوفيد-19 من جديد الجدل العنيف حول الصواب والخطأ في عمليات الإغلاق.
يختار العديد من المعلقين الآن اختيار الاقتباسات من تقريرها الضخم المكون من 760 صفحة لتناسب آرائهم الموجودة مسبقًا، ولكن حكم أكبر تحقيق عام في التاريخ البريطاني واضح – كان من الممكن أن تكون هناك خسائر في الأرواح “على نطاق غير معقول وغير مقبول” إذا لم يتم فرضها. كان من الممكن أن تكون هيئة الخدمات الصحية الوطنية غارقة حقًا.
ومع ذلك، كانت الرئيسة البارونة هيذر هاليت واضحة أيضًا في أنه كان من الممكن تجنب عمليات الإغلاق الوطنية الكاملة. لقد أصبحت ضرورية ولا يمكن تجنبها إلا بسبب تقاعس حكومتنا الوبائية، بقيادة رئيس التحرير بوريس جونسون.
اقرأ المزيد: يخلص تحقيق كوفيد إلى أن عمليات الإغلاق المتأخرة التي فرضها بوريس جونسون أدت إلى مقتل الآلافاقرأ المزيد: أربعة أشياء كان يمكن للمملكة المتحدة القيام بها بشكل مختلف بعد أن كلفت تأخيرات كوفيد حياة 23000 بريطاني
بعد وقت قصير من بدء الوباء في عام 2020، نفذت الصين إغلاقًا اعتبارًا من 23 يناير في مركز الوباء ووهان و15 مدينة أخرى تغطي 57 مليون شخص. في ذلك الوقت، نظر قادتنا إلى التصرفات الصارمة التي اتخذها حزب المجتمع الصيني بازدراء، معتبرين أن الإغلاق أمر لن يقبله الغرب المحب للحرية أبدًا
أدت هذه الغطرسة إلى رفض تنفيذ إجراءات أخرى كان من الممكن أن تمنع الإغلاق من أن يصبح ضروريًا في بريطانيا. وصفت الليدي هاليت شهر فبراير 2020 بأنه “الشهر الضائع”.
وقالت الليدي هاليت إن الوزراء كانوا بطيئين للغاية في فرض إجراءات أكثر ليونة و”متناسبة ومستدامة” من شأنها أن تحد من انتشار الفيروس، مثل تتبع الاتصال والعزل الذاتي وأغطية الوجه ونظافة الجهاز التنفسي.
وكتبت: “لو تم فرض قيود صارمة لا ترقى إلى مستوى الإغلاق الإلزامي قبل 16 مارس 2020 – عندما كان عدد حالات كوفيد-19 أقل – ربما كان من الممكن أن يكون الإغلاق الإلزامي أقصر، أو ربما تم تجنبه بالكامل”.
منتقدو الإغلاق عمومًا هم نفس الأشخاص الذين اعترضوا على إجراءات مثل ارتداء الأقنعة والتباعد الاجتماعي، وغالبًا ما يرفضون الامتثال. هذه هي الأشياء ذاتها التي كان من الممكن أن تمنع الإغلاق.
ولسوء الحظ، كان لدينا شخص واحد من هذا القبيل يجلس في داونينج ستريت ويدير البلاد.
صرح رئيس الوزراء بوريس جونسون صراحةً أنه لا يزال يصافح الناس – بما في ذلك المرضى في المستشفى – في مؤتمر صحفي عقد في 3 مارس 2020.
صدر هذا البيان في نفس اليوم الذي حث فيه المستشارون العلميون للحكومة في المجموعة الاستشارية العلمية لحالات الطوارئ (SAGE) الحكومة على إصدار رسالة عامة ضد المصافحة للمساعدة في منع انتشار الفيروس. بحلول هذه المرحلة من الوباء، كان من الواضح لمعظم الناس أن المصافحة لم تكن فكرة جيدة.
وقال جونسون للصحفيين: “كنت في المستشفى في تلك الليلة حيث أعتقد أنه كان هناك بالفعل عدد قليل من مرضى فيروس كورونا وصافحت الجميع، سيكون من دواعي سروركم أن تعرفوا، وما زلت أصافحهم”.
نفس الأشخاص الذين اعترضوا على فرض أي شيء يزعجهم، كانوا يطالبون أيضًا بإنهاء مبكر للإغلاق الوطني الأول. وأكد التحقيق أن هذا كان خطأ آخر.
ينص تقرير Covid Inquiry على ما يلي: “تم تخفيف غالبية القيود في إنجلترا في 4 يوليو 2020، على الرغم من إبلاغ المستشارين العلميين للسيد جونسون بأن هذا نهج شديد الخطورة بطبيعته لأنه سيخلق بيئة يمكن أن تنمو فيها العدوى بسرعة أكبر وتطغى على قدرة أنظمة الاختبار والتتبع للسيطرة على المزيد من تفشي المرض.
“كان ينبغي لحكومة المملكة المتحدة أن تتخذ نهجا أكثر حذرا. واعترف جونسون بأن الإغلاق الثاني سيكون كارثة، لكن النهج المتبع في إطلاق القيود زاد من خطر أن يكون ذلك ضروريا”.
صحيح أن عمليات الإغلاق ربما لم تكن ضرورية، ولكن فقط إذا تم فرض قيود أخرى في وقت أقرب. بمجرد تنفيذ الإغلاق الأول بسبب فيروس كورونا، كان الاندفاع لإعادة الفتح يعني أن الإغلاق الآخر أصبح أمرًا لا مفر منه.
إن الاختصاصات المرجعية لهذا التحقيق العام تجعله الأوسع في التاريخ البريطاني. يجب علينا أن نضمن أن نفاق تلك الأصوات التي جعلت عمليات الإغلاق أمرا لا مفر منه لا يمنع تعلم الدروس الصحيحة.