تواصل باريس جاكسون معركتها القانونية ضد المنفذين لتركة والدها مايكل جاكسون في أعقاب الانتكاسة التي تعرضت لها الأسبوع الماضي.
وقدمت باريس، 27 عامًا، يوم الثلاثاء، اعتراضًا أمام المحكمة العليا في لوس أنجلوس، انتقدت فيه تأخر التركة في المحاسبة للعام التقويمي 2021.
وفي الوثائق التي حصلت عليها صحيفة ديلي ميل، أعربت باريس عن قلقها بشأن كيفية حصولها هي وشقيقيها – برينس، 28 عامًا، وبيجي، 23 عامًا – على المستندات المحاسبية فقط في سبتمبر من هذا العام، بعد حوالي أربع سنوات.
بالإضافة إلى الاعتراض على التأخير لمدة أربع سنوات في استلام السجلات، أعربت باريس عن مخاوفها بشأن “المبالغ النقدية الهائلة” التي يُزعم أن المنفذين جون برانكا وجون ماكلين فشلوا في استثمارها في تلك الفترة، في حين اعترضت أيضًا على “مشاريع ترفيهية أخرى شديدة المضاربة ومحفوفة بالمخاطر” شارك فيها الاثنان “على الرغم من افتقارهما الواضح إلى الكفاءة أو الخبرة”.
يشير التسجيل أيضًا إلى خوف المطربة من المدفوعات التي قدمتها لمنفذي الأحكام، والتي قالت إنها تتضاءل أمام المبالغ التي تم دفعها لها ولأفراد الأسرة الباقين على قيد الحياة.
وجاء في اعتراض باريس أنها “تشعر بقلق متزايد من أن التركة أصبحت وسيلة لجون برانكا لإثراء نفسه وتوسيع نطاقها، بدلاً من خدمة المصالح الفضلى للمستفيدين والحفاظ بثبات على إرث والدها”.
وانتقدت باريس جاكسون (27 عاما) منفذي ممتلكات والدها مايكل في دعوى قضائية يوم الثلاثاء. واتهمتهم بالفشل في استثمار 464 مليون دولار نقدًا بشكل صحيح. في الصورة 13 نوفمبر في لوس أنجلوس
انتقدت باريس أيضًا المنفذ جون برانكا لعلاقاته بفيلم سيرة ذاتية عن والدها ولتقديمه للمنفذين والمحامين للتركة. تم تصوير جاكسون مع باريس عام 2005 في لندن
كما أثارت مخاوف من أن قلة خبرة برانكا في إنتاج الأفلام ربما تكون قد ساهمت في إنفاق عشرات الملايين من الدولارات على إعادة تصوير فيلم سيرة ذاتية قادم عن والدها.
وقد اتصلت صحيفة ديلي ميل بممثلي باريس جاكسون، وكذلك جون برانكا وجون ماكلين، لكنها لم تتلق ردًا بعد.
أثناء التحدث إلى مجلة People، ادعى مصدر مقرب من عائلة جاكسون أن التسجيل كان “محاولة مضللة أخرى من قبل محامي باريس جاكسون لتوفير غطاء لأنفسهم”.
وتابعوا: “الحقيقة هي أن محامي باريس جاكسون خسروا قضيتهم الأخيرة ضد التركة وأمروا بدفع نفقات محامي التركة”. ‘يتم رعاية جميع المستفيدين جيدًا من قبل العقار. هذه محاولة ضعيفة لتغيير رواية خسارتهم.
ويزعم ملف باريس أن المنفذين، وكذلك مكتب برانكا للمحاماة، قد حصلوا على أكثر من 10 ملايين دولار في عام 2021، وهو “أكثر من ضعف المبلغ الموزع على أي مستفيد من علاوة الأسرة”.
علاوة على ذلك، يُزعم أن المنفذين قد حصلوا على أكثر من 148 مليون دولار من عام 2009 إلى عام 2021.
ويضيف الاعتراض أن محامي التركة حصلوا على 4.5 مليون دولار في عام 2021، في حين يبدو أنهم تلقوا أيضًا 750 ألف دولار إضافية في شكل مدفوعات “مكافأة” غير معتمدة.
كانت باريس غاضبة بشكل خاص بسبب فشل العقار المزعوم في استثمار 464 مليون دولار نقدًا، والتي يُزعم أنها لم تكسب سوى 0.1 بالمائة من الفوائد.
يزعم ملف باريس أن المنفذين، وكذلك مكتب برانكا للمحاماة، قد حصلوا على أكثر من 10 ملايين دولار في عام 2021، وهو “أكثر من ضعف المبلغ الموزع على أي مستفيد من علاوة الأسرة”؛ في الصورة مع الأخوين برينس (يسار) وبيجي (يمين) في عام 2024 في لندن
وقالت باريس إن أموال العقار، إذا تم استثمارها بشكل صحيح، كان من الممكن أن تولد 41 مليون دولار (أو ربحًا بنسبة 9.2 بالمائة)، بدلاً من المكاسب البالغة 0.1 بالمائة التي حققتها اعتبارًا من عام 2021؛ في الصورة مع الأمير وبيجي في عام 2011
ومع ذلك، فهي تدعي أن الأموال كان من الممكن أن تدر حوالي 41 مليون دولار (أو ربح بنسبة 9.2 بالمائة) إذا تم استثمارها بشكل صحيح.
كررت باريس أيضًا قلقها من تقديمها السابق، مشيرة إلى أن المنفذين متأخرون بما يقرب من خمس سنوات عن الموعد المحدد في تقديم نماذج الإفصاح الإلزامي، لذلك ليس لديها وإخوتها أي فكرة عما حدث لأموال التركة منذ عام 2021.
في إحدى الحالات، يشير ملف باريس إلى أن المنفذين لديهم مصلحة مالية أكبر لتمويل فيلم سيرة ذاتية عن والدها بدلاً من استثمار أموال التركة بشكل صحيح، حيث يحق لهم الحصول على خصم بنسبة 15 بالمائة من الدخل من المشاريع المتعلقة بصناعة الترفيه، في حين أنهم لا يتلقون أموالًا إضافية للاستثمارات الحكيمة.
وتمتد مخاوف باريس بشأن برانكا إلى مشاركته في فيلم السيرة الذاتية القادم بعنوان مايكل وهو من إخراج أنطوان فوكوا.
وجاء في الاعتراض: “يبدو أن السيد برانكا استخدم منصبه كمنتج تنفيذي، وهو دور لم يؤديه من قبل فيما يتعلق بأي فيلم روائي طويل درامي، ليختار الممثل الوحيد من الدرجة الأولى في الإنتاج، مايلز تيلر، ليلعب دوره في فيلم السيرة الذاتية القادم…”.
«لا شك أن السيد برانكا يعتبره هو القصة لتكون محورية في قصة مايكل جاكسون. ومع ذلك، فمن غير الواضح كيف سيؤدي هذا القرار الغريب والمكلف على الأرجح إلى إيرادات متناسبة في شباك التذاكر.
ومع ذلك، يضم الفيلم أيضًا كولمان دومينغو، الذي رشح مرتين لجائزة الأوسكار، بدور والد مايكل، جو جاكسون.
تتهم باريس أيضًا برانكا باتخاذ خطوة محفوفة بالمخاطر من خلال قيام الحوزة بتمويل إنتاج الفيلم، بدلاً من مجرد ترخيص حقوق حياة مايكل جاكسون لاستوديو.
في إحدى اللقطات، يشير الملف إلى أن فيلم السيرة الذاتية القادم، بعنوان مايكل، يُزعم أنه يضم نجمًا واحدًا فقط، وهو مايلز تيلر (في الصورة) – الذي يلعب دور أحد منفذي التركة، جون برانكا.
تتهم باريس أيضًا برانكا باتخاذ خطوة محفوفة بالمخاطر من خلال قيام الحوزة بتمويل إنتاج الفيلم، بدلاً من مجرد ترخيص حقوق حياة مايكل جاكسون للاستوديو؛ تم تصوير جاكسون مع باريس في برلين عام 2002
يأتي اعتراض باريس في 18 نوفمبر في أعقاب حكم صدر يوم الخميس، حيث حكم الحكم المشرف على الطعن الأخير لصالح اقتراحات التركة لإلغاء أجزاء من التماس باريس السابق، وفقًا لوثائق المحكمة التي حصلت عليها صحيفة ديلي ميل.
تم تعيين قاضي لوس أنجلوس المتقاعد، ميتشل إل بيكلوف، ليكون حكمًا في النزاع، وحكم في 10 نوفمبر لصالح برانكا وماكلين.
باريس – التي كشفت مؤخرًا أنها عانت من ضرر دائم في الأنف بسبب سنوات من تعاطي المخدرات – تم إلغاء العديد من المطالبات بموجب قانون مكافحة SLAPP في كاليفورنيا.
استهدفت ادعاءاتها ملفات المحكمة التي قدمتها التركة، لكن الملفات القانونية محمية بموجب القانون، والذي يهدف إلى منع المدعين من رفع دعاوى قضائية لفرض رقابة على منتقديهم أو تخويفهم.
وفي بيان لصحيفة ديلي ميل، قال متحدث باسم باريس جاكسون: “هذا الأمر يقتصر على المسائل الإجرائية البسيطة ولا يغير الحقائق: نمط السلوك الذي أظهره المنفذون ومحاموهم يثير إشارات حمراء كبيرة، وستواصل باريس العمل لضمان معاملة أسرتها بشكل عادل”. سنقدم ملفًا محدثًا قريبًا.
وكانت باريس، وهي الابنة الوسطى لجاكسون، قد سعت في السابق إلى وضع تدقيق قانوني على المنفذين في ملف بتاريخ 24 يونيو حصلت عليه صحيفة ديلي ميل، حيث أشارت إلى ما أسمته مكافآت مشكوك فيها ومدفوعات “ممتازة” قدمتها التركة في عام 2018.
وقال محامو باريس في التماسهم الذي قدموه في يونيو/حزيران، إن 625 ألف دولار من “الهدايا” و”الإكراميات” تم توزيعها على ثلاث مكاتب محاماة مقابل ما وصف بأنه “وقت غير مستغل”.
وزعم الالتماس أن المنفذين لم يبذلوا أي جهد لفهم “سبب عدم قدرة المحامي على تسجيل الوقت غير المفوتر، أو لماذا لا ينبغي أن يحول هذا الفشل دون الدفع”.
أمر أحد الحكم باريس سابقًا بدفع أتعاب المحاماة للتركة بعد أن رفض بعض ادعاءاتها بشأن إيداعات محكمة التركة بسبب قانون مكافحة SLAPP في كاليفورنيا ؛ شوهد في 11 أكتوبر في لوس أنجلوس
وأضاف محامو باريس أن اثنتين من الشركات المعنية حصلتا على “مدفوعات أقساط” في انتهاك “لأمر المحكمة الذي يسمح فقط بالدفع الجزئي لأتعاب المحاماة حتى يتم الحصول على موافقة المحكمة”.
“والأسوأ من ذلك هو أن هذه المدفوعات تبدو، جزئيًا على الأقل، وكأنها تتكون من إكراميات سخية تُمنح للمحامين الذين يحصلون بالفعل على تعويض جيد.”
في التماسها المقدم في 31 يوليو/تموز، طلبت باريس من المحكمة أن تأمر منفذي عقارات والدها “بتقديم التماسات للحصول على أوامر تسمح بالإذن بدفع تعويضات للمحامين وسداد التكاليف” للفترة 2019-2023 “في غضون 90 يومًا”.
وقالت باريس إن منفذي ممتلكات مايكل جاكسون عملوا دون إشراف يذكر ودفعوا ما قالت إنها “هدايا غير تعاقدية بقيمة 125 ألف دولار و250 ألف دولار” لمحامي التركة.
وقالت أيضًا في ملفها إن عدم وجود وثائق حول المدفوعات خلال فترة الخمس سنوات المذكورة “يضر بطبيعتها بقدرة المحكمة والمستفيدين على توفير الرقابة الفعالة”.
ومن الجدير بالذكر أن المنفذين برانكا وماكلين لم يعترضا على قيامهما بسداد تلك المدفوعات، ولكنهما اعترضا بدلاً من ذلك على اعتراضات باريس على محتوى إيداعاتهما وموعد تقديمها.
على الرغم من أن القاضي قرر أن أجزاء من التماس باريس “تستند بشكل مباشر إلى جوهر ملفات محكمة الوصية المقدمة من المنفذين… التصريحات التي تم الإدلاء بها قبل الإجراءات القضائية”، وبالتالي كانت محمية بموجب قانون مكافحة SLAPP في كاليفورنيا، إلا أن أجزاء أخرى من التماسها تركت في مكانها.
واحتفظ القاضي بشكواها بشأن إشراف منفذ الوصية على مدفوعات المحامين، ومخاوف من أنها وإخوتها يستحقون محاسبة أكثر شفافية لتصرفات المنفذين من الآن فصاعدًا.
ستكون باريس الآن في مأزق بسبب أتعاب محامي التركة، ولكن فقط فيما يتعلق بالعمل الذي تم تنفيذه في دفاعها ضد SLAPP.