مؤثر مسيحي ألي بيث ستوكي صفق مرة أخرى في كانديس أوينزتدعي أنها لا تهتم بمن قتل تشارلي كيرك – وأن مقتل الناشط اليميني كان “عملاً داخليًا”.
ستوكي – الذي تم التعرف عليه بواسطة وول ستريت جورنال كخليفة محتمل لكيرك لقيادة منظمته غير الربحية Turning Point USA (TPUSA) – تناولت ادعاء أوينز الأخير بأنها لم تكن “قلقة” بشأن تقديم قاتل كيرك إلى العدالة. (تم إطلاق النار على كيرك وقتله في 10 سبتمبر/أيلول أثناء حديثه في جامعة يوتا فالي. وكان عمره 31 عاماً. وبعد يومين، تايلر روبنسون وتم التعرف على هوية مطلق النار وتم احتجازه لدى الشرطة.)
“لم أكن أنوي الرد على كانديس علنًا، لكنني تأذيت حقًا من اتهامها بأنني لا أهتم بمن قتل تشارلي لأنني أعربت عن قلقي على حياة الأشخاص الذين تورطوا في سلسلتها حول مقتل سي كيه”، كتبت ستوكي، 33 عامًا، عبر X يوم الأربعاء 12 نوفمبر، إلى جانب مقطع فيديو من البودكاست الخاص بها “Relatable”.
رد ستوكي على أوينز، 36 عاماً، قائلاً: “هذا لا يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة. كان تشارلي صديقي. لقد شجعني، وصلى من أجلي، ودافع عني وقدم لي النصيحة عندما كنت في حاجة إليها. لقد ربطنا أذرعنا من أجل الإنجيل، وأنا أفتقد ذلك كثيراً. أنا أهتم كثيراً بتحقيق العدالة له”.
وتابعت: “لكن هل تعلم من يهتم بالعدالة لتشارلي أكثر من أي واحد منا؟ عائلته. أصدقائه وزملائه الذين كانوا معه كل يوم”.
قالت ستوكي إنها “تثق” في أن الدائرة الداخلية لكيرك “تطرح الأسئلة الصحيحة على الأشخاص المناسبين بالطريقة الصحيحة” أثناء التحقيق في اغتيال كيرك.
وقالت إنها تأمل أن “يفعلوا ذلك بطريقة لا تثير الشكوك ضد الأبرياء. وبطريقة لا تعيق التحقيق الفعلي في تحديد المتورطين في مقتل تشارلي”.
وأشار ستوكي إلى أنه “أريد أن أرى الإجراءات القانونية الواجبة تتم دون عوائق”، ويبدو أنه ينتقد اختيار أوينز بتوجيه أصابع الاتهام إلى الناس دون التفكير في العواقب.
وتابع ستوكي: “نعم، أشعر بعمق تجاه أولئك الذين تعرضوا للإهانة بشكل غير عادل بسبب الآثار المترتبة على الشعور بالذنب. وهذا أمر مخيف وخطير وخاطئ حقًا”. “الأهم من ذلك كله، أنني أهتم بالكيفية التي يبحث بها المسيحيون عن الحقيقة.”
وزعمت أن “مجرد طرح الأسئلة”، وهو ما قالت إن أوينز كان يفعله في مسلسلها على YouTube الذي يحقق في الظروف المحيطة بوفاة كيرك “ليس مبررًا للتشهير”.
وأضاف ستوكي: “إن الإله الذي خلقنا ويزن كلماتنا لديه الكثير ليقوله عن الطريقة التي نتكلم بها وما نسعى إليه”.
قامت Stuckey بتفصيل مشكلتها مع أوينز التي زعمت في سلسلتها على YouTube أنها لم تكن “قلقة” بشأن كيرك، من خلال الادعاء بأنهم لا يملكون نفس الموارد.
“لا أستطيع التنافس مع مصادر سرية. لقد أشارت كانديس إلى مصادر غير مسماة لديها في الحكومة وداخل نقطة التحول،” زعم ستوكي. “ليس لدي مصادر سرية… لم يأت إليّ تشارلي في المنام”.
كتبت أوينز سابقًا عبر X في 19 أكتوبر أنها تعتقد أن “تشارلي تعرض للخيانة. من قبل الجميع”. كما زعمت أن مقتله كان “عملاً داخليًا”.
قالت ستوكي في البودكاست الخاص بها حول قيام أوينز بإلقاء الحجارة على أشخاص لا تعتقد أنهم متورطون في عملية تستر مزعومة: “أعتقد أن الأمر خطير حقًا عندما نطرح هذه الأشياء على الطاولة”. “أريد أن يلتزم الناس بي.”
وأضافت: “لا أعتقد أن هذا صحيح، أن نلاحق الناس بهذه الطريقة”.
لنا ويكلي لقد تواصلت مع أوينز للتعليق.
