ثم ، في الجزء السفلي من الرسم البياني ، تحديد أن هامش الخطأ هو 5 نقاط مئوية.
بالنسبة لمراقبي الاستطلاع المطلعين بشكل معتدل ، يجب أن يؤدي ذلك في حد ذاته إلى بعض الجدل. من الممكن ، بناءً على المعلومات المقدمة ، أن نسبة أكبر من الناخبين الأساسيين يخططون لعدم التصويت أبدًا لترامب مقارنةً بـ DeSantis ؛ يمكن أن يبالغ الاستطلاع في معارضة الحاكم ويقلل من معارضة ترامب. في الأساس ، لا يوجد فرق إحصائي بين ترامب و DeSantis في هذا المقياس – أو بينهما وبين السناتور تيم سكوت (SC) أو المدير التنفيذي للأعمال فيفيك راماسوامي.
(من المؤكد أنهم في وضع أفضل من نائب الرئيس السابق مايك بنس ، لكنهم سيتحدثون أكثر عن ذلك في ثانية).
الغريب حقًا في هذه التغريدة هو أن هناك بالفعل رقمًا أفضل بكثير لترامب في ذلك الاستطلاع: أكثر من نصف الناخبين يقولون إنهم يخططون للتصويت له! بالنسبة لكل مرشح آخر ، يقول معظم الناخبين المحتملين إنهم يفكرون في تقديم الدعم أو يرغبون في معرفة المزيد. بالنسبة لترامب ، يقول معظمهم ، “نعم ، من فضلك.” هذا ، ليس ميزة تخيلية بنقطة مئوية واحدة على DeSantis في فئة “لا ، شكرًا” ، أمر مهم.
خاصةً لأنه لا يوجد إنسان على هذا الكوكب يجب أن يكون أكثر وعياً بمدى مرونة رقم “لا ، شكرًا” من دونالد جون ترامب.
في أواخر مايو وأوائل يونيو 2015 ، أجرت فوكس نيوز استطلاعًا مشابهًا. لم يكن ترامب مرشحًا بعد ، لكنه كان واضحًا بما يكفي بشأن نواياه لاستحقاق التضمين. قال 4 في المائة فقط من الناخبين في الانتخابات التمهيدية إنهم يخططون للتصويت له – وقال ما يقرب من 60 في المائة إنهم لن يفعلوا ذلك أبدًا.
في نهاية الحملة ، حصل ترامب على حوالي 45 في المائة من جميع الأصوات المدلى بها ، مما يشير إلى أن جزءًا من الناخبين لا يعني “أبدًا” بقدر ما قد يظن المرء.
بالطبع ، في أوائل يونيو 2015 ، كان الناس يعرفون دونالد ترامب فقط كرجل من التلفزيون أو ربما الرجل الذي يمتلك المباني الكبيرة في نيويورك. لم تكن لديه هوية سياسية محددة جيدًا ، وهو أمر قام بتصحيحه فور دخوله السباق في ذلك الشهر. هذا هو التمييز المهم مع بنس ، الذي ترسخت هويته السياسية بشكل جيد للغاية ، على حساب ترشيحه للرئاسة. لا يستطيع ببساطة أن يخرج ويعرف عن نفسه ؛ بدلاً من ذلك ، يسعى بنس إلى إعادة تعريف نفسه في محادثة سياسية يهيمن عليها ترامب ، الرجل الذي حدده في المقام الأول.
مرة أخرى ، على الرغم من ذلك ، المقارنة المهمة هنا هي الجانب الأيسر من الرسم البياني. في يونيو 2015 ، حاكم فلوريدا السابق جيب بوش ثم ويس. كان الحاكم سكوت والكر متعادلًا في الصدارة … بنسبة 12 بالمائة من الأصوات. كان المجال مفتوحًا على مصراعيه ، حيث قاد المتسابقون الأوفر حظًا (كما كانوا) ترامب بثماني نقاط مئوية فقط. كان هذا مقياسًا آخر لعدم الاستقرار أفاد ترامب في النهاية: لم يكن هناك زعيم واضح يمكن تجاوزه.
الآن هناك. إن قيادة ترامب ليست مستعصية بأي حال من الأحوال ، لكن من الواضح أنها لا يمكن التغلب عليها أكثر من خيوط مماثلة من السنوات الماضية. لم تكن هناك مسابقة أولية حديثة يكون فيها أحد المرشحين شخصًا يُفترض أن معظم الناخبين الأساسيين قد دعموه بالفعل بنشاط للرئاسة. هناك الكثير من ناخبي ترامب الحاليين الذين يحاولون تحديد من يدعمون ، وأكثر من نصفهم يخبرون فوكس بأنهم سيصوتون له مرة أخرى.
النقطة المهمة هي أنه كانت هناك بعض الأخبار الجيدة في ذلك الاستطلاع للرئيس السابق. لم يكن الأمر كذلك لأنه يتمتع بتفوق طفيف على DeSantis في “عدم التصويت أبدًا للرقم”. إذا كنت تريد الغمر في “رود” ، فهناك طرق أفضل للقيام بذلك.