يقول بريان ريد إن جيل الشباب ما زال يتعرض للخذلان في ما يسمى بالبلد الليبرالي الذي لا يزال يتم تزويره لصالح النخبة الغنية والقوية. وهم يشكلون فريسة سهلة لنايجل فاراج
أسبوع آخر، لقطة أخرى عن مدى صعوبة الحياة التي نبذلها لشبابنا. زعم أحد الاستطلاعات أن نصف الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و24 عامًا يعانون من ضعف الصحة العقلية، وأظهر آخر أن توظيف الخريجين انخفض بنسبة 8٪ العام الماضي، وأخبر وزير التعليم السابق لبوريس جونسون استقصاء كوفيد أن خداعه وعدم اهتمامه أثناء الوباء ضلل وأضر بأطفال المدارس الحكومية.
وأظهرت المزيد من الأبحاث أن الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 22 إلى 29 عامًا، والذين يكسبون في المتوسط 31200 جنيه إسترليني، أصبحوا الآن “خارجين رسميًا” عن الإيجار في لندن وإدنبره وأكسفورد وكامبريدج وباث. وفي الوقت نفسه، يتم استبعاد الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و21 عامًا من معظم المدن الكبرى.
إنه دليل آخر على أن معظم الشباب اليوم مقدر لهم أن يكسبوا أقل ويعملوا لفترة أطول للحصول على معاشات تقاعدية أسوأ من آبائهم، وأن يبقوا معهم حتى تصبح أيدي أمهاتهم ضعيفة للغاية بحيث لا تستطيع تنظيف ملابسهم الداخلية.
وقد أظهرت الأبحاث العجيبة أن نصفهم يشعرون أن الالتزام بالقواعد لم يعد يحدد النجاح، وأن الثلث يفكر في الهجرة. وهذا ليس محبطًا للغاية فحسب، بل خطير جدًا. لأن خيبة أمل الناخبين الشباب في الديمقراطية تعمل على تغذية موجة عالمية من الشعبوية اليمينية والدكتاتوريات.
وفي وقت سابق من هذا العام، أظهر استطلاع على مستوى أوروبا أن نصف الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و29 عامًا فقط في فرنسا وإسبانيا يعتقدون أن الديمقراطية هي أفضل شكل من أشكال الحكم، وفي المملكة المتحدة، فضلها 57% فقط على الديكتاتورية. وبقدر ما هو أمر مخيف، عندما ترى مدى ضآلة ما حققه إجماع حزب المحافظين/حزب العمال للأطفال العاديين في حياتهم ومدى ضآلة إعطاء الطبقة السياسية بأكملها الأولوية لاحتياجاتهم، فإنه أمر مفهوم أيضًا.
انظر إلى الحراك الاجتماعي. في الشهر الماضي، ذكرت مؤسسة ساتون ترست أن المتعلمين في القطاع الخاص يشددون “قبضتهم الرذيلة” على المناصب الأكثر نفوذا في المملكة المتحدة – مثل الرؤساء التنفيذيين والقضاة والدبلوماسيين على مؤشر فاينانشيال تايمز 100 – مع احتمال التحاق أولئك الذين يشغلون الوظائف الأكثر نفوذا بالمدارس الخاصة بخمسة أضعاف مقارنة بالمدارس الحكومية.
كيف تعمل ديمقراطيتنا عندما لا تزال الثروة الموروثة هي التي تحدد من يديرها؟ لماذا يقتنع الشباب بنظامنا السياسي عندما يرون كيف يتمتع اللوردات المشينون مثل ميشيل مون بالحرية في الجلوس في أعلى غرفة لسن القوانين في البلاد ويطلق عليهم اسم البارونة.
لماذا يحترمون نظامنا الملكي الدستوري في حين أن شقيق الرجل الذي يرأسه، على الرغم من تورطه في فضيحة جنسية مع أطفال، لا يزال يعيش في حضن الترف ومن المتوقع منهم أن يذعنوا له بصفته صاحب السمو الملكي؟
النظام كريه الرائحة، وتنفثه أنوف الشباب بشكل متزايد. هل سنخترع نظامًا ملكيًا وراثيًا، ومجلسًا عليا لإصدار القوانين يعتمد على المحاباة والامتيازات، وقطاع مدارس خاصة مهيمنًا يضمن بقاء الثروة في أيدي النخبة الغنية، إذا لم تكن موجودة بالفعل؟
بعد عقود من ما يسمى بالتقدم الليبرالي، لم تعمل المؤسسة البريطانية أبدًا أكثر من أي وقت مضى لصالح أولئك الذين يتمتعون بالثروة والسلطة وضد أولئك الذين لا يملكونها. وهو الشباب العادي. وهو ما قد يفسر لماذا تبلغ نسبة تأييد حزب الإصلاح في المملكة المتحدة (الذي يصف نفسه على نحو مثير للضحك بأنه حزب مناهض للمؤسسات) الآن نحو 17% بين الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 18 إلى 24 عاما، وهو ضعف أعلى دعم شبابي حققه الحزب السابق لحزب استقلال المملكة المتحدة على الإطلاق.
والأمر المخيف ليس ما قد يحدث إذا وقع هذا الجيل الشاب في حب فاراج وفرقته من المحتالين الأثرياء، بل بعد أن ينكشف النقاب عن كون الإصلاحيين من أكبر المؤيدين لديمقراطيتنا الفاشلة، والذين سوف يغويهم الجيل القادم. ربما ينبغي علينا تغييره قبل فوات الأوان.
تقويم مجيء عيد الميلاد 12 يومًا من Allbeauty
79.95 جنيهًا إسترلينيًا
كل الجمال
اشتري الآن على Allbeauty
الأمر يستحق أكثر 360 جنيهًا إسترلينيًا ويمكن شراؤها مباشرة من كل الجمال