منعت المحكمة العليا للولايات المتحدة خطة جو بايدن للإعفاء من ديون الطلاب ، وألغت مسعى الرئيس الأمريكي لإلغاء مليارات الدولارات من القروض الجامعية.
قالت المحكمة العليا يوم الجمعة إن إدارة بايدن لا تملك السلطة لإلغاء ديون ملايين الأمريكيين.
تم تقسيم القرار 6-3 وفقًا للخطوط المثالية للمحكمة مع فوز الأغلبية المحافظة.
إنه يوجه ضربة هائلة لملايين المقترضين ولسياسة رئيسية ووعد حملته من الرئيس الديمقراطي قبل انتخابات عام 2024. كان الإعفاء من قروض الطلاب من أهم الطلبات على التقدميين ، الذين يجادلون بأن ديون الكلية تخنق الحراك الاجتماعي للشباب وتوسع فجوة الثروة العرقية.
قال النقاد إن هذا غير عادل لأولئك الذين دفعوا بالفعل تكاليف تعليمهم أو الذين اختاروا عدم الالتحاق بالجامعة. كما جادلوا بأن الإعفاء من القرض لا يعالج الأسباب الجذرية لديون الطلاب – ارتفاع تكاليف الكلية في الولايات المتحدة.
أعلن بايدن في أغسطس عن برنامجه للإعفاء من قروض الطلاب ، والذي سيلغي ما بين 10 إلى 20 ألف دولار من الديون للطلاب والخريجين. ولكن قبل أن تصبح طلبات الإعفاء من الديون متاحة ، علقت المحاكم الأدنى البرنامج بعد دعاوى قضائية من قبل الدول الجمهورية.
امتنعت المحكمة العليا عن سعر تخفيف الديون ، الذي يُقدر بنحو 430 مليار دولار ، قائلة إن الفرع التنفيذي لا يمكنه المضي قدمًا في الخطة دون إذن صريح من الكونجرس.
كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس نيابة عن الأغلبية: “تتطلب سابقتنا – القديمة والجديدة – أن يتحدث الكونجرس بوضوح قبل أن يتمكن وزير (التعليم) من تغيير قطاعات كبيرة من الاقتصاد الأمريكي من جانب واحد”.
اعتمد بايدن على قانون HEROES ، وهو قانون صدر عام 2003 سمح لوزارة التعليم بتقديم إعفاء من ديون الطلاب في حالات “الطوارئ الوطنية”.
قام الرئيس السابق دونالد ترامب بتجميد مدفوعات قروض الطلاب في بداية الوباء في عام 2020. لكن هذا التوقف من المقرر أن ينتهي هذا العام ، لاستئناف ما وصفه العديد من الطلاب والخريجين بأنه عبء مالي ضخم.
قررت المحكمة العليا في النهاية أن الإعفاء من قرض الطالب يتجاوز الصلاحيات الممنوحة بموجب قانون HEROES.
مع سيطرة الجمهوريين على مجلس النواب ، من غير المرجح أن يمرر الكونجرس تشريعًا لتخفيف ديون الكلية.
الإجراء التشريعي لمجلس الشيوخ المعروف باسم المماطلة ، والذي يتطلب 60 من أصل 100 من أعضاء مجلس الشيوخ للموافقة على إنهاء النقاش والمضي قدمًا في التصويت على مشاريع القوانين ، يجعل أيضًا من الصعب الموافقة على إعفاء قروض الطلاب في المستقبل القريب ، حتى لو سيطر الديمقراطيون على كلا المجلسين الكونغرس.
سارعت عضوة الكونغرس الديمقراطية براميلا جايابال ، رئيسة التجمع التقدمي بالكونغرس ، إلى التنديد بحكم المحكمة العليا ، ووصفت الهيئة القضائية التي يهيمن عليها المحافظون بأنها “متطرفة”. وأضافت أن ديون الطلاب تمنع الناس من المشاركة الكاملة في الاقتصاد الأمريكي.
“الكثير من الأشخاص المتضررين هم من السود والبُن والسكان الأصليين والفقراء. قال جايابال في مقطع فيديو نُشر على وسائل التواصل الاجتماعي: “هذا قرار مروع”.
لكن السناتور الجمهوري توم كوتون ، الذي يمثل أركنساس ، رحب بالحكم.
تتطلب خطة تحويل قروض الطلاب الخاصة بايدن الملايين من سكان أركانس سداد قروض الأطباء والمحامين الأثرياء. وكتب على تويتر “كانت المحكمة العليا محقة في إسقاط هذا الاحتيال”.
كما أيد رئيس مجلس النواب كيفين مكارثي حكم الجمعة. قال في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي: “87٪ من الأمريكيين الذين ليس لديهم قروض طلابية لم يعودوا مجبرين على دفع 13٪ منهم”.
وأشار مكارثي إلى أن فتوى المحكمة نقلت عن سلفه الديموقراطية نانسي بيلوسي قولها إن الرئيس لا يملك سلطة الإعفاء من ديون الطلاب. “أنا أتفق معها لمرة واحدة!” كتب رئيس مجلس النواب.
في رأي مخالف ، اتهمت القاضية الليبرالية إيلينا كاجان أغلبية المحكمة العليا بتجاوز “دورها المحدود” في التدخل في حكم الأمة.
وجادلت بأن الإعفاء من ديون الطلاب هو من اختصاص السلطة التنفيذية ، وأن المدعين – ست ولايات جمهورية – ليس لديهم أساس قانوني ثابت للطعن في السياسة.
وكتب كاجان: “يجوز للمحكمة أن تعالج شرعية إجراء حكومي فقط إذا كان الشخص الذي يعترض عليها يتمتع بمكانة – وهو ما يتطلب أن يكون الشخص قد عانى” ضررًا ملموسًا ومخصصًا “.
قرار الجمعة هو أحدث حكم صادر عن المحكمة العليا للنهوض بالقضايا السياسية اليمينية. يوم الخميس ، قضى القضاة بأن الكليات لا يمكنها النظر في مسألة العرق عند تقييم طلبات الالتحاق بالجامعة.