نيويورك ، الولايات المتحدة – خلف الستائر المخملية السميكة والأعمدة الرخامية في المحكمة العليا في الولايات المتحدة ، ظهر اتجاه زاحف.
أكثر وأكثر ، يتم اتخاذ القرارات دون إحاطة كاملة أو الحجج الشفوية. الوقت ضيق ، وغالبًا ما يتم إصدار الأحكام في أوامر وجيزة غير موقعة لا توفر تفسيرًا يذكر أو لا يوضح حول كيفية وصول القضاة التسعة إلى حكمهم.
هذه الطلبات هي نتيجة “Dadow Docket” ، وأعدادها تنمو.
منذ توليه منصبه لفترة ولاية ثانية ، يسير الرئيس دونالد ترامب على المسار الصحيح لتقديم عدد قياسي من طلبات الطوارئ إلى المحكمة العليا ، مطالبة بالتحول السريع في قضايا المخاطر العالية التي تتراوح من الهجرة إلى العمال الجماعي.
يقول الخبراء إن “Dadow Docket” من التماسات الطوارئ يشير إلى تحول في كيفية عمل المحكمة.
أوضح آرون سايجر ، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة فوردهام ، أنه على عكس أي إدارة أخرى في التاريخ الحديث ، اعتمد ترامب بشكل كبير على الإغاثة الطارئة من المحكمة.
وقال سايجر لصحيفة الجزيرة “لقد طلبت الحكومة ذلك نادراً ما ، ومنحت المحكمة ذلك نادراً. الآن ، تطلب الحكومة ذلك بشكل روتيني ، وتمنحها المحكمة بشكل روتيني”.
“هذا لا يظهر تغييرًا في القواعد الأساسية للنظام ، لكنه تغيير واضح في الطريقة التي يتصرف بها النظام.”
اعتبارًا من شهر أغسطس ، في الأشهر السبعة الأولى من فترة ولايته الثانية ، أرسلت إدارة ترامب 22 طلبًا للطوارئ على الأقل إلى المحكمة العليا.
هذا يفوق الـ 19 التي تم إجراؤها خلال فترة ولاية ترامب لمدة أربع سنوات ، الرئيس جو بايدن.
في هذه الأثناء ، قدم باراك أوباما وجورج دبليو بوش-كلا الرؤساء لمدة مدة-ثمانية عريضة طارئة للقطعة.
يرمز الارتفاع تحت ترامب إلى نهج مختلف للمحكمة العليا ، وفقًا لسايجر. وقال “إن إحجام الحكومة عن طلب مثل هذا الارتياح قد انتهى”.
ويبدو أن المحكمة تستجيب للعديد من طلباته. خلال فترة ولاية ترامب الأولى ، قدمت إدارته 41 عريضة طارئة ، وحصلت على راحة كاملة أو جزئية في 28 من الحالات.
هذه المرة ، منحت المحكمة العليا 16 طلبات ترامب ، بالكامل أو جزئيًا.