يأتي الحكم التاريخي بعد أكثر من 14 شهرًا من الجمود منذ أن كشفت عنه وزيرة الداخلية السابقة بريتي باتيل العام الماضي.
الفيديو غير متوفر
خطط الحكومة لترحيل طالبي اللجوء إلى رواندا في حالة يرثى لها بعد أن قرر كبار القضاة أنها غير قانونية – قائلين إنه لا يمكن اعتبارها “دولة ثالثة آمنة”.
في ضربة مذلة لسويلا برافرمان ، فاز الناشطون وطالبو اللجوء في محكمة الاستئناف بشأن المخطط المثير للجدل.
وألغى ثلاثة من كبار القضاة حكما للمحكمة العليا قال فيه إن المخطط – الذي وصفه النشطاء بأنه “قاسي” و “غير أخلاقي” – كان قانونيًا.
ويأتي الحكم التاريخي بعد أكثر من 14 شهرًا من الجمود منذ أن كشفت عنه وزيرة الداخلية السابقة بريتي باتيل العام الماضي.
أعربت جماعات حقوق الإنسان عن رعبها من الخطط ، وظهر هذا الأسبوع أنها ستكلف المملكة المتحدة 169 ألف جنيه استرليني لكل فرد جواً إلى الدولة الأفريقية.
قال ستيف سميث ، الرئيس التنفيذي لجمعية Care4Calais الخيرية للاجئين: “لطالما اعتقدنا أن سياسة الحكومة تجاه رواندا قاسية وغير أخلاقية وأن إجلاء اللاجئين ليس بلدًا آمنًا أيضًا.
“نحن مرتاحون للغاية لسماع أن محكمة الاستئناف توافق. لقد عانى الناجون من الحرب والتعذيب وانتهاكات حقوق الإنسان من آلام وعذاب شديد من قبل حكومتنا وتهديدهم بالترحيل إلى رواندا”.
وتابع: “بعد الحكم الصادر اليوم ، حان الوقت لأن تتخلى الحكومة عن سياستها الوحشية بشأن رواندا وأي اقتراح بديل للتنصل من مسؤولية المملكة المتحدة تجاه طالبي اللجوء”.
قال اللورد بورنيت ، الذي استمع إلى الاستئناف مع السير جيفري فوس واللورد جستس أندرهيل ، إن المحكمة حكمت بالأغلبية بأن سياسة إبعاد طالبي اللجوء إلى رواندا غير قانونية.
وقال للمحكمة إن السير جيفري ولورد جاستيس أندرهيل خلصوا إلى أن أوجه القصور في نظام اللجوء في رواندا تعني أن هناك “خطرًا حقيقيًا” من إمكانية إعادة طالبي اللجوء إلى وطنهم وتعرضهم للاضطهاد.
وأضاف أن القاضيين وجدا أن: “بهذا المعنى ، فإن رواندا ليست” دولة ثالثة آمنة “.
قامت المؤسسات الخيرية وطالبو اللجوء بطعن قانوني ، حيث قالوا إن المحكمة العليا – التي قالت سابقًا أن المخطط قانوني – “أظهرت احترامًا مفرطًا” لوزارة الداخلية.
وقيل لقضاة الاستئناف إن المواد التي قدمتها السلطات الرواندية “تفتقر إلى المصداقية ، وتتألف من إنكار شامل وتناقضات واضحة”.
قامت حكومة المملكة المتحدة بالفعل بتسليم 140 مليون جنيه إسترليني إلى رواندا قبل إقلاع رحلة واحدة.
أعرب أعضاء البرلمان عن شكوكهم حول ما إذا كان ذلك سوف يردع الأشخاص الذين يصلون بالقوارب الصغيرة – كما تدعي الحكومة – وهناك تساؤلات حول السعة.
وقالت منظمة التحرر من التعذيب ، التي تدخلت في الاستئناف ، إن سرعة العملية تعني عدم وجود “فرصة مناسبة” لتحديد هوية الناجين من التعذيب.
أنفقت الحكومة بالفعل ما لا يقل عن 1.3 مليون جنيه إسترليني على الأقل في معارك قانونية بشأن مخطط رواندا ، والذي وصفته الأمم المتحدة بأنه انتهاك واضح لاتفاقية اللاجئين.
تتعرض الحكومة لضغوط هائلة بعد أن جعل ريشي سوناك إيقاف وصول القوارب الصغيرة إحدى أولوياته الخمس.
اعترفت وثيقة تقييم الأثر التي نشرتها وزارة الداخلية هذا الأسبوع بأن الحكومة لا تعرف ما إذا كانت الخطط المكلفة ستساعد ريشي سوناك على تحقيق تعهده “بإيقاف القوارب”.
وقالت الوثيقة إنه “من غير الممكن تقدير مستوى الردع بدقة الذي قد يحققه مشروع قانون (الهجرة غير الشرعية)”.
وقال التقرير إنه سيتعين ردع 37٪ على الأقل من وصول القوارب الصغيرة لعدم وجود تكلفة إضافية على دافعي الضرائب ، لكنه حذر من أن آثار الفاتورة “غير مؤكدة إلى حد كبير”.
كشفت وزيرة الداخلية السابقة بريتي باتيل النقاب عن “أكبر إصلاح لنظام الهجرة لدينا منذ عقود” في 14 أبريل من العام الماضي.
لكن أعضاء البرلمان تساءلوا عما إذا كان ذلك سيؤدي إلى ردع عمليات عبور القوارب الصغيرة ورفض خليفتها ، سويلا برافرمان ، إعطاء جدول زمني للرحلات الجوية.
رفضت الحكومة مرارًا إخبار The Mirror بالمبلغ الذي أنفقته ، على الرغم من أنه من المعروف أنها دفعت حتى الآن 140 مليون جنيه إسترليني للحكومة الرواندية.
في أبريل – بعد عام من الإعلان عن المشروع لأول مرة – وصفت وزيرة الداخلية في الظل في حزب العمال ، إيفيت كوبر ، المشروع بأنه “حزب المحافظين”.
وقالت لصحيفة The Mirror: “كان من الممكن قضاء كل يوم يقضيه في هذه السياسة الفاشلة في القيام بالأشياء التي ستعمل بالفعل على إنهاء الأعمال المتراكمة وتقليل المعابر – وهي الأشياء التي طالب بها حزب العمل مرارًا وتكرارًا.”
وتابعت: “لقد كان الوزراء مهووسين برواندا ، لقد فشلوا في القيام بأي شيء جاد لمعالجة المشكلة.
“لقد أنفقوا الكثير من المال على هذا المخطط الفاشل الباهظ التكلفة والذي من المرجح أن يغطي بضع مئات من الأشخاص ويخاطر بجعل الاتجار أسوأ ، بدلاً من ملاحقة العصابات الإجرامية ، والحصول على صفقة مناسبة مع فرنسا وتسوية الفوضى. في نظام اللجوء.
“إنها حكومة وسيلة للتحايل ودافعو الضرائب البريطانيون يستحقون أفضل بكثير.”