لم يكن هناك أي علامة على وقف إطلاق النار من روسيا – أو “العواقب الوخيمة” التي وعدها ترامب إذا فشل بوتين في الموافقة على واحدة – وقد وافق مع موقف كرملين آخر طويل القامة
قام دونالد ترامب ببذل نقاط الحديث كرملين – بعد أن ركض فلاديمير بوتين على حلقات من حوله في قمة ألاسكا نصف المخبوزة.
دعا الرئيس الأمريكي Volodymyr Zelensky إلى ما يمكن أن يكون اجتماعًا ناريًا في واشنطن يوم الاثنين.
ولكن لم يكن هناك أي علامة على وقف إطلاق النار من روسيا – أو “العواقب الوخيمة” التي وعدها ترامب إذا فشل بوتين في الاتفاق.
بدلاً من ذلك ، كان يميل إلى أقرب إلى موقف الديكتاتور الروسي القاسي – التخلي عن الدعوات لوقف إطلاق النار لصالح روسيا وأوكرانيا تعمل من أجل اتفاق سلام نهائي ، أحد مطالب بوتين.
يأتي بعد أن بدا ترامب متعبًا عندما عاد إلى واشنطن بعد القمة.
اقرأ المزيد: يقول كير ستارمر إن السلام أوكرانيا “أقرب من أي وقت مضى” بعد قمة ترامب – لكنه يعطي بوتين تحذيرًااقرأ المزيد: يخطط دونالد ترامب لقاء زيلنسكي وبوتين ولكن هناك حالة خاصة
في هذه الأثناء ، لا يظهر بوتين أي علامات على أنه كان على استعداد للتخلي عن أجزاء من أوكرانيا التي غزاها.
ومن خلال طرح السجادة الحمراء له حرفيًا ، تحية له بحرارة وامتدحه ببذخ ، أعطى ترامب بوتين الشيء الرئيسي الذي يريده حقًا من القمة – أن يبدو كقائد عالمي ، بدلاً من منبوذ دولي.
ولكن ، في تغيير الموقف الذي يمكن أن يوفر بعض الأمل الصغير للقادة الأوروبيين ، بدا ترامب مفتوحًا أمام مشاركة الولايات المتحدة في الدفاع عن أوكرانيا من التوغلات الروسية الأخرى.
في بيان بعد مكالمة مع ترامب وزيلينسكي الحلفاء الأوروبيين ، قال كير ستارمر: “أرحب بانفتاح الولايات المتحدة ، إلى جانب أوروبا ، لتوفير ضمانات أمنية قوية لأوكرانيا كجزء من أي صفقة.
“هذا تقدم مهم وسيكون حاسمًا في ردع بوتين من العودة للمزيد.”
وكتبت زيلنسكي على X: “في محادثتي مع الرئيس ترامب ، قلت إنه يجب تعزيز العقوبات إذا لم يكن هناك اجتماع ثلاثي أو إذا حاولت روسيا التهرب من نهاية صادقة في الحرب.
“العقوبات هي أداة فعالة. يجب ضمان الأمن بشكل موثوق وعلى المدى الطويل ، بمشاركة كل من أوروبا والولايات المتحدة
“يجب مناقشة جميع القضايا المهمة لأوكرانيا بمشاركة أوكرانيا ، ولا يمكن تحديد أي قضية ، وخاصة تلك الإقليمية ، بدون أوكرانيا.”
أشاد السيد ستارمر بجهود ترامب ، قائلاً إنهم “اقتربنا من أي وقت مضى من أي وقت مضى لإنهاء حرب روسيا غير الشرعية في أوكرانيا.
“يجب أن يتم الإشادة بقيادته في السعي لتحقيق إنهاء القتل”.
لكنه أضاف: “بينما تم إحراز تقدم ، يجب أن تكون الخطوة التالية هي المحادثات التي شملت الرئيس زيلنسكي. لا يمكن تحديد طريق إلى السلام في أوكرانيا بدونه”.
وفي بيان مشترك مع قادة من حلفاء الناتو الرئيسيين بما في ذلك فرنسا وألمانيا وإيطاليا وبولندا وفنلندا ، قال السير كير أيضًا إن تحالف الراغبين “مستعد للعب دور نشط”.
وأضاف القادة: “لا ينبغي وضع أي قيود على القوات المسلحة في أوكرانيا أو على تعاونها مع الدول الثالثة. لا يمكن أن يكون لدى روسيا حق النقض ضد مسار أوكرانيا إلى الاتحاد الأوروبي وناتو”.
في هذه الأثناء ، كان ترامب مقرًا في مدحه لبوتين ، المطلوب لجرائم الحرب في معظم الديمقراطيات الغربية.
وقال ترامب إن الاجتماع مع بوتين “سار على ما يرام ، وكذلك مكالمة هاتفية في وقت متأخر من الليل مع الرئيس زيلنسكي من أوكرانيا ومختلف القادة الأوروبيين ، بما في ذلك الأمين العام المحترم للغاية في الناتو.”
ومضى: “لقد تم تحديده من قبل كل ما في الأمر أن أفضل طريقة لإنهاء الحرب الرهيبة بين روسيا وأوكرانيا هي الذهاب مباشرة إلى اتفاق السلام ، والتي من شأنها أن تنهي الحرب ، وليس مجرد اتفاق وقف لإطلاق النار ، والتي لا تتصاعد في كثير من الأحيان.”
رفضت روسيا باستمرار فكرة وقف إطلاق النار ، حيث تصر على أن بوتين لا يوافق إلا على معاهدة نهائية لإنهاء الصراع.
الكتابة للمرآة ، قال Alastair Campbell إن بوتين “يركض” حول ترامب.
وقبل اجتماع المكتب البيضاوي يوم الاثنين ، اقترح أن يصر زيلنسكي على “عدم المشاركة الإعلامية” إلا بعد انتهاء المحادثات.
وكتب السيد كامبل: “يجب على (زيلنسكي) أن يتحدث الأوكرانية ، لذا لديه الوقت للتفكير في الأمور ، وإبطاء الأمور من خلال التفسير ، إذا كرر ترامب ممارسة البلطجة للاطلاع على آخر لقاء له في المكتب البيضاوي”.
“قبل كل شيء ، مع صدى القادة الأوروبيين نظرته علنًا وخاصًا ، يجب عليه أن يشرح مرة أخرى لماذا لا يجب الوثوق بوتين ولماذا يحتاج ترامب ، إذا أراد أن يستعيد أي من محميات المصداقية الكبيرة التي فقدها يوم الجمعة ، إلى أن يكون حقيقيًا في ذلك”.
في مؤتمر صحفي بعد المحادثات ، كرر بوتين موقفه بأنه “مهتم بإخلاص بوضع حد” للحرب في أوكرانيا ، ولكن من أجل حدوث ذلك ، “يجب القضاء على جميع الأسباب الجذرية للأزمة …”.
غالبًا ما استخدم بوتين هذه اللغة – وصف الغزو بأنه “الاهتمامات المشروعة” لروسيا – لتبرير الحرب ، وإيمانه بأن أوكرانيا ليست دولة حقيقية ، مجرد أرض روسية يديرها “النازيين” التي يحق له أن يستعيد بالقوة.