ضحك الحشد عندما عرض ، “لكنها تعمل”.
بعد ذلك بأسبوعين ، حشد البيت الأبيض أسبوعًا كاملاً للتوضيح ، واستعادة وتعريف ماهية “بيدنوميكس” – وهو الشيء الذي وصفوه على نطاق واسع بأنه يوسع الطبقة الوسطى ويفيدها.
ومن المقرر أن يلقي الرئيس كلمة رئيسية حول رؤيته الاقتصادية الأربعاء في شيكاغو مع التركيز على حملة 2024. أصدر كبار مستشاريه يوم الإثنين مذكرة من أربع صفحات تسلط الضوء على المفهوم ، مع عناوين فرعية مثل “Bidenomics تعمل” و “الشعب الأمريكي يدعم Bidenomics بقوة”.
إن احتضان بايدن الجديد لبيدينوميكس هو إلى حد ما انعكاس للواقع السياسي. يكاد يكون الرئيس دائمًا مثقلًا بالاقتصاد ، سواء كانت الظروف جيدة أو ما إذا كان مسؤولاً بالكامل. على مدى العامين الماضيين ، كان هذا يعني في بعض الأحيان أن الأمريكيين كانوا يلومون بايدن على التضخم دون أن يعزو إليه الفضل في خلق الوظائف ، أو يعاقبه على ارتفاع أسعار البقالة دون الإشادة بتكاليف الأدوية المنخفضة.
ولكن على الرغم من النمو الهائل في الوظائف والتعافي السريع من الوباء ، فقد شعر بايدن ومستشاروه بالإحباط منذ فترة طويلة لأن الرئيس لا يحصل على المزيد من الفضل في اقتصاد يزدهر بمقاييس عديدة. أضاف أرباب العمل ما يقرب من 340 ألف وظيفة الشهر الماضي ، متحدية التوقعات ومواصلة التوسع الحاد في سوق العمل. ومع ذلك ، رغم تباطؤ التضخم إلى 4 في المائة في مايو ، إلا أنه لا يزال مستمراً في بعض المناطق التي أضرت بميزانيات الأمريكيين.
وافق أكثر من ثلث الأمريكيين (36 في المائة) على كيفية تعامل بايدن مع الاقتصاد في استطلاع أجرته ياهو / يوجوف في يونيو ، بينما وجد استطلاع كوينيبياك في يونيو أن 24 في المائة من الأمريكيين صنفوا اقتصاد البلاد على أنه “ممتاز” أو “جيد”.
يمكن القول إن معظم الأمريكيين ليس لديهم فكرة عما تعنيه Bidenomics. وقالت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض ، كارين جان بيير ، إن هذا يشير إلى مساعدة الأمريكيين من الطبقة الوسطى من خلال جهود مثل تحفيز نمو الوظائف ، وخفض تكاليف الأدوية ، ومكافحة “الرسوم غير المرغوب فيها”.
“أنت لا تحب Bidenomics؟ أعتقد أنه ذكي جدًا. قالت يوم الإثنين عندما سُئلت عن سبب بدء مسؤولي البيت الأبيض فجأة باستخدام هذه العبارة. “من المنطقي ، Bidenomics. إنه نوع من التدفق من اللسان جيدًا. “
عزا غاري بيرتليس ، زميل كبير في الدراسات الاقتصادية في معهد بروكينغز ، الفضل إلى بايدن لتمريره مبادرات رئيسية من خلال الكونغرس المنقسم ، لكنه كافح لتحديد ما هو على وجه التحديد “بايدن” حول بايدنوميكس. قال بيرتليس: “لا توجد سياسة اقتصادية مميزة”. “لا يمكنني التفكير في ما يمكن أن تكون عليه Bidenomics ، حقًا.”
وأضاف: “إنه يتعاطف مع العمال ذوي الياقات الزرقاء ويرغب في إعادة الصناعات إلى الولايات المتحدة حيث لسنا عرضة للانقطاعات الدولية في التجارة. لكن هذا تطور أكثر من كونه سياسة جديدة مميزة “.
بالنسبة لبايدن ، فإن الالتواء – والتحدي – هو أنه في معظم فترات رئاسته ، كان بايدنوميكس في كثير من الأحيان مزعجًا. وقد تم استخدامه بشكل متكرر من قبل كتاب الرأي المحافظ ، في إشارة ساخرة إلى السياسات الاقتصادية التي يقولون إنها أدت إلى ارتفاع الأسعار وتضخم قياسي.
نشرت صحيفة The Washington Examiner عمودًا في مايو 2021 بعنوان “ثلاث مطبات لبيدينوميكس”. شجبت صحيفة نيويورك بوست “The Bane of Bidenomics” في يونيو 2021 وتحسرت على “الموت على يد بيدنوميكس” بعد أربعة أشهر.
صحيفة وول ستريت جورنال ، تقييم “بيدنوميكس 101 “في يوليو 2022 ، خلص إلى:” لا يبدو أن الرئيس يعرف أي شيء عن كيفية عمل الاقتصاد الخاص “. في 8 حزيران (يونيو) ، نشرت الصحيفة قصة بعنوان “بيدنوميكس وتناقضاتها”.
في وقت لاحق من ذلك اليوم ، خلال مؤتمر صحفي مع رئيس الوزراء البريطاني ريشي سوناك ، بدا أن بايدن يشير إلى تلك القصة ، مستخدمًا كلمة Bidenonmics علنًا لأول مرة على الرغم من التصريح ببعض الحيرة بشأن المصطلح.
قال بايدن: “أحد الأشياء التي قررت القيام بها – وأجد أن وول ستريت جورنال – وأنا متأكد من وجود شخص هنا من وول ستريت جورنال ومنشورات أخرى تتحدث عن بيدنوميكس”. “لم أكن أدرك أنه كان كذلك – لقد كنت أذهب إلى شركة Bidenomics”.
إن تبني مصطلح كان يُقصد به إهانة هو نوع من المصارعة السياسية المألوفة لمؤيدي بايدن ، الذين حققوا بعض النجاح في تحويل “دعنا نذهب براندون” – في الأصل اختصار لكلمة بذيئة عن الرئيس – إلى “دارك براندون” ، نسخة أقوى وأكثر حداثة من بايدن.
يذكرنا هذا الجهد أيضًا بشريك بايدن في البيت الأبيض. تم استخدام أوباما كير ، في إشارة إلى قانون الرعاية الصحية الذي وقعه الرئيس باراك أوباما في عام 2010 ، لأول مرة من قبل الجمهوريين للتعبير عن ازدرائهم لقانون الرعاية بأسعار معقولة ، والذي اعتبروه برنامجًا حكوميًا متعجرفًا من شأنه أن يتدخل في القرارات الطبية للأمريكيين.
ولكن في غضون عام من تمريره ، استخدم مصطلح “Obamacare” من قبل كل من الديمقراطيين والجمهوريين للإشارة إلى ACA ، حيث خلص مؤيدوها إلى أنه من المنطقي الترحيب بالاسم بدلاً من محاربته.
قال أوباما في عام 2011: “ليس لدي مشكلة مع الناس الذين يقولون ، أوباما يهتم. أنا مهتم. إذا أراد الطرف الآخر أن يكون الأشخاص الذين لا يهتمون ، فلا بأس بذلك “.
الألقاب التي تظهر السخرية أو الثناء على جهود الرئيس هي الأكثر شيوعًا عندما يتعلق الأمر بالاقتصاد ، مما يساعد الحزبيين على إيصال رسالة صارخة حول سلسلة معقدة غالبًا من خيارات السياسة.
استُخدمت “ريغانوميكس” و “كلينتوميكس” لوصف المقاربات الاقتصادية للرئيسين رونالد ريغان وبيل كلينتون. كانت أكثر جاذبية – وطويلة الأمد – من “علم الأدغال” الأكثر تعقيدًا والأقل تحديدًا و “Obamanomics” و “Trumponomics” (أو كما حاول مدير ميزانية ترامب ، ميك مولفاني: “MAGAnomics”).
يعود الفضل إلى بول هارفي ، المذيع الراحل في الإذاعة ، في الترويج لعبارة ريغانوميكس. لكن الاتجاه المتمثل في إدخال اسم رئيس إلى كلمة “اقتصاد” يعود إلى نصف قرن ، ولا يخفى على أحد لماذا يعمل بشكل أفضل مع بعض الرؤساء أكثر من غيرهم.
أوضح ويليام سافير في عمود “On Language” في صحيفة New York Times عام 1992: “لكي تعمل لاحقة omics ، يجب أن ينتهي اسم الرئيس بالحرف n”. بدأ كل هذا عندما بدأ البعض منا في عام 1969 في دفع Nixonomics. (على الرغم من أن Johnsonomics كان من الممكن أن يكون حديثًا فعالًا ، إلا أنه لم يتم استخدامه ، مما يشير إلى أن Nixonomics كان أول استخدام رئاسي للنموذج.) على الرغم من وجود بعض الإجهاد في Fordonomics و Carternomics ، لم ينطلق أي منهما بسبب عدم الاستنتاج n. “
تنبأ سافير – بشيء من الدقة – بأنه “من المحتمل الآن أن يكون لدينا Clintonomics ، موصوفًا بقلق في البداية على أنه نهج جديد ، ويتم الترحيب به عندما يتجه الاقتصاد نحو الصعود ؛ بعد ذلك ، عندما تدفع دورة الأعمال البندول إلى الخلف في الاتجاه الآخر ، فإن الجمهوريين سينتصرون على علم كلينتون كمصطلح للهجوم. يمكن التنبؤ ببعض الاتجاهات اللغوية “.
قال دانييل تي رودجرز ، مؤرخ بجامعة برينستون ، إنه ليس من غير المعتاد أن يربط منتقدو الرئيس اسمه بسياسة أو ظاهرة لا تحظى بشعبية – مثل هربرت هوفر الذي تم وسمه بـ “هوفرفيل” ، مدن الصفيح التي انتشرت خلال فترة الكساد الكبير. يفضل الرؤساء إعطاء برامجهم ألقاب جذابة ، مثل New Deal لفرانكلين دي روزفلت أو مجتمع ليندون جونسون العظيم ، بدلاً من استخدام أسمائهم الخاصة.
لم يتحدث فرانكلين روزفلت عن رفاق روزفلت. قال رودجرز: ” “تحدث عن الصفقة الجديدة.”
وأضاف أن مصطلحًا مثل Bidenomics قد يشير إلى أن نهج بايدن أكثر تماسكًا مما هو عليه. قال رودجرز: “في بعض النواحي ، ما يفعله المتحدثون باسم بايدن هو محاولة تنظيف الانطباع بأنهم ليس لديهم سوى مجموعة مشوشة من السياسات وأنه كان يتفاعل قطعة تلو الأخرى”.
نظرًا لأن اسم بايدن ينتهي بـ n ، فإن تقييم Safire يبدو أنه يبشر بالخير بالنسبة لطول عمر مصطلح Bidenomics. لقد تم الآن الانضمام إلى المعركة حول ما إذا كانت ستكون رافضة أم مدح.
إن مسؤولي البيت الأبيض ، بتأكيدهم على تركيز بايدن على الطبقة الوسطى ، يقومون بوعي بإحباط هدف ريغان المعلن المتمثل في تقليص الحكومة وخفض الضرائب ، بما في ذلك للأثرياء.
“إذا كان ريغانوميكس مبنيًا على فكرة أنه إذا خفضت الضرائب على الشركات الأكثر ثراءً ، والأغنى في المجتمع ، ثم في مرحلة ما ستتدفق بقايا هؤلاء إلى الطبقة الوسطى والطبقة العاملة ، فإن نظرية بايدنوميكس هي بالضبط قالت أنيتا دن ، أحد كبار مستشاري بايدن ، يوم الاثنين على قناة MSNBC. “بيدنوميكس تقول إن الطريقة التي ينمو بها الاقتصاد ، في هذا الاقتصاد ، هي تنمية الطبقة الوسطى.”
عندما سُئل عما إذا كان البيت الأبيض واثقًا من أن تغيير العلامة التجارية لـ Bidenomics يمكن أن يغير التصور العام حول إشراف بايدن على الاقتصاد ، أجاب جان بيير ، “سنحاول”.