أثار إطلاق مسؤول في إحصاءات الولايات المتحدة العليا من قبل الرئيس دونالد ترامب الأسبوع الماضي مخاوف من الاقتصاديين وصانعي السياسات فيما يتعلق بمصداقية البيانات في أكبر اقتصاد في العالم.
أدى إقالة ترامب لمفوضة مكتب إحصاءات العمل إريكا ميناركر بعد إطلاقها من شخصيات عمل مخيبة للآمال يوم الجمعة إلى إثارة مخاوف من سلامة البيانات الاقتصادية لواشنطن ، والتي تعتمد عليها عدد لا يحصى من الشركات والمستثمرين في الولايات المتحدة وفي جميع أنحاء العالم.
حذرت الرابطة الوطنية لاقتصاد الأعمال من أن الإطاحة “التي لا أساس لها” من McEntarfer تخاطر “بالضرر الدائم للمؤسسات التي تدعم الاستقرار الاقتصادي الأمريكي”.
وقال إيريكا جروشين ، الذي قاد مكتب إحصاءات العمل في عهد الرئيس السابق باراك أوباما ، “يمكن أن يفتح الباب أمام التدخل السياسي وبالتأكيد سيقوض الثقة في الإحصاءات الفيدرالية التي تستخدمها الشركات وصانعي السياسات والأفراد لاتخاذ بعض من أهم قراراتهم”.
وقال جروشن إنه إذا سمح لإقالة ترامب من McEntarfer وغيرهم من المعينين الرئاسيين بالوقوف ، فيمكنه أن يعتاد على إطلاق أي رأس لوكالة إحصائية أو هيئة أخرى تقدم “أخبار غير مرغوب فيها”.
وقال جروشن: “من المرجح أن يحل محلهم المعينين الذين يعطون أولوية لخدمة أهدافه في خدمة وكالاتهم أو معاييرهم الأخلاقية أو النزاهة العلمية”.
وقال ترامب ، الذي برر إزالة مينتارفر من خلال الادعاء دون دليل على أن آخر شخصيات عمل “مزورة” لجعله يبدو سيئًا ، يوم الأحد إنه سيعلن عن رئيس إحصاءات العمل الجديد في ثلاثة أو أربعة أيام.
“تداعيات عالمية”
إن الانهيار في الثقة في البيانات الاقتصادية الرسمية حول الولايات المتحدة سيكون لها تداعيات في جميع أنحاء العالم.
على الرغم من التأثير المتزايد للاقتصادات الناشئة مثل الصين والهند ، تظل الولايات المتحدة أكبر اقتصاد في العالم على مسافة ما.
الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي (GDP) بحوالي 30.3 تريليون دولار يمثل أكثر من ربع الاقتصاد العالمي. الناتج المحلي الإجمالي المقدر في الصين حوالي ثلثي هذا المبلغ.
تعتبر بيانات الحكومة الأمريكية حول التجارة والعمالة والإنفاق الاستهلاكي والناتج المحلي الإجمالي إشارات مهمة لتوجيه الاقتصاد العالمي وتتبعها عن كثب الشركات والمستثمرين من لندن إلى دبي وطوكيو.
واجهت العديد من البلدان ، بما في ذلك الدول الديمقراطية ، اتهامات بالتهلل مع الإحصاءات الاقتصادية لأسباب سياسية ، وغالبًا ما تكون مع عواقب وخيمة.
في عام 2010 ، نشرت المفوضية الأوروبية تقريرًا عنيًا يتهم اليونان بتزوير البيانات عن عمد لإخفاء الحالة السيئة في مواردها المالية العامة.
في عام 2013 ، قام الصندوق النقدي الدولي بالرقابة رسميًا على الأرجنتين لتوفير ما قالته كان بيانات غير دقيقة عن التضخم والنمو الاقتصادي.
“التلاعب بالبيانات الاقتصادية”
تشير بعض الأبحاث إلى أن البلدان التي يديرها قادة الأسلحة القوية معرضة بشكل خاص لتشويه حالة اقتصاداتها.
وجدت دراسة أجريت عام 2024 المنشورة في المجلة الأوروبية للاقتصاد السياسي أن الانفتاح والديمقراطية الاقتصادية قللوا من احتمال التلاعب الحكومات بإحصائيات على الرغم من عدم وجود آثار إيجابية يمكن ملاحظتها من حرية وسائل الإعلام أو استقلال المكتب الإحصائي.
في ورقة عام 2022 التي استخدمت صورًا عبر الأقمار الصناعية لضوء الليل كبديل للتنمية الاقتصادية ، قدر لويس مارتينيز ، أستاذ بجامعة شيكاغو ، أن الدول الاستبدادية قد تضخمت بشكل مصطنع نمو الناتج المحلي الإجمالي السنوي بنحو 35 في المائة.
وقال توماس ميشالسكي ، وهو أستاذ مشارك في الاقتصاد في كلية إدارة الأعمال في HEC ، “عادةً ما يكون التلاعب بالبيانات الاقتصادية منتشرة في التاريخ ، وخاصة في الأوتوقراطيات والديكتاتوريات لإنشاء روايات للناس – عادةً لتزيين معايير المعيشة”.
“ما هو نادر ، على الرغم من ذلك ، هو العثور على مثل هذا السلوك المتعمد في البلدان التي تسعى إلى أن تكون ديمقراطيات أو أكثر تطوراً.”
بعد إطلاق ترامب ل Mcentarfer ، الاقتصادي الوظيفي الذي تم تعيينه في عام 2024 بدعم من الحزبين الساحقين ، سارع النقاد إلى ملاحظة أوجه التشابه على التكتيكات المنسوبة إلى قادة أقوياء يسعون إلى تعزيز الموافقة العامة على سياساتهم.
وقال بول كروغمان الحائز على جائزة نوبل ، وهو منصة إخبارية قائمة على الاشتراك: “إنها خطوة أخرى على نزولنا السريع إلى وضع جمهورية الموز”.
وصف لورانس سمرز ، الذي شغل منصب وزير الخزانة الأمريكي في عهد الرئيس بيل كلينتون ، إطلاق النار بأنه “أشياء من الديمقراطيات تفسح المجال أمام الاستبداد”.
وقال سكوت سومنر ، أستاذ الاقتصاد في جامعة بنتلي في والتهام بولاية ماساتشوستس ، إن خطوة ترامب جعلت الولايات المتحدة “تبدو وكأنها جمهورية موز” على الرغم من أنها ظلت أن نرى ما إذا كان سيسعى إلى التلاعب مباشرة بأرقام الحكومة الاقتصادية.
وقال سومنر لـ الجزيرة: “من الصعب في الواقع خداع الجمهور ، ولم ينخدع أحد تقريبًا من خلال التلاعب الأرجنتين”.
“من السابق لأوانه تحديد ما إذا كان ترامب سيحاول أن يفعل الشيء نفسه. من المحتمل أن تفشل أي محاولة للقيام بذلك.”
“جودة الإحصاءات الاقتصادية”
كانت جودة البيانات الاقتصادية الأمريكية مصدر قلق متزايد لبعض الوقت ويرجع ذلك جزئيًا إلى تجميد إدارة ترامب في توظيف موظفين فدراليين وتخفيضات للموظفين في العديد من الوكالات.
في مارس ، حل وزير التجارة هوارد لوتنيك لجنتين خبرتين نصحتهما بالحكومة بشأن إحصاءاتها الاقتصادية ، مما أثار قلقًا بين بعض الاقتصاديين.
في يونيو ، أعلن مكتب إحصاءات العمل (BLS) أنه توقف عن جمع البيانات المتعلقة بالسعر في ثلاث مدن أمريكية-بوفالو ، نيويورك ؛ لينكولن ، نبراسكا ؛ و Provo ، يوتا – بسبب القيود في “الموارد الحالية”.
ولكن حتى قبل عودة ترامب إلى البيت الأبيض في يناير ، فإن تراجع معدلات الاستجابة للدراسات الاستقصائية بين الجمهور في السنوات الأخيرة قد جعل جمع البيانات صعوبة بشكل متزايد ، مما أثار مخاوف بشأن الدقة.
في استطلاع للرأي نشرته وكالة أنباء رويترز الشهر الماضي ، قال 89 من 100 من خبير السياسة الذين شملهم الاستطلاع إن لديهم على الأقل بعض المخاوف بشأن جودة الإحصاءات الاقتصادية الأمريكية.
وقال ميشالسكي ، الأستاذ المساعد في HEC: “بعض البيانات غير موثوقة لأن الناس توقفوا عن الاستجابة للدراسات الاستقصائية أو أن الاستجابات أصبحت متحيزة للغاية نظرًا لمعدلات الاستجابة غير المتجانسة”.
وقال: “لا توجد علاجات سهلة في كثير من الأحيان لتحسين جمع البيانات بالنظر إلى أن العديد من الأشخاص لا يستخدمون الخطوط الأرضية ، أو لا يمكن الوصول إليها أو يقدمون إجابات غير مبالية للمحققين”.
حتى مع منهجية الصوت ، فإن البيانات معرضة دائمًا لخطر التلاعب بمجرد إشراك السياسيين ، كما أضاف ميشالسكي.
“حتى مع الأرقام الصحيحة ، من الممكن تدوير قصة عن التضخم أو نمو الناتج المحلي الإجمالي عن طريق تغيير سنوات الأساس أو اختيار بعض الفترات المحددة لنسج الروايات” ، قال.
“حوافز التلاعب والتزوير هناك بوضوح. لا يوجد عقوبة ضئيلة أو معدومة.”
قالت جروشن إنها على الرغم من أنها لا تتوقع أن تتوقف البيانات الاقتصادية الأمريكية عن الاعتماد في المستقبل القريب ، “يبدو أننا نتجه إلى هذا الاتجاه”.
وقالت: “في الوقت الحالي ، ستستمر BLS في العمل كما كان من قبل”.
“سنحتاج إلى البدء في القلق إذا ومتى يتم تضمين شعب الرئيس هناك.”