السبب الحقيقي لأن الغرب يتدفق ضد الصين

على مدار العقدين الماضيين ، تطور وضع الولايات المتحدة تجاه الصين من التعاون الاقتصادي إلى العداء الصريح. انخرطت وسائل الإعلام الأمريكية والسياسيين في خطاب معادي للهجرة ، في حين فرضت الحكومة الأمريكية قيودًا تجارية وعقوبات على الصين ومتابعة تراكم عسكري بالقرب من الأراضي الصينية. تريد واشنطن أن يعتقد الناس أن الصين تشكل تهديدًا.

إن صعود الصين يهدد حقًا مصالحنا ، ولكن ليس بالطريقة التي تسعى النخبة السياسية الأمريكية إلى تأطيرها.

يجب فهم العلاقة الأمريكية مع الصين في سياق نظام العالم الرأسمالي. يعتمد تراكم رأس المال في الولايات الأساسية ، التي غالباً ما يتم تلميعها على أنها “الشمال العالمي” ، على العمالة الرخيصة والموارد الرخيصة من المحيط وشبه الأطراف ، ما يسمى “الجنوب العالمي”.

هذا الترتيب أمر بالغ الأهمية لضمان أرباح عالية للشركات متعددة الجنسيات التي تهيمن على سلاسل التوريد العالمية. يتيح التباين المنهجي للأسعار بين النواة والطائفة أيضًا تحقيق امتداد صافي كبير للقيمة من المحيط من خلال التبادل غير المتكافئ في التجارة الدولية.

منذ الثمانينيات ، عندما فتحت الصين الاستثمار والتجارة الغربية ، كانت جزءًا مهمًا من هذا الترتيب ، حيث توفر مصدرًا رئيسيًا للعمل للشركات الغربية – العمل الرخيصة ولكنه أيضًا ذوي المهارات العالية وإنتاجية للغاية. على سبيل المثال ، يعتمد الكثير من إنتاج Apple على العمالة الصينية. وفقًا للبحث الذي أجرته الاقتصاديين دونالد آنالاند ، إذا اضطرت شركة Apple إلى دفع عمال صينيين وشرق آسيا بنفس سعر العامل الأمريكي ، فسيكلفهم ذلك 572 دولارًا إضافيًا لكل iPad في عام 2011.

ولكن على مدار العقدين الماضيين ، زادت الأجور في الصين بشكل كبير. حوالي عام 2005 ، كانت تكلفة العمالة التصنيع في الساعة في الصين أقل مما كانت عليه في الهند ، أي أقل من دولار واحد في الساعة. في السنوات التي تلت ذلك ، زادت تكاليف العمالة في الصين بالساعة إلى أكثر من 8 دولارات في الساعة ، في حين أن الهند الآن حوالي 2 دولار في الساعة. في الواقع ، أصبحت الأجور في الصين الآن أعلى من كل بلد نامي آخر في آسيا. هذا تطور تاريخي كبير.

لقد حدث هذا لعدة أسباب رئيسية. من ناحية ، تم استيعاب فائض العمالة في الصين بشكل متزايد في اقتصاد الأجر ، والذي تضخّم قوة المفاوضة للعمال. في الوقت نفسه ، وسعت القيادة الحالية للرئيس شي جين بينغ دور الدولة في الاقتصاد الصيني ، مما يعزز أنظمة التوفير العام – بما في ذلك الرعاية الصحية العامة والإسكان العام – التي أدت إلى تحسين منصب العمال.

هذه تغييرات إيجابية بالنسبة للصين – وخاصة للعمال الصينيين – لكنها تشكل مشكلة حادة لرأس المال الغربي. تفرض الأجور الأعلى في الصين قيدًا على أرباح الشركات الغربية التي تعمل هناك أو تعتمد على التصنيع الصيني للأجزاء المتوسطة والمدخلات الرئيسية الأخرى.

المشكلة الأخرى ، بالنسبة للولايات الأساسية ، هي أن الزيادة في أجور الصين وأسعارها تقلل من تعرضها للتبادل غير المتكافئ. خلال عصر الأجر المنخفض من التسعينيات ، كانت نسبة الصادر إلى الاستيراد في الصين مع قلبها مرتفعة للغاية. بمعنى آخر ، كان على الصين تصدير كميات كبيرة جدًا من البضائع من أجل الحصول على الواردات اللازمة. اليوم ، هذه النسبة أقل بكثير ، والتي تمثل تحسنا كبيرًا في شروط التجارة في الصين ، مما يقلل بشكل كبير من قدرة Core على القيمة المناسبة من الصين.

بالنظر إلى كل هذا ، أصبح الرأسماليون في الولايات الأساسية يائسين الآن لفعل شيء لاستعادة وصولهم إلى العمالة والموارد الرخيصة. يتمثل أحد الخيارات – التي تتم ترقيتها بشكل متزايد من قبل مطبعة الأعمال الغربية – في نقل الإنتاج الصناعي إلى أجزاء أخرى من آسيا حيث تكون الأجور أرخص. ولكن هذا مكلف من حيث الإنتاج المفقود ، والحاجة إلى العثور على موظفين جدد ، وغيرها من اضطرابات سلسلة التوريد. الخيار الآخر هو إجبار الأجور الصينية على التراجع. وبالتالي ، فإن محاولات الولايات المتحدة لتقويض الحكومة الصينية وزعزعة استقرار الاقتصاد الصيني – بما في ذلك من خلال الحرب الاقتصادية والتهديد المستمر بالتصعيد العسكري.

ومن المفارقات أن الحكومات الغربية تبرر أحيانًا معارضتها للصين على أساس أن صادرات الصين رخيصة للغاية. غالبًا ما يُزعم أن الصين “غش” في التجارة الدولية ، من خلال قمع سعر الصرف بشكل مصطنع لعملةها ، Renminbi. لكن المشكلة في هذه الحجة هي أن الصين تخليت عن هذه السياسة منذ حوالي عقد من الزمان. كما أشار خوسيه أنطونيو أوكامبو ، الخبير الاقتصادي في صندوق النقد الدولي (IMF) ، في عام 2017 ، “في السنوات الأخيرة ، بذلت الصين جهودًا لتجنب انخفاض قيمة رينمينبي ، حيث تضحي بمقدار كبير من الاحتياطيات. قد يعني هذا ضمناً ، إذا كان هناك أي شيء ، فإن هذه العملة أصبحت الآن مبالغة.” سمحت الصين في نهاية المطاف بتقليل قيمة تخفيض قيمة العملة في عام 2019 ، عندما زادت التعريفة الجمركية التي تفرضها إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب على Renminbi. ولكن كانت هذه استجابة طبيعية للتغيير في ظروف السوق ، وليس محاولة لقمع Renminbi أقل من سعر السوق.

دعمت الولايات المتحدة إلى حد كبير الحكومة الصينية في الفترة التي كانت فيها عملتها أقل من قيمتها ، بما في ذلك من خلال القروض من صندوق النقد الدولي والبنك الدولي. تحول الغرب بشكل حاسم ضد الصين في منتصف عام 2010 ، في اللحظة التي بدأت فيها البلاد في رفع أسعارها وتحدي مكانتها كمورد محيطي للمدخلات الرخيصة لسلاسل التوريد التي تهيمن عليها الغربية.

العنصر الثاني الذي يدفعنا العداء تجاه الصين هو التكنولوجيا. استخدمت بكين السياسة الصناعية لتحديد أولويات التنمية التكنولوجية في القطاعات الاستراتيجية على مدار العقد الماضي ، وحققت تقدمًا ملحوظًا. لديها الآن أكبر شبكة سكة حديد عالية السرعة في العالم ، وتنشئ طائراتها التجارية الخاصة ، وتقود العالم إلى تكنولوجيا الطاقة المتجددة والسيارات الكهربائية ، وتتمتع بالتكنولوجيا الطبية المتقدمة ، وتكنولوجيا الهواتف الذكية ، وإنتاج الرقائق الدقيقة ، والذكاء الاصطناعي ، وما إلى ذلك. هذه إنجازات لا نتوقعها إلا من البلدان ذات الدخل المرتفع ، والصين تقوم بذلك بنسبة أقل من 80 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي للفرد من “الاقتصاد المتقدم” المتوسط. إنه غير مسبوق.

هذا يمثل مشكلة بالنسبة للحالات الأساسية لأن أحد الأعمدة الرئيسية للترتيب الإمبراطوري هو أنها بحاجة إلى الحفاظ على الاحتكار على التقنيات اللازمة مثل السلع الرأسمالية والأدوية وأجهزة الكمبيوتر والطائرات وما إلى ذلك. هذا يجبر “الجنوب العالمي” على موقف من التبعية ، لذلك يجبرون على تصدير كميات كبيرة من مواردهم الرخيصة من أجل الحصول على هذه التقنيات اللازمة. هذا هو ما يحافظ على امتداد Core الصافي من خلال التبادل غير المتكافئ.

إن التنمية التكنولوجية في الصين تحطم الآن احتكارات الغربية ، وقد تمنح الموردين البديلين الآخرين للبلدان النامية للسلع اللازمة بأسعار معقولة. هذا يمثل تحديًا أساسيًا للترتيب الإمبراطوري والتبادل غير المتكافئ.

ردت الولايات المتحدة على فرض عقوبات مصممة لتشحن التنمية التكنولوجية في الصين. حتى الآن ، لم ينجح هذا ؛ إذا كان أي شيء ، فقد زاد من حوافز الصين لتطوير القدرات التكنولوجية السيادية. مع تحييد هذا السلاح في الغالب ، تريد الولايات المتحدة اللجوء إلى الدفء ، والهدف الرئيسي منه هو تدمير القاعدة الصناعية في الصين ، وتحويل رأس المال الاستثماري في الصين وقدرات الإنتاجية تجاه الدفاع. تريد الولايات المتحدة أن تذهب إلى الحرب مع الصين ليس لأن الصين تشكل نوعًا من التهديد العسكري للشعب الأمريكي ، ولكن لأن التنمية الصينية تقوض مصالح العاصمة الإمبراطورية.

الادعاءات الغربية حول الصين التي تشكل نوعًا من التهديد العسكري هي دعاية خالصة. الحقائق المادية تحكي قصة مختلفة بشكل أساسي. في الواقع ، فإن الإنفاق العسكري الصيني للفرد أقل من المتوسط العالمي ، و 1/10 من الولايات المتحدة وحدها. نعم ، الصين لديها عدد كبير من السكان ، ولكن حتى من الناحية المطلقة ، تنفق الكتلة العسكرية المحاذاة في الولايات المتحدة أكثر من سبعة أضعاف على القوة العسكرية أكثر من الصين. تسيطر الولايات المتحدة على ثمانية أسلحة نووية لكل منها تملكها الصين.

قد يكون لدى الصين القدرة على منع الولايات المتحدة من فرض إرادتها عليها ، لكن ليس لديها القدرة على فرض إرادتها على بقية العالم بالطريقة التي تفعلها الدول الأساسية. السرد الذي تشكل الصين نوعًا من التهديد العسكري مبالغ فيه.

في الواقع ، العكس صحيح. الولايات المتحدة لديها المئات من القواعد العسكرية والمرافق في جميع أنحاء العالم. يتمركز عدد كبير منهم بالقرب من الصين – في اليابان وكوريا الجنوبية. على النقيض من ذلك ، فإن الصين لديها قاعدة عسكرية أجنبية واحدة فقط ، في جيبوتي ، وقواعد عسكرية صفر بالقرب من الحدود الأمريكية.

علاوة على ذلك ، لم تطلق الصين رصاصة واحدة في الحرب الدولية منذ أكثر من 40 عامًا ، بينما قامت الولايات المتحدة خلال هذا الوقت بتجاوز أو قصف أو نفذت عمليات تغيير النظام في أكثر من عشرة دول جنوبية عالمية. إذا كان هناك أي دولة تشكل تهديدًا معروفًا للسلام والأمن العالمي ، فهذه هي الولايات المتحدة.

السبب الحقيقي للدفء الغربي هو أن الصين تحقق التطور السيادي وهذا يقوض الترتيب الإمبراطوري الذي يعتمد عليه تراكم رأس المال الغربي. لن يترك الغرب القوة الاقتصادية العالمية من يديه بهذه السهولة.

الآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي ملك المؤلفين ولا تعكس بالضرورة موقف الجزيرة التحريرية.