شن تولسي غابارد ، مديرة الاستخبارات الوطنية الأمريكية ، هجومًا جديدًا على الرئيس السابق باراك أوباما هذا الأسبوع ، مدعيا أنه تآمر بتقويض فوز ترامب الرئاسي لعام 2016 باستخدام المخابرات الخاطئة المزعومة لإظهار التدخل الروسي لصالح ترامب.
في يوم الأربعاء ، أخبرت غابارد مؤتمرًا أخبارًا بالبيت الأبيض بأنها ساومت أدلة على وجود مؤامرة بين أوباما وكبار المسؤولين في إدارته. وقالت غابارد إنها أحالت أوباما إلى وزارة العدل للمقاضاة الجنائية المحتملة.
ومع ذلك ، فإن المستندات التي صدرت فيها السترات التي أصدرتها غابارد هذا الأسبوع ، بما في ذلك تقرير سبتمبر 2020 بقيادة جمهوريو مجلس النواب في لجنة الاستخبارات ، لا يبدو أنه يورط أوباما بأي طريقة واضحة ، كما يقول الخبراء.
وقالت باربرا آن بيري ، التي تحلل الرؤساء الأمريكيين في مركز ميلر ومقره فرجينيا ، “لا يوجد دليل على أفعال جنائية من جانب أوباما أو أي شخص في إدارته”.
وجدت العديد من التحقيقات التي أجراها الكونغرس ومجتمع الاستخبارات أن روسيا تتدخل في انتخابات عام 2016.
يأتي إصدار المستندات والتحقيق فيها في الوقت الذي يواجه فيه البيت الأبيض ضغوطًا متزايدة من قاعدة Maga التابعة لـ Trump لإصدار معلومات سرية حول مرتكبي الجرائم الجنسية البارزة وحليف ترامب لمرة واحدة ، جيفري إبشتاين.
وقال بيري: “هناك علاقة مباشرة بين التحويل من ملفات إبستين ، والتي طالب بها ترامب وأتباع ماجا برؤية لسنوات”.
إليك ما نعرفه عن المزاعم التي يقوم بها غابارد:
ماذا اتهم غابارد أوباما؟
قامت غابارد بتراجع تقرير من 44 صفحة من تأليف لجنة الاستخبارات بمجلس النواب في سبتمبر 2020 التي تدعي أنها تثبت أن أوباما وكبار المسؤولين في إدارته قاموا بتصميم “مؤامرة خيانة” لتوضيح أن روسيا قد أثرت على الانتخابات الرئاسية لعام 2016 لصالح ترامب.
استعرض التقرير ، الذي قاده الجمهوريون في مجلس النواب ، كيف خلصت الاستخبارات الأمريكية إلى أن موسكو تدخلت في الانتخابات في تقييم مجتمع الاستخبارات في يناير 2017 تم نشره بعد شهرين من الانتخابات.
وقال غابارد في المؤتمر: “هناك أدلة لا يمكن دحضها على تفاصيل كيف أن الرئيس أوباما وفريق الأمن القومي له أمر بإنشاء تقييم لمجتمع الاستخبارات الذي عرفوه كان خاطئًا” ، مضيفًا أن فكرة أن روسيا تدخلت في الانتخابات لتعزيز ترامب كانت “رواية مفتعلة”.
وقالت إن إدارة أوباما “تصنع النتائج من مصادر رديئة … في القيام بذلك ، تآمروا لتخريب إرادة الشعب الأمريكي ، الذي انتخب دونالد ترامب في تلك الانتخابات في نوفمبر 2016”.
وأضافت غابارد أنها أحالت الرئيس السابق إلى وزارة العدل لمقاضاة جنائية محتملة.
في السابق ، في 18 يوليو ، أصدرت Gabbard مجموعة منفصلة من المعلومات التي تم رفع السرية التي تحتوي على مجموعة من المستندات ، بما في ذلك رسائل البريد الإلكتروني (PDF) من مسؤولي إدارة أوباما في الأشهر التي سبقت الانتخابات. في ذلك ، خلصوا إلى أنه “لا يوجد مؤشر على التهديد الروسي للتلاعب مباشرة بعدد التصويت الفعلي من خلال الوسائل الإلكترونية”.
وقال غابارد في بيان إن إدارة أوباما استمرت في التحقيق في التدخل الروسي بعد فوز ترامب في انتخابات عام 2016 ، على الرغم من هذا الاستنتاج الأولي وعلى الرغم من وكالات الاستخبارات مثل وكالة المخابرات المركزية قبل التصويت بأن روسيا لا يمكن أن تؤثر على عدد الأصوات. وقالت إن هذه الجهود بذلت “لتخريب إرادة الشعب الأمريكي” وبلغت “انقلاب لمدة سنوات” ضد ترامب.
الرئيس ترامب ، يوم الثلاثاء ، اتهم أوباما وكبار المسؤولين بإدارته بالخيانة. قال: “لقد حان الوقت لتلاعد الناس”.
هل مطالبات تولسي صحيحة؟
يقول المحللون إن التقرير الذي تم إصداره يوم الأربعاء ، بالإضافة إلى الوثائق التي تم رفع السرية الأسبوع الماضي ، لا يبدو أنها تقدم أدلة على أن روسيا لم تتدخل في الانتخابات لصالح ترامب ، أو أن أوباما أمر التحقيق بالوصول إلى نتيجة محددة مسبقًا.
رداً على مزاعم غابارد بأن البيت الأبيض أوباما أمر بالتحقيق في الأمر على الرغم من أن وكالات الاستخبارات الأمريكية لتقييم مرارًا وتكرارًا أن الخصوم الأجانب لا يمكنهم شن هجمات الإنترنت في الانتخابات ، قال بيري من مركز ميلر إن هناك سببًا وجيهًا لتأخر أوباما.
وقال بيري: “كان هناك شكوك من جانب البيت الأبيض في أن روسيا تتدخل في الانتخابات ، لكن إدارة أوباما لم تتخذ إجراءً مباشرًا لإثبات شكوكها إلا بعد الانتخابات خوفًا من اتهام ترامب من قبل ترامب بالتدخل فيها نيابة عن كلينتون”.
في ذلك الوقت ، خلال الحملة الانتخابية لعام 2016 ، تنبأ ترامب مرارًا وتكرارًا في التجمعات بأنه قد يفقد التصويت لأن الديمقراطيين أرادوا “سرقة الانتخابات”. وأضاف بيري أن هذا الجو ربما يكون قد أدى إلى تثبيط إدارة أوباما عن فعل أي شيء حتى بعد التصويت.
بالإضافة إلى ذلك ، لا يبدو أن المستندات التي تم إصدارها من مسؤولي أوباما تتناقض مع الاستنتاجات المحددة للتدخل الروسي ، كما يقول المحللون.
لم يزعم مسؤولو أوباما أن تهم الأصوات قد تم التلاعب بها ، بل أن المتسللين الروس قد أطلقوا عمليات رقمية سرية تهدف إلى زرع الخلاف في الولايات المتحدة خلال التصويت ، بما في ذلك عن طريق تسرب رسائل البريد الإلكتروني لكبار الديمقراطيين ، مثل كلينتون ، ومحاولة التأثير على الرأي على وسائل التواصل الاجتماعي باستخدام البوتات “.
ذكرت لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ أن غابارد التي أطلقتها ، والتي كانت تأمل فيها تقويض تحقيقات في عهد أوباما في التدخل الروسي ، أكدت هذا الموقف ، على الرغم من أنه ألقى باللوم على مسؤولي أوباما في استنتاج أن روسيا تدخلت على وجه التحديد لصالح ترامب.
بشكل عام ، يقول الخبراء ، من غير المرجح أن تصل مطالبات غابارد.
وقالت هيذر هيرلورت ، زميلة مشارك في برنامج الأمريكتين في شركة أبحاث تشاتام هاوس ومقرها لندن: “إن تحقيقات في مجلس الشيوخ عام 2020-عندما سيطر الجمهوريون على مجلس الشيوخ-أكد نتائج وكالات الاستخبارات حول التكتيكات التي اعتادت روسيا على محاولة التأثير على الانتخابات الرئاسية لعام 2016.
“لا تقدم أحدث اتهامات غابارد أي معلومات جديدة. وبدون أي حقائق جديدة ومؤلمة بشكل مستقل ، لا تبدو هذه الادعاءات بمثابة جهد جيد للنظر في مزايا التحقيق الأصلي.”
هل سيكون هناك تحقيق جنائي الآن؟
في يوم الأربعاء ، أعلنت وزارة العدل ، في عهد المدعي العام بام بوندي ، عن إنشاء “قوة إضراب” من شأنها تقييم مطالبات غابارد وتبكر الخطوات القانونية التالية المحتملة.
في بيان ، قالت بوندي إن وزارة العدل “س” تحقق في هذه الإفصاحات المقلقة تمامًا ولا تترك أي حجر دون أن يحقق العدالة “.
لم تعطي تفاصيل حول ما قد تكون عليه الخطوات التالية.
يتمتع أوباما ، كرئيس أمريكي سابق ، بالحصانة المدنية والجنائية للأفعال التي اتخذتها خلال فترة وجوده كرئيس ، والذي يعتبر “رسميًا”. هذا يمكن أن يمثل كتلة عثرة لأي محاكمات ، كما يقول المحللون.
في الواقع ، في قرار تاريخي ينفصل إلى ترامب في يوليو 2024 ، أكدت المحكمة العليا أن الرؤساء لديهم حصانة مطلقة عندما يقومون “بالأفعال الرسمية”. ترامب ، في ذلك الوقت ، تمت محاكمته بسبب أفعاله خلال رئاسته الأولى ، والتي ، كما قال المدعون العامون ، بلغت محاولة للتأثير على نتائج انتخابات عام 2020.
وقال بيري من مركز ميلر إن أمر أوباما بالتحقيق يشكل “فعلًا رسميًا”. وقالت إن وزارة العدل يمكن أن تحاول القول بأن التحقيق في تدخل موسكو في الانتخابات الأمريكية لم يكن واجبًا رئاسيًا أساسيًا ، لكن من المحتمل أن يكون هذا تأكيدًا ضعيفًا.
ماذا خلصت وكالات الاستخبارات الأمريكية حول تدخل الانتخابات الروسية؟
وخلصت العديد من تقارير الاستخبارات إلى أن روسيا حاولت التدخل في الانتخابات الرئاسية لعام 2016 ، بما في ذلك التحقيقات التي أجراها اثنان من مستشاري وزارة العدل ، ولجنة مجلس الاستخبارات التي تقودها الجمهوريين ، والتي تم إصدارها مؤخرًا ، ولجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ. المسألة هي واحدة من أكثر الأشياء التي تم فحصها على نطاق واسع في تاريخ الانتخابات الأمريكية. روسيا ، من جانبها ، نفت هذه الادعاءات.
يشير ترامب وحلفاؤه بشكل متكرر إلى التحقيقات باعتبارها “خدعة” لأنهم حاولوا أيضًا فحص الروابط بين ترامب وشركائه وعملاء الروس.
في يناير 2017 ، بعد شهرين من الانتخابات ، خلصت وكالات الاستخبارات الأمريكية في البداية إلى أن روسيا كانت مسؤولة عن الهجمات الإلكترونية على حسابات البريد الإلكتروني لأفضل الديمقراطيين ، وبزرع الخلاف على وسائل التواصل الاجتماعي ، باستخدام الروبوتات والمتصيدون. وقالت وكالة المخابرات المركزية أن الكرملين قام بتنظيم وصياغة مشروع العمليات لاختا.
ركزت تحقيقات مكتب التحقيقات الفيدرالي أيضًا على مسؤولي ترامب الأفراد ، مثل جورج بابادووليوس ، الذي اتُهم بتقديم بيانات خاطئة لمكتب التحقيقات الفيدرالي فيما يتعلق بعلاقاته مع الروس.
تم العثور على بابادوسولوس عن العملية الروسية ، ولكن لم يكن هناك دليل على أنه شارك هذه المعلومات مع حملة ترامب.
خلال رئاسة ترامب الأولى ، بحثت وزارة العدل في سلوك وكالات الاستخبارات فيما يتعلق بالتحقيقات ووجدت أنه لم يكن هناك “تحيز سياسي”.
تم إصدار التقرير الأكثر اتباعًا من قبل المستشار الخاص روبرت مولر في عام 2019. وخلص إلى أن “الحكومة الروسية تدخلت في انتخابات عام 2016 بطريقة شاملة ومنهجية” من خلال حملات وسائل التواصل الاجتماعي التي فضلت ترامب ، لأن موسكو قد استفادت من رئاسة ترامب.
سعت العمليات إلى إلحاق الضرر بصورة كلينتون من خلال اختراق حسابات البريد الإلكتروني لأعضاء حملة كلينتون وتسربهم إلى الجمهور. ومع ذلك ، لم يكن هناك لائحة اتهام جنائية ، لأن مولر خلص إلى أنه لا يوجد دليل على أن حملة ترامب تنسق مع الوكلاء الروسيين.
قرر تقرير سابق (PDF) من لجنة الاستخبارات في مجلس النواب في أبريل 2018 أنه لم يكن هناك تواطؤ بين حملة ترامب والوكلاء الروس. الأهم من ذلك ، أنه لا يتناقض مع وقائع التدخل الروسي ، مع ذلك ، قائلاً إن عملية مكثفة باستخدام وسائل التواصل الاجتماعي ووسائل الإعلام المملوكة للدولة ، تم نشرها.
قام أحد التقارير ، المعروفة باسم “The Steele Dossier” ، الذي جمعه أخصائي مكافحة التجسس كريستوفر ستيل ، على روابط وثيقة بين ترامب والعمليات الروس. تم فضح ذلك منذ ذلك الحين بسبب ضعف المصادر.
في أي مكان آخر اتهمت روسيا بالتدخل في الانتخابات؟
- الانتخابات الفرنسية في عام 2017: استهدف المتسللون الروس موظفو الحملة للمرشح المستقل آنذاك إيمانويل ماكرون خلال انتخابات البلاد في أبريل 2017 ، وفقًا للمسؤولين الحكوميين. كان ماكرون يركض ضد مارين لوبان ، الذي وعد بإخراج فرنسا من منظمة معاهدة شمال الأطلسي (الناتو) ، والذي كان ينتقد علانية العقوبات ضد روسيا. ومع ذلك ، قالت السلطات الإلكترونية الفرنسية إنها نجحت في قتال الهجمات.
- استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في المملكة المتحدة في عام 2016: لا يوجد دليل قاطع على التدخل الروسي في استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لعام 2016. في حين كانت هناك شائعات عن التداخل المحتمل باستخدام الروبوتات والمتصيدون على وسائل التواصل الاجتماعي ، فإن حكومة المملكة المتحدة “أثارت انتباهها إلى هذه الادعاءات ، وفقًا لتقرير صدر عام 2020 الصادر عن لجنة الاستخبارات في البرلمان في المملكة المتحدة. وخلص التقرير أيضًا إلى أن هناك أدلة “ذات مصداقية مفتوحة المصدر” على أن روسيا قد تدخلت في الاستفتاء الاسكتلندي لعام 2014 من أجل الاستقلال وأن روسيا حاولت بانتظام التدخل في سياسة المملكة المتحدة.