من المؤكد أن الإسرائيليين مدينون ببريت ستيفنز.
بالأمس ، أخذ كاتب عمود رأي نيويورك تايمز إلى صفحات صحيفة الولايات المتحدة للتسجيل للترويج لأحدث حجته المشوهة ، عنوانه: “لا ، إسرائيل لا ترتكب الإبادة الجماعية في غزة”.
لا تهتم بأن العديد من المؤسسات العالمية ، بدءًا من مختلف هيئات الأمم المتحدة إلى منظمة العفو الدولية ، قررت أن إسرائيل ترتكب ذلك. هذه هي المنظمات التي بالكاد ترمي الكلمة G حولها بخفة ، لكن ستيفنز يعرف بشكل أفضل. وسوف يخبرنا لماذا.
في الفقرة الأولى من تدخل التايمز – والتي ربما يجب أن تأتي برفقة تحذيرًا للمشغل للقراء المعرضين لأمهات الأوعية الدموية – يطالب ستيفنز بتحد: “إذا كانت نوايا الحكومة الإسرائيلية وأفعالها هي الإبادة الجماعية حقًا – إذا كان الأمر كذلك ، فهذا أمر ملتزم بإخلاص Gazans – فلماذا لم تكن أكثر طريقة بشكل أكثر وضعية وأكثر من ذلك؟”
يبدو ، بطبيعة الحال ، أن التحويل الجاري الإسرائيلي شبه المفاجئ لكثير من قطاع غزة في أنقاض-من خلال قصف المنازل والمستشفيات والمدارس وكل شيء آخر يمكن قصفه-سيكون “منهجيًا”. أما بالنسبة للعدم المتصور “الإجراءات” المستمرة لإسرائيل ، فإن ستيفنز يستشهد بتهمة الوفاة الفلسطينية الرسمية لـ “ما يقرب من 60،000” في أقل من عامين ، ويتساءل لماذا “لا يوجد ، على سبيل المثال ، مئات الآلاف من الوفيات”.
يمضي في إعلان أن “السؤال الأول الذي تحتاجه جوقة الإبادة الجماعية المضادة لإسرائيل هو: لماذا لا يعد عدد الوفاة أعلى؟”
من بين العديد من الأسئلة التي يحتاجها ستيفنز نفسه للإجابة ، في الوقت نفسه ، هو السبب في أنه يعتقد أن ذبح 60،000 شخص ليس مشكلة كبيرة. اعتبارًا من نوفمبر 2024 ، قتلت إسرائيل ما لا يقل عن 17400 طفل في غزة – ولكن حتى هذا ليس “خبيثًا” بما فيه الكفاية. علاوة على ذلك ، وفقًا لدراسة نشرت في مجلة Lancet Medical Journal منذ أكثر من عام ، كان من المحتمل أن يتجاوز عدد القتلى الحقيقي في غزة 186،000. كيف هذا بالنسبة لـ “مئات الآلاف”؟
بدلاً من انتظار إجابة من “جوقة الإبادة الجماعية المناهضة لإسرائيل” ، يقدم ستيفنز تلقاء نفسه ، وهو أن “إسرائيل لا ترتكب الإبادة الجماعية”. نقلاً عن تعريف اتفاقية الإبادة الجماعية للأمم المتحدة للمصطلح باعتباره “نية تدمير ، كليًا أو جزئيًا ، مجموعة وطنية أو عرقية أو عنصرية أو دينية ، على هذا النحو” ، يواصل ستيفنز أن يعلن أنه “لا أدري أي دليل على وجود خطة إسرائيلية لاستهداف ومدنيين غازان عمداً”.
من الناحية الموضوعية ، هذا هو ما يعادل من حيث سخرية الادعاء أنه لا يوجد دليل على وجود خطة من قبل مشغلي مسلخ الدجاج لإنهاء حياة الدواجن فيه عن عمد. أنت لا تقتل 17400 طفل في 13 شهرًا عن طريق الصدفة ؛ ولا تقصف المستشفيات وسيارات الإسعاف مرارًا وتكرارًا إذا لم تكن كذلك ، كما تعلمون ، تهدف إلى قتل المدنيين.
ولكن الأمر لا يتعلق فقط بالقنابل. الجوع القسري هو الإبادة الجماعية ، أيضا. وفي هذه المذكرة ، فإن سؤالًا آخر قد يجيب عليه ستيفنز هو كيف أن حرمان سكان ما يضم مليوني شخص من الغذاء والمياه اللازمة لبقاء الإنسان لا يشكل “نية لتدمير” تلك المجموعة. بالأمس وحده ، أفاد مسؤولو الصحة في غزة أن ما لا يقل عن 15 فلسطينيين جوعوا حتى الموت ، بما في ذلك أربعة أطفال.
منذ نهاية شهر مايو ، قُتل أكثر من 1000 فلسطيني أثناء محاولتهم شراء الطعام من ما يسمى بمؤسسة غزة الإنسانية (GHF). هذا الزي الشيطاني ، المدعوم من إسرائيل والولايات المتحدة ، لا يركز فقط أعدادًا كبيرة من الفلسطينيين الذين يتضورون الجوع في موقع واحد لتسهيل القص من قبل الجيش الإسرائيلي ، ولكن أيضًا يعزز رؤية إسرائيل المدعومة من الولايات المتحدة بالقوة للسكان الفلسطينيين الباقين على قيد الحياة.
في حين أن ستيفنز لا يذكر “نظام توزيع الأغذية الفوضوي” في غزة ، إلا أنه يصر على أن “المخططات الإنسانية أو الجنود السعدين أو الإضرابات الذين يصطدمون بالهدف الخاطئ أو السياسيين (الإسرائيليين) الذين يصلون إلى لدغات صوتية انتقامية لا يقتربون من الإضافة إلى الجينات”.
ومع ذلك ، في حربه على استخدام الكلمة G في سياق غزة ، يرفض ستيفنز الاعتراف بأن إسرائيل نفسها كانت مسعى إبادة جماعية من البداية. كان الصهاينة يدركون جيدًا الحاجة إلى الاستغناء عن غالبية السكان الأصليين في فلسطين حتى قبل الخلق الرسمي لدولة إسرائيل على الأرض الفلسطينية في عام 1948 ، وهي عملية تستلزم القتل الجماعي وتدمير مئات القرى. كان هناك حوالي ثلاثة أرباع مليون شخص لاجئين.
منذ ذلك الحين ، واصلت إسرائيل على ما هو أساسي في الإبادة الجماعية ، حيث عملت على اختفاء الفلسطينيين جسديًا ومفاهيميًا – كما يتضح في أواخر تأكيد رئيس الوزراء الإسرائيلي جولدا مير بأن الفلسطينيين “لم يكونوا موجودين”. في الواقع ، يعتمد وجود إسرائيل كدولة مستوطنة يهودية على “نية تدمير ، كليًا أو جزئيًا ، مجموعة وطنية أو عرقية أو عنصرية أو دينية ، على هذا النحو”.
على أي حال ، ننسى التاريخ والواقع. يحذرنا Stephens من أنه إذا كانت الكلمة الإبادة الجماعية “هي الحفاظ على وضعها كجريمة مروعة بشكل فريد ، فلا يمكن تطبيق المصطلح بشكل خاطئ على أي موقف عسكري لا نحبه”.
عند الحديث عن الاختلاط ، كان الجيش الإسرائيلي في السرير منذ فترة طويلة مع صحيفة نيويورك تايمز ومجموعة من وسائل الإعلام الأمريكية الأخرى ، والتي تبذل قصارى جهدها لتطهير الفظائع الإسرائيلية كدفاع عن النفس. ولكن مع استمرار إسرائيل الآن في إجراء جريمة مروعة فريدة من نوعها في غزة مع الدعم الثابت للقوة العظمى العالمية ، فإن صحافة الإبادة الجماعية لستيفنس مروعة للغاية.
الآراء المعبر عنها في هذا المقال هي ملك المؤلف ولا تعكس بالضرورة موقف الجزيرة التحريرية.