توجت محاكمة Mogul Mogul Sean “Diddy” Combs بحكم ، بعد أكثر من سبعة أسابيع من التدقيق في وسائل الإعلام المكثفة وشهادة حول حفلات الجنس المشاهير التي تغذيها المخدرات.
لكن تحت التفاصيل الرائعة ، يقول المدافعون إن هناك الوجبات السريعة حول كيفية فهم العنف الجنسي – وأحيانًا التسامح – داخل نظام العدالة الجنائية.
يوم الأربعاء ، اتخذت هيئة محلفين اتحادية في الولايات المتحدة قرارًا منقسمًا.
لقد وجدت أمانًا مذنباً بنقل الأفراد للانخراط في الدعارة ، ولكن ليس مذنباً بالمسألة الأكثر جنسية حول ما إذا كان قد شارك في الاتجار بالجنس أو الابتعاد عن الصديقات الطيران والعاملين في مجال الجنس للأطراف التي نظمها.
وصف ممثلو الادعاء نشاط كومبس بأنه “مؤسسة إجرامية” استفاد منه المال والسلطة والعنف الجسدي لإجبار الصديقات السابقة على ظروف مسيئة.
بدوره ، قام الحكم المقسم بتقسيم الرأي حول ما تعنيه القضية بالنسبة لحركة #MeToo المحاصرة ، والتي ظهرت في أوائل عام 2010 لتحقيق المساءلة في حالات العنف الجنسي.
بالنسبة إلى إيما كاتز ، خبيرة الإساءة المنزلية ، يشير قرار هيئة المحلفين إلى أنه لا يزال هناك ثغرات في فهم عام عن العنف الجنسي. هذا الفهم ، كما تؤكد ، ضروري لتقييم السلوكيات التي تصاحب الإساءة والإكراه على المدى الطويل ، وخاصة بين الشركاء الحميمين.
وقالت لـ AL Jazerera: “أعتقد أن الحكم مثل هذا سيكون يومًا جيدًا للاخبين من الجناة”. “يبدو أن هيئة المحلفين قد خلصت إلى أنك يمكن أن تكون ضحية ، ناجية ، يتفوق عليك رئيسها في ممرات الفندق ويسيطر على حياتك ، لكنك لا تتعرض للإكراه من قبله.”
وأضافت: “الكثير مما يفعله الجناة يمكّنهم من التخلص من سوء المعاملة – وما الذي يجعل إساءة معاملتهم مروعة ومستدامة للغاية – لم يتم الاعتراف بها واختفت من الصورة في هذا الحكم”.
قرار “فاشل”
كيف وصلت هيئة المحلفين إلى قرارها لا يزال غير معروف.
لكن المدعين العامين تم تكليفهم بإثبات ما لا يدعو إلى الشك المعقول أن كومبس استخدم “القوة أو الاحتيال أو الإكراه” لإجبار صديقاته على ممارسة الجنس التجاري.
تركزت القضية إلى حد كبير على شهادة امرأتين: المغنية كاساندرا “كاسي” فينتورا فاين وامرأة تم تحديدها فقط من قبل اسم مستعار “جين”. تم التعرف على كلاهما على أنه صديقات سابقة لأمهات.
جادل الادعاء بأن Combs استخدم نفوذه المالي والعنف وتهديدات الابتزاز لإجبار Ventura والمرأة الأخرى على أداء أعمال الجنس خلال الأحزاب المعروفة باسم “عمليات الإيقاع”.
تضمنت الأدلة فيديو للمراقبة من مارس 2016 عن Combs التي تغلبت على Ventura في ردهة فندق ثم سحبها بعيدًا. قدمت Ventura نفسها شهادة مروعة في المحاكمة ، قائلة إنها شعرت “بالاحتقان” في دورة من سوء المعاملة.
وأوضحت أن الدورة تنطوي على تهديدات وعنف منتظمة ، بما في ذلك الأمطار “الدوس” لها على وجهها في حادثة عام 2009.
لكن يبدو أن حجج الدفاع طوال الإجراءات قد تأثرت على هيئة المحلفين ، وفقًا لما ذكرته نيما رحاني ، المدعي العام السابق.
اعترف الدفاع بشكل صارخ بأن كومز كان مسيئًا تجاه فينتورا ، كما أظهرت لقطات المراقبة. لكن محامو كومبس أكدوا أنه لا يوجد دليل على أنه قام بإرجاع فنتورا في ارتكاب أعمال جنسية ضد إرادتها.
ونقلت صحيفة لوس أنجلوس تايمز حتى محامي الدفاع تيني جيراغوس قوله: “العنف المنزلي ليس تهريب الجنس”.
“السؤال الكبير في القضية هو: إذا كنت تعرضت للإيذاء الجنسي أو الاعتداء ، فلماذا بقيت مع المعتدي الخاص بك لأكثر من عقد من الزمان؟” قال الرحمي. “أنا أفهم علم نفس الإساءة ، لكن المحلفين لا يشترونه بالضرورة”.
قام الرحمي بتقييم على نطاق واسع أن المدعين العامين “فاشلون” الجزء الذي يتبع الجنس من القضية.
وشمل ذلك كيفية تعامل المدعين العامين إلى سلسلة من الرسائل من فينتورا أشارت إلى مودة الأمطار والمشاركة النشطة في المواقف الجنسية ، والتي لاحظها الرحاني لم يتم الكشف عنها حتى استجواب الدفاع.
وفقًا لخبراء مثل Katz ، يمكن أن يكون هذا السلوك شائعًا في العلاقات المسيئة ، حيث يتوقع المعتدي “أداء السعادة” لتجنب التداعيات الجسدية أو المالية أو النفسية.
وقال كاتز: “لن يفاجئني أبدًا أن أرى أحد الناجين من الضحية يرسل نصوصًا محبة ونصوصًا متحمسة لشخص قالوا إنه يسيء إلى ذلك ، لأن هذا كله جزء لا يتجزأ من الإساءة المنزلية”.
“وصمة عار على العدالة الجنائية”
من وجهة نظر كاتز ، يؤكد الحكم على حقيقة ما حدث منذ ظهور حركة #MeToo.
في حين أن #MeToo ساعد في التحرش في مكان العمل على نطاق واسع ، فإن عامة الناس لا يزالون يكافحون مع تعقيدات العنف الشريكة الحميمة.
وقال كاتز: “أعتقد أن الجمهور أظهر المزيد من الاستعداد للنظر في كيفية إيذاء شخص ما من قبل أحد معارفه ، زميل عمل ، شخص يستأجرهم لوظيفة”.
على النقيض من ذلك ، فإن إساءة معاملة الشريك الحميم تثير باستمرار أسئلة لإلغاء الضحايا مثل: لماذا بقي شخص ما مع شريك مسيء؟
“لا يزال هناك الكثير من وصمة العار عندما اخترت هذا الشخص” ، أوضح كاتز. وأضافت أن عملية التفكير هي في كثير من الأحيان: “لا يمكن أن يكون بهذا السوء إذا بقيت في العلاقة”.
لكن خبراء العنف المنزلي يشيرون إلى تعقيد العوامل غير المرئية. يمكن أن يكون لسوء المعاملة عواقب نفسية ، وغالبًا ما يحاول المعتدون استخدام السلطة على ضحاياهم.
يمكن للأطفال والظروف الإسكان والظروف المالية أيضًا منع الناجين من مغادرة وطلب المساعدة. قد يخشى الأشخاص الذين يعانون من مثل هذا الإساءة أيضًا تصعيد العنف – أو الانتقام من أحبائهم – إذا غادروا.
الخبراء ، ومع ذلك ، يقولون أنه قد يكون من الصعب توضيح تلك المخاوف في المحكمة. ومع ذلك ، في يوم الأربعاء ، ضرب محامي Ventura ، دوغلاس ويغدور ، نغمة إيجابية حول نتائج تجربة Combs.
في بيان ، قال إن الفريق القانوني لفنتورا كان “مسرورًا” بالحكم وأن شهادتها ساعدت في ضمان أن كومبس “قد تم مسؤولية جريمة اتحادية أخيرًا”.
“لا يزال يواجه وقتًا كبيرًا في السجن” ، أشار ويغدور. اتهامات نقل الدعارة كل منها يحمل 10 سنوات كحد أقصى.
كما أشادت العديد من مجموعات الدعوة فينتورا وآخرين على التقدم بتجاربهم.
الحكم “يوضح أنه حتى عندما تحاول Power إسكات الحقيقة ، فإن الناجين يدفعونها إلى الضوء” ، ورفع أصواتنا ، وهي مجموعة الدعوة في مكان العمل ، على منصة التواصل الاجتماعي X.
رددت فاطمة جوس جريفز ، رئيسة المركز الوطني للنساء في القانون (NWLC) ، أن شهادات فينتورا وجين كانت إنجازات في حد ذاتها.
وقالت: “التقدم إلى الأمام والبحث عن المساءلة استغرق شجاعة غير عادية ولا يمكن لأي هيئة محلفين أن تأخذ ذلك بعيدًا”.
كان آخرون أقل تفاؤلاً بشأن حكم هيئة المحلفين. وصفت أريشا هاتش ، المديرة التنفيذية المؤقتة للأشعة فوق البنفسجية ، وهي منظمة للدعوة العدالة بين الجنسين ، الحكم بأنها “لحظة حاسمة لنظامنا القضائي”-وليس بطريقة جيدة.
وقال هاتش: “إن حكم اليوم ليس مجرد وصمة عار على نظام العدالة الجنائية التي فشلت لعقود من الزمن في محاسبة المعتدين مثل ديدي”. “إنها أيضًا لائحة اتهام لثقافة لا تصدق فيها النساء وضحايا الاعتداء الجنسي”.