كان الإجهاض قانونيًا لمدة نصف قرن بعد قرار عام 1973 في رو ضد وايد وعلى مدى تلك السنوات العديدة ، ناضل معارضو حقوق الإجهاض لعكس الحكم. قرار العام الماضي في دوبس ضد منظمة صحة المرأة جاكسون إعادة القضية إلى الساحة السياسية ، مع موجة من التشريعات في الولايات.
على مدى السنوات الخمسين الماضية ، استند الشغف والطاقة السياسية إلى معارضي الإجهاض أكثر من أولئك الذين فضلوا حقوق الإجهاض. مع دوبس، الذي تغير بين عشية وضحاها. أظهرت نتائج الانتخابات منذ ذلك الحين إلى أي مدى كان القرار حافزًا لليسار السياسي. وحركة محافظة اتحدت ذات مرة وراء هدف واحد – الانقلاب رو – منقسم الآن حول كل من أهداف السياسة والاستراتيجية السياسية.
أول علامة على قوة رد الفعل على دوبس جاء القرار بعد أسابيع من الحكم. قال الناخبون في أغسطس الماضي في كانساس ، بأعداد هائلة ، إنهم يريدون حماية حقوق الإجهاض لكي تبقى في دستور الولاية. وسط جهد تعبئة كبير ، انضم الديمقراطيون والمستقلون والعديد من الجمهوريين لحماية حقوق الإجهاض.
في انتخابات التجديد النصفي في تشرين الثاني (نوفمبر) ، ظهر مرة أخرى الدليل على تغير المشهد السياسي ، وربما كان ذلك أقوى ما يكون في ميشيغان. اعتمد الناخبون هناك تعديلاً لإضافة حقوق الإجهاض إلى دستور الولاية. كانت النتيجة مدعومة بقوة من قبل الناخبين الذين تقل أعمارهم عن 45 عامًا ، الذين صوتوا 2-1 لصالح حقوق الإجهاض.
أظهرت استطلاعات الرأي عند الخروج من الناخبين أن 45 في المائة من الناخبين في ميشيغان قالوا إن الإجهاض كان أهم قضية في قراراتهم. وضع هذا الناخبون الديمقراطيين في السيطرة على المجلس التشريعي للولاية لأول مرة منذ 40 عامًا ومنح الحاكم غريتشن ويتمير (ديمقراطي) ، الذي جعل حماية حقوق الإجهاض قضية توقيع ، انتصارًا سهلاً لإعادة الانتخاب.
في أبريل من هذا العام ، انتخب الناخبون في ولاية ويسكونسن بأغلبية ساحقة عدالة ليبرالية في المحكمة العليا للولاية في انتخابات خاضت معركة كبيرة بشأن قضية الإجهاض. ال دوبس أدى القرار إلى قانون ما قبل الحرب الأهلية يحظر الإجهاض ، وانتخاب قاضية مقاطعة ميلووكي جانيت بروتاسيفيتش حول التوازن في أعلى محكمة في الولاية من محافظة إلى ليبرالية ، مع توقع أن المحكمة الجديدة ستلغي القانون القديم. حضر طلاب الكلية بأرقام قياسية نيابة عن المرشح الفائز.
بعد عام دوبس، هل فقدت القضية قوتها؟ ليس وفقًا لآخر استطلاع أجرته مؤسسة غالوب. وجدت جالوب أن 14 في المائة فقط من الناخبين المسجلين يقولون إن الإجهاض ليس مشكلة رئيسية ، وهو مستوى منخفض قياسي ، أقل بنقطتين مئويتين عن العام الماضي و 9 نقاط مئوية أقل من المستوى القياسي السابق المنخفض البالغ 23 في المائة في عام 2007.
لا يقتصر الأمر على بقاء القضية قوية ، بل إنها تتمتع أيضًا بقوة أكبر بين أولئك الذين يفضلون حقوق الإجهاض مقارنة بمن يعارضونها. يُظهر استطلاع رأي جالوب الجديد أن 33 في المائة من الناخبين المسجلين الذين يؤيدون حقوق الإجهاض ، مقارنة بـ 23 في المائة من الناخبين الذين يعارضون هذه الحقوق ، يقولون إنهم سيصوتون فقط للمرشحين في السباقات الكبرى الذين يشاركونهم وجهات نظرهم حول هذه القضية. هذا يشير إلى تغيير في التوازن بين جانبي النقاش. على مدى العقدين السابقين دوبس في القرار ، فإن أولئك الذين كانوا يركزون على الإجهاض في سلوكهم الانتخابي كانوا أكثر في جانب معارضة حقوق الإجهاض.
قدمت ليديا سعد من جالوب ملاحظة أخرى في تحليلها للنتائج: “نسبة مئوية أعلى من الديمقراطيين ناخبون مؤيدون لحق الاختيار (37 بالمائة) من الجمهوريين ناخبون مؤيدون للحياة (21 بالمائة) ، مما يشير إلى أن المرشحين الديمقراطيين على استعداد للاستفادة بشكل غير متناسب من كثافة المؤيدة للاختيار في صندوق الاقتراع في أعقاب دوبس. “
كما أشارت إلى أن شريحة الناخبين التي تعارض حقوق الإجهاض أقل نشاطًا بشأن هذه القضية مما كانت عليه في الماضي ، وهو عامل أثر في بعض الاختبارات في انتخابات الولايات ويمكن أن يفعل ذلك بالمثل في المستقبل.
لقد فعل الرئيس بايدن ونائب الرئيس هاريس كل ما في وسعهما منذ دوبس قرار إبقاء القضية في طليعة النقاش السياسي. احتفلوا هم وحلفاؤهم الديمقراطيون بالذكرى السنوية الأولى في نهاية هذا الأسبوع ببيانات وتغريدات ورسائل أخرى مصممة للمساعدة في هذا الجهد. يعرف بايدن وفريقه مدى حاجتهم إلى جمهور ناخب متحمس في عام 2024 للفوز في محاولته لإعادة الانتخاب.
أظهر استطلاع للرأي أجرته منظمة الرعاية الصحية KFF في مايو أن 3 من كل 10 ناخبين يقولون إنهم سيصوتون فقط لمرشح في عام 2024 يشاركهم وجهات نظرهم حول الإجهاض ، بما في ذلك 46٪ من الديمقراطيين. يقول أكثر من نصف الناخبين عمومًا إن الإجهاض “مجرد عامل واحد من العديد من العوامل المهمة” في قرار التصويت ، ويقول 16 بالمائة أن الإجهاض ليس جزءًا مهمًا من اختيارهم. وجدت KFF أيضًا أن الديمقراطيين يتمتعون بميزة كبيرة على الجمهوريين (42 في المائة إلى 26 في المائة) بشأن أي حزب يمثل أفضل آراء الناس بشأن الإجهاض.
كما أظهرت الأصوات في ميشيغان وويسكونسن ، فإن الناخبين الأصغر سنًا هم جزء أساسي من المعادلة السياسية المتعلقة بقضية الإجهاض. في استطلاعات رأي جالوب ، قال 48 في المائة ممن تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا إن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا في جميع الظروف ، بينما قال 11 في المائة إنه يجب أن يكون غير قانوني في جميع الظروف ، بينما قال الباقي إنه يجب أن يكون قانونيًا فقط في ظل ظروف معينة. في الآونة الأخيرة ، في عام 2017 ، قال 25 في المائة من هؤلاء في هذه الفئة العمرية إن الإجهاض يجب أن يكون غير قانوني في جميع الظروف.
منذ عام 2010 ، ارتفع عدد أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا ممن يطلقون على أنفسهم “مؤيدين لحق الاختيار” من 39 بالمائة إلى 64 بالمائة ، على الرغم من أنه بلغ ذروته عند 71 بالمائة قبل عام. من بين الفئات العمرية الأكبر سنًا ، تتراوح النسبة المئوية لمن يسمون أنفسهم مؤيدين للاختيار من 40 بالمائة إلى 56 بالمائة.
لم تكن المجالس التشريعية للولايات الجمهورية متسقة في حظرها التشريعي للإجهاض ، وينقسم المرشحون الجمهوريون للرئاسة حول المكان الذي يجب أن يرسموا فيه الخط. وقع حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس قانونًا هذا الربيع لحظر الإجهاض بعد ستة أسابيع. الرئيس السابق دونالد ترامب ، الذي يدعي بانتظام الفضل في ترشيح ثلاثة قضاة في المحكمة العليا الذين ساعدوا في إحداث قلب رو، أشار إلى أنه يعتقد أن قانون فلوريدا صارم للغاية ، لكنه تلاعب بما يعتقد أنه بديل مناسب.
نائب الرئيس السابق مايك بنس يجعل الإجهاض ركيزة أساسية في محاولته الرئاسية. “سبب الحياة هو نداء حياتنا” ، قال يوم الجمعة في مؤتمر “الطريق إلى الأغلبية” الذي نظمه تحالف الإيمان والحرية في واشنطن. قال بنس إنه يفضل قانونًا وطنيًا يحظر الإجهاض بعد 15 أسبوعًا من الحمل باعتباره “الحد الأدنى من المعايير الوطنية”. وقال أيضًا إنه لا ينبغي للجمهوريين التهاون حتى تقيد كل دولة الحق في الإجهاض ويتم تطبيق القانون الوطني.
بعد التحدث في نفس المؤتمر ، قال حاكم نيوجيرسي السابق كريس كريستي لشبكة CNN إنه يعتقد أن الولايات ، وليس الكونجرس ، يجب أن تأخذ زمام المبادرة في التشريع ، مشيرًا إلى أنه لا يوجد إجماع على نوع القانون الوطني الذي دعا إليه بنس. قال: “دعونا ندع الدول تصدر هذه الأحكام”. “يجب أن يكون للحكام ، والمجالس التشريعية ، وشعب هذه الولايات الحق في المشاركة”.
وفي الوقت نفسه ، حثت نيكي هايلي ، حاكمة ولاية ساوث كارولينا السابقة ، الجمهوريين على إيجاد طرق أكثر شمولاً للحديث عن هذه القضية مع الحفاظ على موقفهم العام المعارض لحقوق الإجهاض في مراحل لاحقة من الحمل.
إن الجدل داخل الحزب الجمهوري حول كيفية التعامل مع هذه القضية يتحدث عن الكثير من التحول في سياسات الإجهاض ، وحقيقة أن بايدن يواصل تسليط الضوء عليه يؤكد نفس الشيء. من الآن وحتى تشرين الثاني (نوفمبر) 2024 ، سيبقى الإجهاض في قلب النقاش السياسي ، مع ميزة الآن مع الديمقراطيين.