نشرت على
في قمة الاتحاد الأوروبي يوم الخميس في بروكسل ، ناقش القادة الأوروبيون إمكانية إصلاح الإطار المؤسسي لمنظمة التجارة العالمية ، بما في ذلك آليات حل النزاعات المتوقفة ، لتعكس مشهد التجارة العالمي الحالي بشكل أفضل.
وقال المستشار الألماني فريدريتش ميرز في مؤتمر صحفي بعد القمة ، “لم تنجح منظمة التجارة العالمية لسنوات” ، في إشارة إلى خلل وظيفي مستمر في إدارتها ترامب وبايدن.
قدمت رئيسة اللجنة أورسولا فون دير ليين القادة خيارات مختلفة من الصفقات التجارية ، ووصفها بأنها الأكثر جاذبية تعاونًا أوثق بين الاتحاد الأوروبي وأعضاء الاتفاق الشامل والتقدمي للشراكة عبر المحيط الهادئ (CPTPP) ، وهي ميثاق تجاري إقليمي لـ 11 دولة حافة المحيط الهادئ والمملكة المتحدة.
قدمت المبادرة كخطوة أولى محتملة نحو إعادة تشكيل أمر التجارة العالمي.
وقال فون دير ليين للصحفيين بعد القمة: “قلت إنه يمكننا التفكير في هذا باعتباره بداية لإعادة تصميم منظمة التجارة العالمية – بالطبع ، وفهم ما ينبغي إصلاحه بشكل إيجابي داخله”.
وشددت على أهمية التعلم من أوجه القصور في منظمة التجارة العالمية وإظهار العالم أن “التجارة الحرة القائمة على القواعد” لا تزال قابلة للتحقيق مع مجموعة واسعة من الشركاء المستعدين.
وقالت: “هذا مشروع يجب أن نشارك فيه حقًا. CPTPP والاتحاد الأوروبي – هذا هو فريقي” ، مضيفة أن الاتحاد الأوروبي يجب أن يأخذ زمام المبادرة في إدارة هذه المبادرة.
وعندما سئل ما إذا كان ينبغي مشاركة الولايات المتحدة ، أجاب فون دير لين: “بقدر ما أفهم ، ترك الأمريكيون CPTPP في مرحلة معينة.”
ليست هذه هي المحاولة الأولى للتحايل على شلل منظمة التجارة العالمية. كإجراء StopGAP ، انضم 57 من أعضاء منظمة التجارة العالمية ، بما في ذلك المملكة المتحدة وباراجواي وماليزيا ، إلى ترتيب تحكيم النداء المؤقت متعدد الأحزاب (MPIA) ، وهي آلية تكرر وظائف هيئة استئناف منظمة التجارة العالمية للأعضاء المشاركين.
ومع ذلك ، فإن MPIA تغطي 57.6 ٪ فقط من التجارة العالمية ولا تتناول الأزمة المؤسسية الأوسع.
تعرضت لمنظمة التجارة العالمية بالشلل فعليًا منذ ديسمبر 2019 ، عندما بدأت الولايات المتحدة في حظر المواعيد في هيئة الاستئناف ، مما يجعل نظام تسوية المنازعات المكون من مستويين غير وظيفي.
تعطلت المفاوضات التجارية الرئيسية – مثل تلك المتعلقة بإلغاء إعانات مصايد الأسماك الضارة وإصلاح القواعد الزراعية – بسبب مواقف راسخة من الأعضاء الرئيسيين ، بما في ذلك الولايات المتحدة والصين واليابان والاتحاد الأوروبي نفسه.
مع وجود علامات قليلة على القرار ، يتم التشكيك بشكل متزايد في أهمية منظمة التجارة العالمية في المستقبل.