رفعت إدارة رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب دعوى قضائية غير عادية ضد نظام محكمة مقاطعة ماريلاند وقضاةها الفيدراليين ، متهمينهم على “استخدامهم وإساءة استخدامهم” لترحيلهم.
تم تقديم الشكوى في وقت متأخر يوم الثلاثاء. في صفحاتها الـ 22 ، تتهم الإدارة المحاكم الفيدرالية في ماريلاند بسلوك “غير قانوني ومكافحة الديمقراطي” لوضع حدود على سياسات ترحيل ترامب.
تم تسمية خمسة عشر قضاة من المقاطعات بين المدعى عليهم ، وكذلك كاتب المحكمة ، أحد المسؤولين الإداريين في نظام المحاكم.
تقدم الشكوى حجة مفادها أن ترامب وحلفاؤه قد جعلهم منذ فترة طويلة علنًا: أن الرئيس لديه تفويض من الناخبين لتنفيذ حملته للترحيل الجماعي – وأن المحاكم تقف في الطريق.
“إن الأوامر ضد السلطة التنفيذية غير عادية بشكل خاص لأنها تتداخل مع هذا الفرع المسؤول ديمقراطيا لسلطاته الدستورية” ، كما تقول الدعوى.
وهي تسعى إلى أمر قضائي فوري ضد حكم صدر مؤخراً من رئيس القضاة جورج راسل الثالث ، الذي عينه الرئيس السابق باراك أوباما.
أصدر راسل أمرًا دائمًا من شأنه أن يصبح مفعولًا تلقائيًا في كل مرة يقدم فيها المهاجر التماسًا لـ Ybeas Corpus – وبعبارة أخرى ، عريضة تتنافس على احتجازهم.
يمنع أمر القضاة الرئيسي إدارة ترامب من ترحيل المهاجرين المعنيين لمدة يومين من العمل بعد تقديم الالتماس. وأضاف راسل أن الإطار الزمني ، يمكن تمديده وفقًا لتقدير المحكمة.
والفكرة هي حماية حق المهاجر في الإجراءات القانونية – حقهم في جلسة استماع عادلة في النظام القانوني – حتى يكون لديهم الوقت لاستئناف ترحيلهم إذا لزم الأمر.
لكن إدارة ترامب قالت إن أمر راسل ، وأوامر أخرى من القضاة الفيدراليين في ولاية ماريلاند ، لا يفعلون أكثر من تخريب سلطة الرئيس لممارسة سلطته على سياسة الهجرة.
“كل أمر غير قانوني أصدرته محاكم المقاطعة يسلب الفرع التنفيذي لموردها الأكثر ندرة: حان الوقت لوضع سياساتها موضع التنفيذ” ، كما جادلت الدعوى.
واجهت سياسات ترامب للهجرة المئات من التحديات القانونية منذ تولي الرئيس منصبه لفصله الثاني في يناير.
تعترف دعوى يوم الثلاثاء بنفس القدر ، مشيرة إلى هذه الحقيقة كدليل على التحيز القضائي ضد أجندة الهجرة في ترامب.
وقالت الدعوى: “في أول 100 يوم من مدة الرئيس ترامب الحالية ، دخلت محاكم المقاطعات في جميع أنحاء البلاد أكثر من المائة عام من عام 1900 إلى عام 2000 ، وتطلب من المحكمة العليا التدخل مرارًا وتكرارًا في الأسابيع الأخيرة”.
أيدت المحكمة العليا الحق في الإجراءات القانونية ، والكتابة في قضايا حديثة مثل JGG v Trump بأن المهاجرين يجب أن يكونوا قادرين على طلب المراجعة القضائية لقضاياهم.
لكن النقاد جادلوا بأن القرارات الأخيرة الأخرى قد قوضت هذا الالتزام. في وقت سابق من هذا الأسبوع ، على سبيل المثال ، رفعت المحكمة العليا حكم المحكمة الأدنى التي منعت الحكومة الأمريكية من ترحيل المهاجرين إلى دول الطرف الثالث دون إشعار مسبق.
يبدو أن دعوى يوم الثلاثاء ضد نظام المحاكم الفيدرالية في ولاية ماريلاند تستعد لاختبار ما إذا كان الفرع القضائي يمكن أن يستمر في العمل كشيك ضد سلطات السلطة التنفيذية ، على الأقل فيما يتعلق بالهجرة.
تهاجم الدعوى أوامر المحكمة المتعلقة بالهجرة في ماريلاند على عدة جبهات. على سبيل المثال ، يتساءل عما إذا كانت “إصابة فورية ولا يمكن إصلاحها” من المحتمل أن تكون في حالات الترحيل. ويؤكد أيضًا أن المحاكم الفيدرالية تعوق محاكم الهجرة – التي تندرج تحت سلطة السلطة التنفيذية – من عمليات الترحيل الخضراء.
لكن الشكوى تؤكد أيضًا على الحاجة إلى السرعة في تنفيذ عمليات إزالة المهاجرين من الولايات المتحدة.
وقالت دعوى إدارة ترامب: “يمكن أن تستغرق عمليات الإزالة شهورًا من الدبلوماسية الحساسة للترتيب وغالبًا ما لا تتحقق تمامًا حتى اللحظة الأخيرة”.
“يمكن للتأخير التراجع عن كل هذه الترتيبات ويتطلب شهورًا من العمل الإضافي قبل محاولة الإزالة مرة أخرى.”
ولاية ماريلاند هي دولة موثوقة للديمقراطية ، وقد تم التعامل مع إدارة ترامب بعض النكسات المهمة في محاكمها الفيدرالية.
وقد دفع هذا بدوره الرئيس وحلفاؤه إلى إدانة المحاكم من أجل “تجاوز قضائي” ، وهو موضوع تم إعادة تمويته في ملف المحكمة يوم الثلاثاء.
واحدة من أبرز حالات الهجرة التي تتكشف في الولايات المتحدة هي أن كيلمار أبرغو غارسيا ، وهو مهاجر سلفادوري ومقيم في ماريلاند تم ترحيله على الرغم من أمر الحماية الذي يسمح له بالبقاء في البلاد. أكد محاموه أنه فر السلفادور للهروب من عنف العصابات.
تم تحدي ترحيله أمام قاضي المقاطعة بولا شينيس ، أحد القضاة المسمى في شكوى يوم الثلاثاء.
قضى شينيس في أوائل أبريل أنه يجب على الولايات المتحدة “تسهيل” عودة أبرو جارسيا من سجن السلفادور حيث كان محتجزًا ، وأن المحكمة العليا أيدت هذا القرار – على الرغم من أنها ضربت كلمة “في التنفيذ” لكونه غير واضح.
ثم أمر قاضي ولاية ماريلاند إدارة ترامب بتقديم تحديثات حول الخطوات التي كان يتخذها لإعادة أبيريغو غارسيا إلى الولايات المتحدة. وقد أشارت منذ ذلك الحين إلى أن الإدارة يمكن أن تعقد في ازدراء للمحكمة لفشلها في القيام بذلك.
أعيد أبرو جارسيا فجأة إلى الولايات المتحدة في 6 يونيو ، بعد أكثر من شهرين ونصف سجن في السلفادور. قالت إدارة ترامب إنها أعادته لمواجهة تهم جنائية للاتجار بالبشر في تينيسي. هذه القضية مستمرة حاليًا ، وقد نفى Abrego Garcia التهم الموجهة إليه.
لم يتم تسمية هذا الإجراء القانوني ، وأوامر شينيس ، بشكل صريح في دعوى يوم الثلاثاء. لكن الشكوى قدمت نقدًا واسعًا لأوامر مثل راتبها.
“إن أوامر المدعى عليهم الخالية من القانون ليست أكثر من مثال فظيع بشكل خاص على التجاوز القضائي الذي يتداخل مع صلاحيات الفرع التنفيذي” ، جادل الدعوى ، “وبالتالي تقوض العملية الديمقراطية”.