أمر قاضٍ اتحادي في الولايات المتحدة بالإفراج عن الناشط الفلسطيني محمود خليل ، الذي احتجز منذ مارس من قبل سلطات الهجرة بسبب تورطه في احتجاجات الحقوق الفلسطينية في جامعة كولومبيا.
جاء القرار يوم الجمعة بمنح خليل بكفالة من محكمة اتحادية في نيو جيرسي ، حيث يتحدى محامو خليل اعتقاله. إنه منفصل عن الدفع القانوني ضد ترحيله الذي سيستمر في محاكم الهجرة.
نفى قاضي المحكمة الجزئية مايكل فاربيارز في وقت لاحق طلبًا حكوميًا لوقف قراره مؤقتًا وأعيد تأكيده بأنه يجب إطلاق سراح خليل يوم الجمعة بعد الانتهاء من شروط إطلاق سراحه مع محكمة الصلح.
عند إطلاق سراحه ، تحدث خليل لفترة وجيزة للصحفيين خارج منشأة احتجاز لويزيانا حيث كان محتجزًا.
وقال “لقد ساد العدالة ، لكن الأمر متأخر جدًا”. “هذا لا ينبغي أن يستغرق ثلاثة أشهر.”
وقال اتحاد الحريات المدنية الأمريكية (ACLU) ، الذي كان يدعو نيابة عن خليل ، إن خليل سيعود إلى نيويورك ليكون مع أسرته.
وقال محامي اتحاد الحريات المدنية نور نور ظفر في بيان “هذا يومًا سعيدًا بالنسبة لمحمود ، ولعائلته ، وللحقوق التعديل الأولى للجميع” ، في بيان ، في إشارة إلى الحكم الدستوري الأمريكي الذي يحمي حرية التعبير.
“منذ اعتقاله في أوائل شهر مارس ، تصرفت الحكومة في كل منعطف لمعاقبة محمود بسبب التعبير عنها عن معتقداته السياسية حول فلسطين. لكن الحكم اليوم يؤكد على مبدأ التعديل الأول الحيوي: لا يمكن للحكومة إساءة استخدام قانون الهجرة لمعاقبة الخطاب الذي تشوهه.”
كان خليل أول ناشط معروف يتم احتجازه ويتم إلغاء وضعه القانوني للهجرة من قبل إدارة الرئيس دونالد ترامب بسبب تورطه في الاحتجاجات الطلابية.
اكتسبت قضيته اهتمامًا وطنيًا ، خاصة بعد أن حرمته السلطات من فرصة مشاهدة ولادة ابنه البكر في أبريل.
وقالت نور عبدالا ، زوجة خليل ، في بيان: “بعد أكثر من ثلاثة أشهر ، يمكننا أخيرًا أن نتنفس الصعداء ونعلم أن محمود في طريقه إلى المنزل لي ودين ، اللذين كان ينبغي فصله عن والده”.
لم يتم اتهام خليل بأي جريمة. وبدلاً من ذلك ، استخدم وزير الخارجية ماركو روبيو توفيرًا نادرًا ما يتم استخدامه لقانون الهجرة الذي يسمح له بطلب إزالة غير المواطنين إذا تم اعتبارهم “عواقب وخيمة خطيرة في السياسة الخارجية” بالنسبة للولايات المتحدة.
يوم الجمعة ، رفضت وزارة الأمن الداخلي الأمريكي قرار فاربيارز بالإفراج عن خليل ، وشكك في اختصاصه بشأن مسائل الهجرة.
وقال DHS في بيان “إن قاضي الهجرة ، وليس قاضي المقاطعة ، لديه سلطة تحديد ما إذا كان ينبغي إطلاق سراح السيد خليل أو احتجازه”.
“هذا مثال آخر على كيفية تقويض أعضاء الفرع القضائي خارج نطاق السيطرة.”
لم يوضح الإدارة كيف أن السماح للمقيم الدائم القانوني ، الذي لم يتهم أبدًا بارتكاب جريمة ، لإعادة توحيد مع أسرته يؤثر على الأمن القومي.
القضية التي يشرف عليها Farbiarz – المعروفة باسم عريضة الجسم في المثول – يجادل بأنه يحتفظ به الحكومة بشكل غير قانوني. الأمر لا يتعلق بوضع الهجرة.
غالباً ما يحكم قضاة محكمة المقاطعة الفيدرالية في شرعية احتجاز المهاجرين.
“ملصق الطفل” من أجل حرية التعبير
جادل المدافعون بأن الحملة تنتهك التعديل الأول للدستور الأمريكي.
تم انتقاد إدارة ترامب أيضًا لإرسال سلطات الهجرة ، وأحيانًا ملثمين وفي مدفوعات صغيرة ، لاحتجاز الطلاب بدلاً من السماح لهم بالبقاء أحرارًا أثناء تحدي ترحيلهم.
تم طلب العديد من الطلاب الآخرين الذين يتطلعون إلى ترحيلهم للترحيل من قبل المحاكم الفيدرالية ، بما في ذلك باحث جامعة تافتس التركي روميسيس أوزتورك وموهسن مهدوي من كولومبيا.
تم احتجاز Ozturk على شارك في تأمّن مقال افتتاحي يدعو مدرستها إلى الالتزام بدعوة حكومة الطلاب للتخلص من الشركات المشاركة في الانتهاكات الإسرائيلية ضد الفلسطينيين.
تم اعتقال خليل ، الذي عاش مع زوجته ، وهو مواطن أمريكي ، في نيويورك ، في ريف لويزيانا – وهو جهد يقول أنصاره يهدف إلى إبعاده عن أسرته ومحاميه ونقله إلى اختصاص ريفي أكثر تحفظًا.
وقال كيمبرلي هالكيت من الجزيرة من واشنطن العاصمة ، إن إطلاق سراح خليل “ضربة لإدارة ترامب” ، والتي أصرت على أنه يجب أن يبقى في الاحتجاز أثناء قيامه بقضية الهجرة.
وقال هالكيت: “خلاصة القول في كل هذا هو أنه أصبح بالفعل طفلًا ملصقًا لأولئك الذين يدافعون عن حرية التعبير في الولايات المتحدة”.