بعد تسليم الجهاز من قبل Wilmington ، Del. ، صاحب متجر كمبيوتر في عام 2019 ، انتهى مكتب التحقيقات الفيدرالي بسرعة من خلال فحص بيانات الكمبيوتر بالإضافة إلى سجلات هاتف Hunter Biden التي تفيد بأن الكمبيوتر المحمول كان حقًا له ولا يبدو أنه تم العبث به أو التلاعب به .
لكن حسابات الوكلاء تشير أيضًا إلى أن الكمبيوتر المحمول لعب دورًا صغيرًا في أحسن الأحوال في التحقيق الجنائي في الانتهاكات المحتملة للضرائب وشراء الأسلحة. بعيدًا عن كونه مسدسًا قويًا ، يبدو أن الكمبيوتر المحمول كان في الغالب فكرة متأخرة في رزم الرسائل النصية ورسائل البريد الإلكتروني وغيرها دليل على أن الوكلاء جمعوا من البيانات السحابية لهنتر بايدن. قال محامي أحد هؤلاء العملاء إنه مع ذلك شعر بالإحباط بسبب رفض وزارة العدل السماح لهم بمراجعة محتويات الكمبيوتر المحمول.
تمت مقابلة وكيل مصلحة الضرائب في القضية ومشرفه المباشر في الأسابيع الأخيرة من قبل لجنة الطرق والوسائل في مجلس النواب ، بعد الكشف عن إفصاحات المبلغين عن المخالفات حول ما يقولون إنه سلوك غير لائق للمدعين العامين بوزارة العدل الذين يشرفون على تحقيق هانتر بايدن. وأصدر رئيس اللجنة الجمهوري ، محاضر المقابلات الخميس.
أخبر كل من مشرف مصلحة الضرائب الأمريكية ، غاري شابلي ، ووكيل القضية ، الذي تم حذف اسمه من النصوص ، اللجنة أن مكتب المدعي العام الأمريكي في ديلاوير وكبار المسؤولين في قسم الضرائب بوزارة العدل تباطأوا وخنقوا تحقيقهم ، مما أدى في النهاية إلى انتهاء صلاحية الأدلة الرئيسية بسبب قانون التقادم.
واتهموا ديفيد فايس المدعي العام لولاية ديلاوير بالقول إنه ليس لديه السلطة النهائية بشأن توجيه الاتهام إلى بايدن أو أين يمكن توجيه مثل هذه الاتهامات. تتناقض مثل هذه التصريحات مع التأكيدات العامة المتكررة للنائب العام ميريك جارلاند بأن فايس ، المعين من قبل الرئيس دونالد ترامب ، كان لديه سيطرة كاملة على قضية بايدن.
أصر جارلاند مرة أخرى يوم الجمعة عندما سئل عن التناقض الواضح ، “مُنح فايس السلطة الكاملة لاتخاذ جميع القرارات بمفرده”.
بينما أخبر الوكيل المشرف اللجنة أن فايس زعم أنه طلب تعيين مستشار خاص في القضية – مما يمنحه مزيدًا من الاستقلالية – وتم رفضه ، قال جارلاند إنه لم يتلق مثل هذا الطلب من المدعي العام.
“السيد. وقال جارلاند للصحفيين: “لم يقدم لي فايس هذا الطلب لي”. “أود أن أدعم السيد فايس في شرح هذه الأمور أو الإدلاء بشهادته عندما يراه مناسبا”.
قال محامو شابلي إن هناك ستة شهود حكوميين على المناقشة التي أدلى فيها فايس بهذا التأكيد ، وأيد واحد منهم على الأقل رواية شابلي بشكل منفصل.
“يمكن تأكيد حقيقة أن السيد فايس أدلى بهذه التصريحات بسهولة ، والأمر متروك له ولوزارة العدل للتوفيق بين أدلة تصريحاته في 7 أكتوبر / تشرين الأول 2022 وبين التصريحات المخالفة التي أدلى بها السيد فايس والنائب العام أمام الكونجرس” ، قال.
تأتي الادعاءات المتناقضة بعد أيام قليلة من إبرام هانتر بايدن صفقة إقرار مبدئية مع المدعين العامين يخطط فيها للاعتراف بالذنب في جريمتي جنح ضريبيتين ومن المحتمل أن يُحكم عليه بالمراقبة. وسيعترف أيضًا بحيازة سلاح بشكل غير قانوني ويدخل في برنامج التحويل الذي سيرفض التهمة الموجهة إليه إذا ظل نظيفًا لمدة عامين.
ومن المقرر أن يمثل بايدن أمام المحكمة في 26 يوليو / تموز. ولا يزال يتعين الموافقة على صفقة الإقرار بالذنب من قبل قاضٍ فيدرالي ، ومن غير الواضح ما إذا كان أي من الادعاءات التي أثارها عملاء مصلحة الضرائب يمكن أن يلقي بجرأة في هذه الدعوى. من النادر ، ولكن ليس من غير المعروف ، بالنسبة للقضاة الفيدراليين المتورطين في الإقرار بالذنب أو إصدار الأحكام ، الضغط على مسؤولي وزارة العدل لشرح كيفية توصلهم إلى قرارات بشأن التهم والعقوبات الموصى بها.
يصف أحد أكثر التفاصيل الملونة في حساب الوكلاء الرسائل النصية من عام 2017 والتي يبدو فيها أن هانتر بايدن يطالب بغضب رجال الأعمال التنفيذيين الصينيين ، واستدعاء والده واسم عائلته مرارًا وتكرارًا لمحاولة الحصول على ما يريد.
كتب هانتر بايدن في الرسالة التي حصل عليها عملاء مصلحة الضرائب من التخزين السحابي الخاص به: “أنا أجلس هنا مع والدي ونود أن نفهم سبب عدم الوفاء بالالتزام الذي تم التعهد به”. في ذلك الوقت ، كان جو بايدن خارج منصبه ، بعد أن خدم مؤخرًا ثماني سنوات كنائب للرئيس.
“أود حل هذا الآن قبل أن يخرج عن نطاق السيطرة. والآن يعني الليلة. وإذا تلقيت مكالمة أو رسالة نصية من أي شخص متورط في هذا بخلافك أنت ، Zhang ، أو الرئيس ، فسوف أتأكد من أنه بين الرجل الجالس بجواري وكل شخص يعرفه وقدرتي على تحمل ضغينة إلى الأبد يزعم أن هانتر بايدن كتب. “في كثير من الأحيان يخطئ الناس في اللطف على أنه ضعف – وفي كثير من الأحيان أقف فوقهم لأقول إنني حذرتك.”
على مدى عدد كبير من الرسائل التي امتدت على مدار أيام ، بايدن يوضح أنه غير سعيد لأن الصفقة التي اعتقد أنه سيتم إتمامها مقابل 10 ملايين دولار سنويًا ستدر بالفعل 5 ملايين دولار. أخبر وكيل الحالة في مصلحة الضرائب المشرعين أنهم لم يتمكنوا أبدًا من تحديد ما سيفعله بايدن مقابل هذه الأموال. تتبعت الكثير من التحقيقات التي أجرتها مصلحة الضرائب الأمريكية كيف تم الدفع لبايدن من قبل كيانات أجنبية في الصين ورومانيا وأوكرانيا ولم يبلغ عن بعض هذه الأموال كدخل.
كتب بايدن ، وفقًا لملاحظات المحققين حول المحادثة النصية: “يمكنني أن أجني راتبيًا قدره 5 ملايين دولار في أي شركة محاماة في أمريكا”. “إذا كنت تعتقد أن هذا يتعلق بالمال فهو ليس كذلك. إن بايدن هم أفضل ما أعرفه في فعل ما يريده الرئيس بالضبط من هذه الشراكات. من فضلك ، دعونا لا نتجادل بشأن الفول السوداني “.
في غضون أيام من رسائل هانتر بايدن النصية الفظة ، تم إبرام صفقة مع المديرين التنفيذيين الصينيين. على مدار 14 شهرًا ، دفعت مجموعة طاقة صينية ومديروها التنفيذيون 4.8 مليون دولار للكيانات التي يسيطر عليها هانتر بايدن وعمه ، حسبما ذكرت صحيفة واشنطن بوست العام الماضي بناءً على مراجعة السجلات الحكومية ووثائق المحكمة والبيانات المصرفية ورسائل البريد الإلكتروني التي تم التحقق منها.
لم تجد صحيفة The Post ، التي لم تتمكن من الوصول إلى رسائل WhatsApp التي كشفتها شهادة شابلي ، دليلاً على أن جو بايدن استفاد شخصيًا أو كان على علم بتفاصيل عن المعاملات.
اقترح محامي هانتر بايدن ، كريس كلارك ، في بيان يوم الجمعة أن مثل هذه المزاعم من قبل موكله لم تنشأ من مساعدة جو بايدن في الواقع في أعمال هانتر التجارية ، ولكن من إدمان بايدن الأصغر للمخدرات.
قال كلارك: “أي كلمات أو أفعال يمكن التحقق منها من موكلي ، في خضم إدمان مروع ، هي كلماته فقط وليس لها صلة بأي شخص في عائلته”.
قال مسؤول في البيت الأبيض إن الرئيس لم يتذكر أي شيء مثل ما تم وصفه في الملاحظات حول الرسالة النصية.
امتلأت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كارين جان بيير بأسئلة حول هانتر بايدن خلال إحاطتها الإعلامية اليومية يوم الجمعة وأحالت الأسئلة إلى مكتب مستشار البيت الأبيض.
قال إيان سامس ، المتحدث باسم مكتب المحامي: “كما قلنا مرات عديدة من قبل ، لم يكن الرئيس يتعامل مع ابنه”. “كما قلنا مرات عديدة من قبل ، تتخذ وزارة العدل قرارات في تحقيقاتها الجنائية بشكل مستقل ، وفي هذه الحالة ، لم يتدخل البيت الأبيض”.
منذ عام 2020 ، كان تحقيق هانتر بايدن موضوع اتهامات ساخنة بالفساد والتأثير السياسي والحيل القذرة. خلال الانتخابات الرئاسية في ذلك العام ، روج ستيفن ك.بانون ومستشارو ترامب الآخرون لنسخة من الكمبيوتر المحمول قالوا إن هانتر بايدن أحضره إلى متجر كمبيوتر في ديلاوير ، قائلين إن رسائل البريد الإلكتروني والصور الموجودة عليه تحتوي على أدلة حاسمة على الجرائم.
اقترح الديمقراطيون أن البيانات ربما تم التلاعب بها أو ربما حملة تضليل مدعومة من روسيا. يبدو أن المعلومات التي قدمها عملاء مصلحة الضرائب للكونغرس قد وضعت حدًا للاتهامات والاتهامات المضادة.
كان عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) قادرين على تحديد في أوائل نوفمبر 2019 أن الجهاز الذي كانوا قد سجلوه في Hunter Biden ، وأظهرت سجلات الهاتف أنه كان على اتصال بمالك متجر الكمبيوتر.
“ليس لدينا سبب للاعتقاد بوجود أي شيء ملفق بشكل شائن على الكمبيوتر أو القرص الصلب. هناك رسائل بريد إلكتروني وعناصر أخرى تدعم العناصر الموجودة على الكمبيوتر المحمول ، “كتب شابلي في ملاحظات مؤرخة بهذا القرار في مايو 2020 تقريبًا.
قال شابلي إن المدعي العام الفيدرالي في القضية ، ليزلي وولف ، أخبره أن عملاء مصلحة الضرائب لا يمكنهم رؤية الكمبيوتر المحمول. “في مرحلة ما ، كانوا سيعطون نسخة منقحة ، لكننا لا نعتقد أننا حصلنا على نسخة كاملة – حتى نسخة منقحة. وقال شابلي للجنة ، معربًا عن إحباطه لأنه كان يود أن يرى جميع البيانات “حصلنا على بنود مجزأة فقط”.
وقال محامي الوكيل ، مارك ليتل ، إن قرار عدم توفير الكمبيوتر المحمول لوكلاء مصلحة الضرائب “كان أحد خطوات التحقيق الحاسمة العديدة التي تم رفضها من قبل عملاء مصلحة الضرائب لاستخدامها في محاولة عمل سجل كامل للتحقيق”.
خلال التحقيق ، قال شابلي للمشرعين ، يبدو أن فايس وولف أكثر تصميماً على “إبقاء هذا التحقيق سرياً” بدلاً من توجيه الاتهامات.
تشير روايات شابلي ووكيل القضية إلى أن مسؤولي وزارة العدل كانوا غاضبين من مقال نشر في 6 أكتوبر / تشرين الأول في Post الذي كشف عن عملاء فيدراليين في قضية بايدن خلصوا إلى وجود جرائم يجب توجيه تهم إليهم.
في اجتماع 7 أكتوبر ، وفقًا لرسالة بريد إلكتروني كتبها شابلي في اليوم نفسه ، اشتكى كبار المسؤولين من “تسريب العميل” وقالوا إن الأمر أحيل إلى محققين داخليين في وزارتي العدل والخزانة.
في نفس الاجتماع ، كتب شابلي في ذلك الوقت ، زُعم أن فايس قال إنه “ليس الشخص الذي يقرر ما إذا كان قد تم توجيه الاتهامات”. كتب شابلي في بريده الإلكتروني: “أعتقد أن هذه مشكلة كبيرة – تتعارض مع الموقف العام لوزارة العدل وشهادة ميريك جارلاند”.
أحد المجالات التي يبدو أن تصريحات جارلاند العامة تتعارض فيها مع رواية الوكلاء عن تحقيقاتهم الخاصة هي مسألة دور مقر وزارة العدل. يقول الوكلاء إن قسم الضرائب بوزارة العدل – وليس مكتب فايس – كان له تأثير كبير على خطوات التحقيق التي يمكن اتخاذها وما إذا كان وكلاء الأدلة قد أيدوا قرار رفع التهم.
في نهاية المطاف ، أزالت وزارة العدل شابلي ومجموعته من المحققين من القضية ، وفقًا لنصوص الوكلاء.
ساهم بيري شتاين وجاكلين أليماني في هذا التقرير.