واشنطن العاصمة – كن حذرا مما تتمناه ، يذهب المثل القديم.
بعد مرور عام على تحقيق المحافظين في الولايات المتحدة لهدفهم المستمر منذ عقود بإلغاء الحق الدستوري في الإجهاض ، يواجه السياسيون الجمهوريون انتكاسات بشأن هذه القضية.
لا يحظى حظر وتقييد الإجهاض بشعبية بين الأمريكيين ، ومن يناصرها يدفعون عن طريق التصويت.
أشارت استطلاعات الرأي العام والعديد من المسابقات الانتخابية – حتى في معاقل الجمهوريين – خلال العام الماضي إلى أن غالبية الناخبين الأمريكيين يريدون حماية الحق في الإجراء.
حتى الرئيس السابق دونالد ترامب – الذي افتخر بتعيينه ثلاثة قضاة في المحكمة العليا التي أسقطت قضية رو ضد ويد – اعترف بشكل خاص بأن الجمهوريين “يُقتلون بسبب الإجهاض” ، وفقًا لتقارير وسائل الإعلام الأمريكية.
وقالت تريزا أونديم ، المؤسسة المشاركة لشركة الأبحاث غير الحزبية PerryUndem ، إن قضية الإجهاض كانت بمثابة “كعب أخيل” للجمهوريين منذ قرار المحكمة العليا.
وقال أونديم لقناة الجزيرة: “إنها قضية صعبة بالنسبة للجمهوريين في الوقت الحالي وفي الانتخابات الوطنية المقبلة”. وأضافت أن الناخبين المؤيدين للإجهاض لا يعطون الأولوية لحقوق الإجهاض على بطاقات الاقتراع فحسب ، بل يربطون أيضًا القضية بموضوعات أخرى ، بما في ذلك حقوق المرأة الأوسع وتهديدات الديمقراطية.
قرار دوبس
في قضية منظمة صحة المرأة دوبس ضد جاكسون في يونيو / حزيران الماضي ، ألغت المحكمة العليا قضية رو ، سابقة 1973 التي أسست حقًا دستوريًا في الإجهاض من خلال حماية الخصوصية في التعديل الرابع عشر.
مع استبدال Dobbs لـ Roe ، لم يعد الإجهاض محميًا من قبل الحكومة الفيدرالية. بعد الحكم ، سارعت الدول التي يسيطر عليها الجمهوريون إلى سن حظر الإجهاض وقيود صارمة ، مع فشل البعض في تقديم استثناءات للاغتصاب وسفاح القربى.
مثل هذه القوانين ، التي قال النقاد إنها تنتهك الاستقلال الجسدي للمرأة وتعرض حياتها للخطر ، تواجه تحديات قانونية ، وقد أعاقت المحاكم العديد منها.
هم أيضا لا يحظى بشعبية. هناك مجموعة متزايدة من الأدلة التي تظهر أن معظم الأمريكيين لا يريدون من الحكومة تقييد حقوقهم الإنجابية.
في استطلاع للرأي أجرته NPR / CBS هذا الأسبوع ، قال 57 بالمائة من المستطلعين إنهم يعارضون قلب رو. أظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب في مايو أن 52 بالمائة من الأمريكيين يعتبرون “مؤيدين للاختيار” – لصالح حقوق الإجهاض – مقابل 44 بالمائة “مؤيدون للحياة”. بالإضافة إلى ذلك ، يريد 69٪ أن يكون الإجهاض قانونيًا في الأشهر الثلاثة الأولى من الحمل.
كان الإجهاض قضية خلافية في السياسة الأمريكية لعقود. المحافظون – بدافع معتقدات دينية في كثير من الأحيان – دفعوا لحظر هذا الإجراء ، بحجة أن الإجهاض يرقى إلى إنهاء حياة الإنسان.
قدمت كانساس ، التي صوتت لمرشحي الرئاسة الجمهوريين منذ عام 1968 ، مؤشرا مبكرا على المشهد السياسي المتغير بموجب قرار دوبس. في أغسطس 2022 ، وجه ناخبوها ضربة للمحافظين ، حيث هزموا بسهولة الاستفتاء لإلغاء الحق في الإجهاض من دستور الولاية.
قال الرئيس جو بايدن في ذلك الوقت: “يوضح هذا التصويت ما نعرفه: يتفق غالبية الأمريكيين على أنه يجب أن تحصل المرأة على حق الإجهاض ويجب أن يكون لها الحق في اتخاذ قرارات الرعاية الصحية الخاصة بها”.
الديموقراطيون “استفادوا” من دوبس
بحلول الانتخابات النصفية في نوفمبر ، فضل الناخبون في خمس ولايات أخرى حماية حقوق الإجهاض من خلال مقترحات الاقتراع – بما في ذلك في كنتاكي ، معقل الجمهوريين.
كما وافقت ولاية ميشيغان ، وهي ولاية متأرجحة صوتت لترامب في عام 2016 ، على استفتاء لتكريس حقوق الإجهاض. فاز الديمقراطيون ، الذين يركزون على حقوق الإجهاض ، بشكل مريح في السباقات الثلاثة الكبرى على مستوى الولاية في ميشيغان العام الماضي وسيطروا على الهيئة التشريعية لأول مرة منذ سنوات.
ولم يكن ذلك في ميتشيغان فقط. في سباقات منتصف المدة الرئيسية ، انتصر الديمقراطيون الذين جعلوا الإجهاض قضية رئيسية ، مما أدى بالحزب إلى أداء جيد تاريخيًا على مستوى البلاد ، على الرغم من التضخم المتفشي والمخاوف الاقتصادية.
قال أونديم إن قرار دوبس عزز بالتأكيد آفاق الديمقراطيين في استطلاعات الرأي في عام 2022.
“ليس هناك شك في أنها كانت نكسة (للجمهوريين). أعني أن كل مؤشر ، من كل مقياس اقتراع حيث صوت الناس عليه ، كل استطلاع قبل الانتخابات وبعدها ، بما في ذلك استطلاعنا ، أظهر أن الديمقراطيين استفادوا حقًا من قرار دوبس والإجهاض كان قضية رئيسية ، “قالت.
ولم يكن الأمر مجرد مرة واحدة ، وفقًا لـ Undem. وقالت إن حقوق الإنجاب لا تزال تلقى صدى لدى الناخبين وستلعب دورًا في انتخابات 2024 ، مستشهدة باستطلاعات الرأي التي أجرتها شركتها.
في وقت سابق من هذا العام في ولاية ويسكونسن ، على سبيل المثال ، هزم مرشح ليبرالي منافسًا محافظًا على مقعد في المحكمة العليا للولاية في سباق مراقب عن كثب يُنظر إليه إلى حد كبير على أنه استفتاء على حقوق الإجهاض.
حتى الآن ، ليس هناك ما يشير إلى أن الديمقراطيين يتنازلون عن القضية.
قالت السناتور الديموقراطية باتي موراي في كلمة ألقاها هذا الأسبوع: “لنكن واضحين: الغالبية العظمى من الأمريكيين يقفون مع النساء ويدعمون الحق في اختيار الإجهاض”.
“كانت حقوق الإجهاض في كل مكان على ورقة الاقتراع في تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي – في كل مكان – فازت حقوق الإجهاض. ومع ذلك ، يتجاهل الجمهوريون ناخبيهم ويضاعفوا سياساتهم المتطرفة المناهضة للإجهاض “.
يتجه إلى عام 2024
بصرف النظر عن الشعبية ، أشار جلين ألتشولر ، أستاذ الدراسات الأمريكية في جامعة كورنيل ، إلى وجود تباين جديد في الطاقة السياسية بين مؤيدي حقوق الإجهاض والمعارضين.
قال ، عندما كان Roe v Wade هو قانون الأرض ، كان من الأسهل تنشيط الناس ضده بدلاً من ذلك. غالبًا ما يكون أولئك الذين يسعون إلى التغيير أكثر حماسًا من الأشخاص الذين يريدون الحفاظ على الوضع الراهن.
وقال ألتشولر: “وهكذا ، كانت هذه قضية رابحة للجمهوريين لهذا السبب لعقود عديدة”.
الآن انعكس الوضع ، مع الطاقة الموجودة في جانب الناس الذين يضغطون من أجل حقوق الإجهاض. قال الأستاذ: “عندما تقاتل لاستعادة شيء سلب منك ، فهذه قضية تعبئة”.
قد تكون هذه الطاقة ذات أهمية قصوى في الانتخابات الرئاسية لعام 2024. وأوضح ألتشولر أنه مع توقع أن يكون بايدن وترامب – وهما مرشحان يتمتعان بنسب قبول منخفضة نسبيًا – مرشحين من حزبيهما ، فإن إقبال الناخبين يمكن أن يكون حاسمًا.
سيتعين على الديمقراطيين الاعتماد على قضيتين لإخراج الناخبين. أحدهما تهديد الديمقراطية ، خاصة إذا كان دونالد ترامب هو المرشح عن الحزب الجمهوري ، والآخر هو الإجهاض.
عندما تم إلغاء قضية Roe v. Wade ، التزمنا بأننا لن نتوقف أبدًا عن النضال من أجل حقوقك الإنجابية.
هذا لم يتغير.
لقد وقعت اليوم على أمر تنفيذي ثالث لرعاية الصحة الإنجابية يعزز الوصول إلى وسائل منع الحمل – وهي جزء أساسي من الرعاية الإنجابية. pic.twitter.com/66jVxlTzUz
– الرئيس بايدن (POTUS) 23 يونيو 2023
يبدو أن بعض الجمهوريين على دراية بالمخاطر السياسية للجدل حول الإجهاض. على سبيل المثال ، كان ترامب – المرشح الرئاسي الرئيسي للحزب – بعيد المنال بشأن ما إذا كان سيدعم حظرًا وطنيًا للإجهاض.
ومؤخرا ، أشار إلى أن الحظر الذي دام ستة أسابيع والذي وقعه منافسه الجمهوري ، حاكم فلوريدا رون ديسانتيس ، “قاسي للغاية”.
لكن المرشحين الأساسيين الآخرين بدأوا في المناداة به بشأن هذه القضية ، وقال ألتشولر إن الرئيس السابق لا يمكنه الاستمرار في تجنب الأسئلة حول الحظر الفيدرالي بعد الانتخابات العامة.
وقال ألتشولر: “من المفارقات أن الجمهوريين يبقون على قيد الحياة وينشطون قضية الإجهاض”.
“من خلال تمرير تشريع يحظر الإجهاض بعد ستة أسابيع ، من خلال جعل قاضٍ في تكساس يسعى للتخلص من أدوية الإجهاض في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، تعود القضية إلى الوطن حتى للأمريكيين في الولايات الزرقاء الذين يشعرون بتهديد الإجهاض بناءً على كل هذه أجراءات.”