لكن التوترات المتزايدة حول كيفية عمل مجلس النواب تحولت إلى عداء مفتوح في الأيام الأخيرة. تتزايد مخاوف غالبية أعضاء المؤتمر الجمهوري من أن الجناح اليميني المتطرف سوف يدفع حدود الحكم ويواصل فرض الأصوات على قضايا اللحوم الحمراء التي تصرف الانتباه عن هدف الجمهوريين المتمثل في الحفاظ على جبهة موحدة أثناء محاولتهم القيام بذلك. الحفاظ على الأغلبية في عام 2024.
“من الصعب الفوز. من السهل أن تخسر. قال النائب مايك جارسيا (جمهوري من كاليفورنيا) ، الذي يمثل المنطقة التي فاز بها جو بايدن بأكثر من 12 نقطة في عام 2020 ، “يمكننا أن نفقد هذه الأغلبية بسهولة شديدة إذا قررنا القيام بالأشياء بتهور”.
ما يبدو وكأنه نزاع مشترك حول العملية يكذب عدم ثقة أعمق بكثير بين المشرعين الذين ما زالوا يحملون جراح معركة وحشية لانتخاب رئيس مجلس النواب كيفن مكارثي (جمهوري من كاليفورنيا) وتمرير حزمة سقف الديون التي أغضبت الكثيرين. المحافظين. اختبرت المسرحيات المستمرة الأغلبية الجمهورية بينما تحاول القيادة معايرة اتجاه المؤتمر ، في حين ويعرب المشرعون المعرضون للخطر وأولئك المهتمون بحماية الأغلبية الآن بنفس القدر عن قلقهم من سيطرة عصابات اليمين المتطرف هو الوضع الطبيعي الجديد.
بعد أسبوع من تجنب الكونجرس التخلف عن سداد ديون الأمة ، نجح عدد صغير من المشرعين اليمينيين المتطرفين في منع اتخاذ إجراء في مجلس النواب وأوقفوا النظر في أي تشريع لمدة أسبوع واحد كإظهار لقوة القيادة التي لا ينبغي أخذ أصواتهم من أجلها ممنوح. كانت المجموعة غاضبة من مكارثي وحلفائه لعقدهم صفقة – التي كانت بحاجة إلى دعم ديمقراطي كبير لتمريرها – لرفع سقف الديون الذي تجاهل مطالبهم بخفض الإنفاق الصارم.
أنهت المجموعة في نهاية المطاف حصارها لأرضية مجلس النواب بعد الحصول على بعض الوعود من مكارثي ، وبدا أن الجمهوريين ينتقلون إلى أولويات أخرى لا بد من معالجتها. تم توجيه الجمهوريين المكلفين بمعالجة التشريعات التي تحدد ميزانية الحكومة الفيدرالية لتلبية مطالب Freedom Caucus بمبلغ 130 مليار دولار في خفض الإنفاق – وهي ممارسة غير مجدية منذ أن قال الجمهوريون في مجلس الشيوخ إنهم سيحددون مستويات الإنفاق بناءً على الاتفاق المبرم بين البيت الأبيض ومكارثي. خلال مفاوضات سقف الديون.
لكن الأسبوع بدأ مع النائب آنا بولينا لونا (جمهوري من فلوريدا) مرة أخرى باقتراح التصويت للرقابة على النائب آدم ب. شيف (ديمقراطي من كاليفورنيا) ، باستخدام مسار إجرائي سريع يسمى القرار المميز الذي يقدم الاقتراح مباشرة إلى أرضية المنزل في غضون 48 ساعة. تبعتها النائبة لورين بويبرت (جمهوري من كولو) بقرارها المميز في وقت متأخر من يوم الثلاثاء ، حيث قدمت من جانب واحد مواد العزل ضد الرئيس بايدن.
كان النائب كين باك (جمهوري من كولورادو) أحد أعضاء كتلة الحرية الذين أيدوا الحصار من طابق البيت في وقت سابق من هذا الشهر. لكن يوم الأربعاء ، أعرب عن إحباطه من تركيز الجمهوريين على القضايا المرتبطة بتفضيلات الشخصية والخلافات بدلاً من مناقشة السياسة الموضوعية ، مشيرًا إلى المعركة المالية الشهر الماضي. لقد كان شعورًا يشاركه العديد من زملائه الجمهوريين.
قال باك بعد التصويت حاضرًا على قرار ينتقد شيف: “علينا (النظر) في أشياء من هذا القبيل ، والآن إجراءات العزل”. “هذا ليس فقط ما نحن هنا من أجله. يجب أن نسعى جاهدين لفعل ما هو أفضل “.
قرار Boebert بمساءلة بايدن ، ودعوات آخرين مثل النائب مارجوري تايلور جرين (جمهوري عن ولاية جورجيا) لتقديم قرارات أكثر تميزًا لمساءلة أعضاء إدارة بايدن ، على وجه الخصوص ، أصاب وتوترًا. كثير يشعر الجمهوريون بالقلق من أن التعقب السريع لمثل هذه الأصوات يتعارض مع مطلب اليمين المتطرف بأن يعمل مجلس النواب من خلال “نظام منتظم” ، مما يعني أن مقترحات مثل اقتراح Boebert يجب أن تمر عبر عملية اللجنة قبل الوصول إلى القاعة. قرار متميز يتجاوز هذا النظام العادي.
قالت النائبة نانسي ميس (جمهورية صربسكا) قبل التصويت لتأييد لوم شيف الذي كان أيضًا قرارًا مميزًا: “لقد صوتت ضد إجراءات العزل في الماضي بسبب الافتقار إلى الإجراءات القانونية الواجبة”. “شيء من هذا القبيل يحتاج إلى التحقيق ، والحاجة للخروج من لجنة بهذا التحقيق ، حيث يكون لدى الشخص الذي يتم عزله فرصة للدفاع عن نفسه ، وما إلى ذلك ، وهذا ليس ما يحدث ،”
قال النائب دان نيوهاوس (جمهوري من واشنطن) ، الذي فاز بالكاد في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري العام الماضي بعد التصويت لعزل الرئيس دونالد ترامب بشأن دوره في تمرد 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي ، إن اتهام شخص ما بارتكاب جرائم كبيرة و الجنح هي عمدا “عتبة عالية”.
قال: “مجرد الاختلاف مع شخص ما بشأن قراراتهم السياسية لا يفي بذلك”.
بعد أن أصبح واضحًا أن الغالبية العظمى من الجمهوريين سيصوتون ضد قرار العزل ، أبرم القادة اتفاقًا مع Boebert من شأنه أن يضاعف الجهد. وبدلاً من ذلك ، سيصوت مجلس النواب يوم الخميس على إرسال قرارها إلى لجنتي الأمن الداخلي والقضاء لمزيد من الدراسة ، بدلاً من نقل مشروع القانون مباشرة على الأرض.
خلال اجتماع المؤتمر الأسبوعي للحزب الجمهوري ، ذكّر مكارثي مؤتمره بأنهم بحاجة إلى البقاء متحدين لضمان احتفاظهم بالأغلبية في العام المقبل. استخدم الشرائح لتقديم تاريخ مرئي لأغلبية أعضاء مجلس النواب الجمهوري منذ الأربعينيات ، مؤكداً أن اثنتين فقط من أغلبيات الحزب الجمهوري الأربعة السابقة دامت أكثر من عامين ، وفقًا لاثنين من المشرعين في القاعة تحدثا بشرط عدم الكشف عن هويتهما لمناقشة الأمور الداخلية. محادثة.
“ما هي الأغلبية التي نريد أن نكون؟” طلب مكارثي من مؤتمره ، وفقًا لما قاله المشرعون في القاعة – بأغلبية طويلة الأمد أو لمحة في التاريخ.
يمكن للجمهوريين إما الاستمرار في إجبار زملائهم في المقاطعة المتأرجحة على أخذ أصوات ضارة محتملة وفقدان الأغلبية ، أو السماح لزملائهم بمواصلة التحقيق وصياغة المقترحات في اللجان التي ستساعدهم في مناقشة الناخبين لماذا يستحقون فترة ولاية أخرى لإنهاء الوظيفة. وأشار مكارثي أيضًا إلى أن التحقيقات الجارية من قبل لجنة الرقابة والمساءلة ولجنة القضاء تبحث بالفعل في سجل بايدن ، وإذا ارتفع أي شيء إلى مستوى المساءلة ، فسيكون أول من يوقع.
ردد الأغلبية Whip Tom Emmer (جمهوري من مينيسوتا) صدى المتحدث ، داعيًا إلى عدم الاستمرار في استخدام القرارات ذات الامتياز لأنها جزئيًا ليست أداة يستخدمها حزب الأغلبية بشكل تقليدي.
“إنه أمر مثير للاهتمام لأن الاقتراحات المميزة عادة ما تكون أداة للأقلية ، أليس كذلك؟” قال النائب بريان فيتزباتريك (جمهوري من ولاية بنسلفانيا) ، وهو معتدل يمثل إحدى ضواحي فيلادلفيا التي كان بايدن يشغلها في عام 2020. “عندما لا تتحكم في الأرضية ، تحاول فرض تصويت على شيء ما. لذلك أنا في حيرة من سبب استخدامها من قبل الأغلبية “.
اعتبر الكثيرون ملاحظات مكارثي وفريق قيادته بمثابة تحدٍ مباشر لبوبيرت ، التي فاجأت زملائها طرح قرار عزل بايدن دون إبلاغ القادة بخطتها. جاء تحركها بعد ساعات من ورود أنباء عن توصل هانتر ، نجل بايدن ، إلى اتفاق مؤقت للترافع مذنب بارتكاب جنحتين ضريبيتين والاعتراف بالوقائع من شحنة بندقية. كان الجمهوريون يأملون في استخدام الأخبار لمواصلة انتقاد مزاعمهم بأن وزارة العدل متحيزة ، مستمرين في الموضوع الذي تذرعوا به بعد توجيه اتهامات اتحادية لترامب بتهمة إساءة التعامل مع الوثائق السرية. بدلاً من ذلك ، يُجبر الجمهوريون على تهدئة الإحباطات الداخلية بشأن الإجراءات التي يعتقد الكثيرون أنها تهدد بالتدخل في رسائلهم وتعقيد الحسابات السياسية للأعضاء.
قال فيتزباتريك إن مثل هذه الأصوات لا ينبغي أن تهم نواب المقاطعات المتأرجحة مثله ، “طالما أنك صادق مع نفسك ، وتضع بلدك في المرتبة الأولى ، وتتواصل مع شعبك في الوطن … افعل الشيء الصحيح. “
لكن النائب كيلي أرمسترونج (يمين) ، الذي حذر خلال أول محاكمة لعزل ترامب من تطبيع المساءلة ، يواجه المشكلة المعاكسة بصفته الممثل العام الوحيد لولاية نورث داكوتا المحافظة بقوة ، مشيرًا إلى أن ناخبيه يدعمون إلى حد كبير الإجراءات التشريعية لليمين المتطرف.
“أنا لا أؤيد الطريقة التي يتم بها ذلك على الإطلاق. قاعدتي في داكوتا الشمالية تدعم الجحيم للخروج منه ، “قال. “لذلك إذا كان علي (التصويت بطريقة ما) لحماية هذه المؤسسة ، يجب أن أعود إلى المنزل وأشرح ذلك لقاعدتي. … لا أريد أن يكون عملي سيئًا بما يكفي لأكون منافقًا للحفاظ عليه “.