قصة استقصائية من قبل منفذ إخباري أمريكي هي الأحدث التي تثير تساؤلات حول السلوك غير اللائق من قبل القضاة المحافظين.
زعم موقع ProPublica الإخباري أن قاضي المحكمة العليا الأمريكية صامويل أليتو فشل في الكشف عن رحلة خاصة إلى ألاسكا ، بتمويل من رجل أعمال عرضت مصالحه أمام المحكمة.
جددت هذه الاكتشافات الاحتجاج على الأخلاق في أعلى محكمة في البلاد. يوم الأربعاء ، قال السناتور الديمقراطي ديك دوربين ، رئيس اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ ، إن المحكمة تمر “بأزمة أخلاقية من صنعها”.
وأضاف دوربين أن اللجنة التي يقودها الديمقراطيون ستتناول مسألة إصلاحات الأخلاق عندما تجتمع مرة أخرى بعد عطلة عيد الاستقلال في 4 يوليو / تموز. “سمعة المحكمة ومصداقيتها على المحك” ، على حد قوله.
انتقل أليتو إلى صفحة الافتتاح في صحيفة وول ستريت جورنال في وقت متأخر من يوم الثلاثاء للدفاع عن الرحلة ، كجزء من إجازة صيد فاخرة أخذها مع مدير صندوق التحوط الملياردير بول سينجر في عام 2008.
نفى العدل المحافظ أن يكون قد فعل أي شيء غير لائق واتهم ProPublica بـ “تضليل” القراء. قال أليتو إن سينغر “سمح لي بشغل ما كان يمكن أن يكون مقعدًا شاغرًا في رحلة خاصة إلى ألاسكا”.
تقدر ProPublica الرحلة الخاصة بحوالي 100000 دولار لكل اتجاه. وفقًا للنشر ، لم يبلغ أليتو عن قيمة الرحلة في نماذج الإفصاح المالي المطلوبة ، في انتهاك واضح لقوانين الأخلاق.
بعد سنوات من الرحلة ، في عام 2014 ، نظرت المحكمة العليا في قضية تتعلق بـ Singer ، في نزاع مع دولة الأرجنتين. صوت أليتو بالأغلبية في حكم 7-1 لصالح Singer ، مما أدى إلى دفع 2.4 مليار دولار لصندوق التحوط الخاص به.
رفض أليتو أي تضارب محتمل في المصالح ، قائلاً إنه لم يحدث شيء من شأنه أن “يتسبب في شك شخص معقول وغير متحيز في قدرتي على اتخاذ قرار بشأن الأمور المعنية بحيادية”.
من خلال عدم الكشف عن رحلة الطائرة الخاصة التي قدمتها شركة Singer ، يبدو أن Alito قد انتهكت قانونًا فيدراليًا يلزم القضاة بالكشف عن معظم الهدايا ، وفقًا لخبراء قانون الأخلاق. https://t.co/7ArFkuljvs
– ProPublica (propublica) 21 يونيو 2023
أليتو هي أحدث عدالة تواجه مزاعم السلوك غير اللائق والفشل في الكشف عن الفوائد المالية من المتبرعين الأثرياء ، الذين ساهم بعضهم في جهود استمرت عقودًا لبناء الأغلبية المحافظة الحالية للمحكمة 6-3.
في أبريل ، وجدت مقالة ProPublica بالمثل أن القاضي كلارنس توماس فشل في الكشف عن أن رجل أعمال ثريًا دفع ثمن سفره الفاخر على متن طائرة خاصة ويخت.
وصلت ثقة الجمهور في أعلى هيئة قضائية في البلاد إلى أدنى مستوياتها على الإطلاق ، حيث توصل مركز Associated Press-NORC لأبحاث الشؤون العامة إلى أنه في عام 2022 ، قال 18 بالمائة فقط من الأشخاص إن لديهم “قدرًا كبيرًا” من الثقة في محكمة.
وقالت نسبة قياسية تبلغ 36 في المائة إنهم “بالكاد” يثقون بالمحكمة ، وهو اتجاه يقوده في الغالب الديموقراطيون والبالغون لصالح حقوق الإجهاض.
تم ترشيح أليتو لعضوية مقاعد البدلاء في عام 2005 في عهد الرئيس جورج دبليو بوش آنذاك ، وقد كتب رأي الأغلبية في العديد من الانتصارات البارزة للمحافظين ، بما في ذلك الحكم الذي أسقط قضية رو ضد وايد في يونيو الماضي.
أنهى هذا القرار – في قضية Dobbs v Jackson Women’s Health Organization – الحق الدستوري في الإجهاض ، تاركًا مسائل الإجهاض للوصول إلى الولايات الفردية لاتخاذ القرار.
كان يُنظر إلى حكم دوبس على أنه يحقق هدفًا قديمًا للحركة المحافظة. في ذلك الوقت ، فرض عدد من الولايات التي يقودها الجمهوريون حظراً على الإجراء.