سعى محمود خليل ، وهو زعيم احتجاج مؤيد للفعالية يستهدف ترحيله من قبل إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ، إلى إلقاء القضية ضده في جلسة هجرة تبعية.
قدم محامو الخالي أدلة قالوا إنها أظهرت “سوء سلوك الحكومة الفظيعة” المحيطة باعتقاله في 8 مارس خلال جلسة يوم الخميس في لويزيانا.
وقال مارك فان دير ، وهو محام يمثل خليل ، للصحفيين في الليلة التي سبقت الإجراءات: “عندما تكون هناك انتهاكات فظيعة ، يجب التخلص من القضية ، وهذا ما طلبناه من قاضي الهجرة”. وقال فان دير هوت إن الانتهاكات المعنية تشمل عدم وجود أمر في وقت الاعتقال وادعاء أن خليل أثبتت أنه يمثل مخاطر طيران.
يمكن أن تكون الجلسة أكثر المنعطفات التي تتبعها في سلسلة من الحالات التي طعن فيها الطلاب في الولايات المتحدة من قبل إدارة ترامب لدعامتهم أو بياناتهم المؤيدة للفلسطين. ويأتي ذلك بعد ثلاثة طلاب آخرين – Rumeysa Ozturk ، و Mohsen Mahdawi ، و Badar Khan Suri – تحديوا بنجاح.
أُمر Ozturk و Mahdawi و Khan Suri منذ ذلك الحين بالإفراج عنهم بكفالة كتحديات موازية في المحكمة الفيدرالية وقضايا الترحيل في محكمة الهجرة. يقول محامو الطلاب إن حقوقهم ، بما في ذلك حرية التعبير ، قد انتهكت من قبل إدارة ترامب.
على الرغم من تحدي خليل أيضًا اعتقاله في قضية اتحادية في نيو جيرسي ، إلا أن قاضًا لم يصدر بعد ما إذا كان ينبغي إطلاق سراحه. بقي في الاحتجاز في لويزيانا.
اتهم محامو خليل إدارة ترامب بمحاولة إبطاء تحديه الفيدرالي لاعتقاله واحتجازه ، مع تتبع إجراءات الهجرة بسرعة. يُنظر إلى القضاة في محاكم الهجرة ، التي تندرج في ظل السلطة التنفيذية ، على أنهم أقل استقلالية من قضاة المقاطعات الفيدرالية المستأجرة.
وقال رامزي كاسيم ، المحامي في جامعة نيويورك في نيويورك ، لمشروع مواجهة إنفاذ القانون ومسؤوليته ، للصحفيين: “الصورة الأكبر هي أن الحكومة ترغب في إبطاء قضية محمود في المحكمة في المحكمة الفيدرالية أمام قاض مستقل يتمتع بمواجهة الحياة”.
وقال “إنهم يرغبون في تسريع أكبر قدر ممكن من إجراءات الهجرة هذه ، كما لديهم حتى الآن ، أمام موظف حكومي يخضع لضغوط الحكومة”.
كان قاضي الهجرة جامي كومانز قد وقف مع ادعاء وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو بأن خليل يمكن ترحيله بموجب حكم غامض من قانون الهجرة والجنسية لأن وجوده في الولايات المتحدة يطرح “عواقب وخيمة للسياسة الخارجية”.
صور روبيو على نطاق واسع تورط خليل في الاحتجاجات المؤيدة للفلسطين في جامعة كولومبيا على أنها “معاداة للسامية” ، لكنها لم تقدم أي دليل إضافي للمحكمة التي تدعم المطالبة.
وقد نفى خليل وفريقه القانوني بحزم أن دعوته تضمن أي مشاعر معادية لليهود ، ولم يظهر أي دليل على مثل هذا السلوك.
اعتقال أقل
جلسة يوم الخميس لا تتوقف على دوافع الحكومة لاستهداف خليل ، ولكن بدلاً من ذلك تركز على الأخطاء الإجرائية من قبل وكلاء الهجرة.
لقد ادعى هؤلاء الوكلاء في البداية أن لديهم أمرًا باحتجاز خليل عندما واجهوه في بهو مبنى شقة مانهاتن. اعترفوا لاحقًا بأنهم لم يكن لديهم أمر ، لكنهم اعتقلوا خليل لأنهم قالوا إن أفعاله وبياناته تشير إلى أنه يمثل خطرًا على الرحلة.
تتناقض لقطات المراقبة من اللقاء مع هذا البيان ، كما يحافظ محامو خليل.
وقال فان دير هوت: “لقد تقدمنا ، على مدار الـ 48 ساعة على الأرجح ، أدلة جديدة ، بما في ذلك مراقبة الفيديو من كولومبيا ، حيث حصلنا على أمر استدعاء يظهر بوضوح أنه لم تكن هناك محاولة للفرار على الإطلاق”.
كما جادل محامو خليل بشكل منفصل بأنه مؤهل للحصول على اللجوء. يقولون إن الادعاءات التي لا أساس لها من الإدارة التي قدمتها إدارة ترامب بأن خليل هو “مؤيد حماس” يعرضه للخطر إذا تم ترحيله إلى مسقط رأسه في سوريا ، أو إلى الجزائر ، حيث يعاني من الجنسية.
قبل الجلسة ، نفى مسؤولو إنفاذ الهجرة والجمارك (ICE) لقاء بين خليل وزوجته نور عبدالا وابنهم ، الذي ولد بينما بقي خليل في الاحتجاز.
أمر قاضي اتحادي في وقت لاحق أن يُسمح لخاليل باجتماع شخصي مع زوجته ، حيث احتجز خليل ابنه لأول مرة يوم الخميس.