واصلت إدارة الرئيس دونالد ترامب مواجهة الانتكاسات في محاولاتها لترحيل المتظاهرين الطلاب المؤيدين للفلسطينيين ، حيث تحقق المحاكم فيما إذا كانت حقوق الطلاب قد انتهكت.
في يوم الأربعاء ، أصدرت المحاكم المنفصلة أوامر تتعلق باثنتان من أكثر القضايا البارزة: محمود خليل وروميسيس أوزتورك.
في نيويورك ، أمرت محكمة الاستئناف الأمريكية بالدائرة الثانية التي أمرت بها Ozturk ، وهي طالبة تركية تبلغ من العمر 30 عامًا من جامعة Tufts ، إلى Vermont في موعد لا يتجاوز 14 مايو.
كان هذا الحكم هو رفض من نداء إدارة ترامب تأخير النقل والحفاظ على أوزتورك في لويزيانا ، حيث تم احتجازها في مركز احتجاز الهجرة منذ أواخر مارس.
وقالت إيشا بهانداري ، المحامية في اتحاد الحريات المدنية الأمريكية التي تمثل أوزتورك: “نحن ممتنون لأن المحكمة رفضت محاولة الحكومة للحفاظ على عزلها عن مجتمعها ومحاميها القانوني أثناء متابعة قضيتها للإفراج عنها”.
بشكل منفصل ، في نيوارك ، نيو جيرسي ، أمر قاضٍ فيدرالي بإدارة ترامب تقديم تفاصيل حول منطقها لوصف خليل ، الشركة الرائدة في الاحتجاجات الطلابية بجامعة كولومبيا ، كتهديد للسياسة الخارجية الأمريكية.
داخل قضية Ozturk
أبرز الحكم الأخير في قضية Ozturk ممارسة أصبحت شائعة بموجب إدارة ترامب: تم نقل العديد من الطلاب الأجانب المشاركين في حركة الاحتجاج المؤيدة للفلسطيني إلى مراكز الاحتجاز بعيدًا عن منازلهم.
بدأت محنة Ozturk في 25 مارس ، عندما اعتقلها ستة من ضباط الشرطة المصابين بملاءمة واضحة خارج منزلها في إحدى ضواحي بوسطن ، ماساتشوستس ، حيث ذهبت إلى المدرسة.
يعتقد المؤيدون أن Ozturk ، طالبة الدكتوراه وباحثة فولبرايت من Turkiye ، كانت موجهة لشارك في كتابتها مقالة رأي في صحيفة طلابها ، ودعت جامعة Tufts إلى الاعتراف بحرب إسرائيل على غزة كإبادة جماعية.
الولايات المتحدة هي حليف طويل لإسرائيل ودعمت حملتها العسكرية في غزة. اتهمت إدارة ترامب Ozturk “بالانخراط في أنشطة لدعم حماس ، وهي منظمة إرهابية أجنبية تستمتع بقتل الأميركيين” ، على الرغم من أنها لم تقدم أدلة.
بعد احتجازها خارج منزلها ، قيل إن Ozturk تم نقلها عبر حدود الدولة ، أولاً إلى فيرمونت ثم إلى لويزيانا ، كل ذلك في غضون 24 ساعة ، وفقًا لمحاموها.
وصف النقاد تلك التحويلات السريعة كوسيلة لتخريب الإجراءات القانونية ، وفصل الطلاب الأجانب عن الأسرة والأصدقاء والموارد القانونية التي يمكنهم الاستفادة منها.
في قضية Ozturk ، قاد الارتباك محاميها إلى تقديم التماس لإطلاق سراحها في ماساتشوستس ، لأنهم لم يعرفوا أين كانت عندما قدموا الأوراق.
في 18 أبريل ، قضت المحكمة الأدنى بأنه يجب إعادة Ozturk إلى Vermont في موعد لا يتجاوز 1 مايو ، لأنها كانت تزن التماسًا لها في Ybeas: نوع من الشكوى التي تتحدى شرعية احتجاز الفرد.
وقالت بهانداري ، محاميها ، في بيان “لا ينبغي القبض على أحد وإغلاقه لآرائه السياسية. كل يوم يبقى روميسا أوزتورك في الاحتجاز هو يوم طويل للغاية”.
لكن إدارة ترامب استأنفت ، تسعى للحصول على إقامة طارئة لنقل أوزتورك إلى فيرمونت.
رفضت محكمة الاستئناف الثانية (PDF) التي تطلب ذلك. وقالت إن الحكومة فشلت في إظهار أي “ضرر لا يمكن إصلاحه” الذي سيؤديه نقل أوزتورك.
وكتبت المحكمة: “في مواجهة مثل هذا الصراع بين المخاوف المالية والإدارية غير المحددة للحكومة من ناحية ، وخطر حدوث ضرر دستوري كبير للأوزرك من ناحية أخرى ، فإننا لا نستنتج صعوبة ضئيلة في استنتاج” توازن الصعوبات “بالتأكيد لصالحها”.
على الرغم من أنه من المتوقع نقل Ozturk إلى Vermont ، حيث سيتم سماع التماسها في Ybeas ، من المقرر أن تستمر إدارة ترامب في إجراءات الترحيل في لويزيانا.
ومع ذلك ، أوضحت محكمة الاستئناف أن هذا لا ينبغي أن يكون تحديًا لإدارة ترامب ، بالنظر إلى أن Ozturk يمكن أن يمثل من خلال مؤتمر الفيديو لتلك جلسات الاستماع.
وكتبت المحكمة: “تؤكد الحكومة أن الأمر سيواجه صعوبات في الترتيب لظهور أوزتورك لقيامها بالهجرة في لويزيانا عن بُعد”. “لكن الحكومة لم تتنازع على أنه من الممكن من الناحية القانونية وعمليًا أن يحضر Ozturk إجراءات الإزالة عن بُعد.”
إدارة ترامب لديها خيار استئناف قرار المحكمة العليا.
داخل قضية خليل
وبالمثل ، يواجه خليل إجراءات الترحيل في لويزيانا بينما يتم سماع التماسه في المثول في نيو جيرسي ، أقرب إلى منزله في مدينة نيويورك.
في 8 مارس ، أصبح أول حالة رفيعة المستوى من متظاهر الطلاب الذين تم القبض عليهم بتهمة الترحيل. وصل وكلاء لإنفاذ الهجرة والجمارك إلى مبنى الإسكان للطلاب في جامعة كولومبيا ، حيث صورته زوجته ، وهو مواطن أمريكي ، بتصويره ويقوده.
كان خليل نفسه مقيمًا دائمًا في الولايات المتحدة تخرجت مؤخرًا من كلية الشؤون الدولية والعامة في كولومبيا. إنه من أصل فلسطيني.
في يوم الثلاثاء ، رفضت محكمة الاستئناف في الدائرة الثالثة في نيو جيرسي عرضًا من إدارة ترامب لنقل التماس محبة لخاليل إلى لويزيانا.
وفي يوم الأربعاء ، أمر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية مايكل فاربيارز إدارة ترامب بتوفير تقييم محدد للمخاطر التي يواجهها خليل من خلال كونها في الولايات المتحدة.
استشهد وزير الخارجية لترامب ماركو روبيو قانون الهجرة والجنسية لعام 1952 لتبرير احتجاز خليل وترحيله. نادراً ما يسمح حكم القانون المستخدمة أمناء الدولة بإزالة غير المواطنين الذين يمكن أن يسببوا “عواقب وخيمة في السياسة الخارجية الخطيرة”.
لكن روبيو كان غامضًا حتى الآن حول ما قد تكون عليه تلك العواقب في حالة خليل. تم اتهام زعيم الاحتجاج الطلاب دون أي جريمة.
كما طلب القاضي فاربيارز من فريق ترامب تقديم كتالوج لكل قضية استخدمها المسؤولون الأمريكيون في هذا القانون. من المتوقع أن تستأنف إدارة ترامب أمر القاضي أيضًا.