ديربورن ، ميشيغان – السفر هو جزء طبيعي من الحياة لمحامي ميشيغان أمير المتخثر. في الآونة الأخيرة في ديسمبر ، ذهب إلى الخارج وعاد إلى الولايات المتحدة دون أي مشاكل.
وقال “لقد كنت خارج البلاد 20 مرة على الأقل. لقد كنت في جميع أنحاء أوروبا. أذهب إلى لبنان كل عام”.
لكن العودة هذا الشهر إلى مطار مترو ديترويت كان تجربة مختلفة تمامًا.
كان هو وعائلته قد عادوا للتو إلى المنزل من عطلة الربيع في جمهورية الدومينيكان عندما وصلوا إلى نقطة تفتيش جمركية.
“نظر العميل إليّ ثم نظر إلى وكيل آخر وسأله عما إذا كان عملاء TTRT هنا. لم أكن أعرف معنى هذا.”
انه غوغال الاختصار. إنها تعني فرق الاستجابة الإرهابية التكتيكية.
“بصفتي أمريكيًا عربيًا وكأميركي مسلم ، كلما أسافر ، حتى لو كنت أقود سيارتي من كندا ، أشعر بنوع من القلق حيال ذلك ، وسأختار بشكل عشوائي لأتوقف أو تصريح”.
“عندما قال هذه الكلمات ، فكرت:” حسنًا ، سأصدر هنا. “
من المؤكد ، تم مطالبتها بالذهاب إلى غرفة أخرى.
نظرًا لأن Hamled هو مواطن أمريكي ، ولد في ديترويت ، ميشيغان ، وكان يعلم أنه لا يمكن حرمانه من دخول البلاد. وحث زوجته وأطفاله على المرور عبر نقطة التفتيش بدونه.
وقال “كنت أعرف حقوقي على الحدود في هذا الصدد. وكنت على دراية بمدى عمليات البحث الحدودية”. “هذه هي المرة الأولى التي أوقفت فيها.”
لكن ما حدث بعد ذلك سيضع المحامي في موقف محفوف بالمخاطر.
يتمتع وكلاء مراقبة الحدود بحقوق قانونية كبيرة للبحث عن ممتلكات الشخص. تتمثل الفكرة في منع المخاطر الأمنية أو التهديدات المهربة أو البيئية من دخول البلاد.
هذه عمليات البحث ، مع ذلك ، تمتد إلى محتويات الأجهزة الإلكترونية. وهذا يثير تساؤلات حول المواد التي يجب تنظيمها – وما الذي يجب حمايته من عيون الحكومة المتطفلة.
تهديد لامتياز المحامي العميل
كان يعلم أن وكلاء الحدود يمكنهم أخذ هاتفه. ولكن كمحام ، واجه معضلة أخلاقية شائكة. يحتوي هاتفه على معلومات متميزة من المحامي العميل.
في الولايات المتحدة ، يتمثل إحدى مبادئ النظام القانوني في أن العميل يمكن أن يجري مناقشات صريحة مع محاميهم ، مع سلامة معرفة أي شيء يقولون إنه سيبقى سريًا.
كانت هناك كمية كبيرة من عمل تمهيدي على هاتفه. عندما طُلب منه تسليمها ، أخبر ضباط الحدود أنه لا يستطيع منحهم الجهاز.
قال: “جميع رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بي ، رسائلي النصية ، ملفاتي ، البرنامج المستند إلى مجموعة النظراء التي أستخدمها في مكتبي ،” الأمر كله عبر هاتفي “.
بصفته محاميًا للحقوق المدنية ومحامي الدفاع الجنائي ، يمثل المزيج الأشخاص الذين قال إنهم عرضة للخطر بشكل خاص.
أحد موكليه هو متظاهر تم اعتقاله في معسكر مؤيد للفعاليات في جامعة ميشيغان العام الماضي. ووجهت إليه فيما بعد بمقاومة الشرطة وعرقلة ، وهي جناية تحمل عقوبة بالسجن لمدة عامين.
يعتقد متمسك أنه كان مستهدفًا لأن ضباط الحدود عرفوا هذه المعلومات. وقال إن أحد الوكلاء وصفوه بأنه “محام مشهور” ، وهو تعليق أخذه ليكون إشارة إلى قضية المتظاهرين.
في النهاية ، أعطى الوكلاء إذنًا كتابيًا لرؤية جهات اتصاله ولكن لا توجد أذونات أخرى. بعد حوالي 90 دقيقة في المطار ، سُمح له بالمغادرة بهاتفه.
اتجاه متزايد
لما يقرب من قرن من الزمان ، سمح العنوان 19 من قانون الولايات المتحدة لموظفي مراقبة الحدود بالحق في البحث في أي شخص يدخل البلاد أو أمتعتهم أو غيرها من الأشياء التي بحوزتهم وقت التفتيش.
لكن الأجهزة الرقمية اليوم تحتوي على معلومات أكثر بكثير مما هي ذات صلة برحلة الشخص.
شهدت السنة المالية الأخيرة 47،047 جهازًا إلكترونيًا تم تفتيشها من قبل ضباط مراقبة الحدود ، والتي كانت الغالبية العظمى منها تنتمي إلى مواطنين غير أمريكيين.
هذه زيادة بنسبة 13 في المائة تقريبًا خلال السنة المالية السابقة في عام 2023 ، عندما سجلت جمارك وحماية الحدود الأمريكية 41،767 عملية بحث إلكترونية.
إن مسألة ما إذا كان يمكن التلاعب في عمليات البحث هذه لتحقيق مكاسب سياسية أو انتقامية منذ فترة طويلة هذه العملية.
في نوفمبر 2018 ، على سبيل المثال ، قال موظف في شركة التكنولوجيا Apple ، أندرياس جال ، إنه احتجز أثناء عودته إلى سان فرانسيسكو من رحلة دولية.
مثل امتلاك ، تم وضع علامة على غال ل TTRT. ومثل المحامي ، دفع ضباط الجمارك للبحث عن أجهزته الإلكترونية. رفض. قال جال في وقت لاحق إنه يعتقد أنه كان مستهدفًا رداً على الآراء السياسية التي عبر عنها عبر الإنترنت.
ولكن في الأسابيع الأخيرة ، يخشى الخبراء من تهديد عمليات البحث مثل هذا.
منذ توليه منصبه لفترة ولاية ثانية في يناير ، سعى الرئيس دونالد ترامب إلى ترحيل غير المواطنين الذين يرون أنه ينتقد الولايات المتحدة أو حليفها إسرائيل. كانت المواد من الأجهزة الإلكترونية من بين الأدلة التي يُزعم أنها استخدمت لطرد الناس من البلاد.
على سبيل المثال ، تم حرمان راشا أليه أخصائي زرع الكلى راشا أليويه بعد عودته إلى الولايات المتحدة من موطنها لبنان. حملت تأشيرة H-1B صالحة سمحت لها بالعمل في الولايات المتحدة.
تشير التقارير الإخبارية إلى أن إدارة ترامب استشهدت بالصور التي تم استردادها من هاتفها كدافع لطردها ، بما في ذلك الصور التي كانت لديها عن زعيم حزب الله حسن نصر الله.
وكتبت وزارة الأمن الداخلي في بيان بعد طرد ألاويه: “تمجيد ودعم الإرهابيين الذين يقتلون الأميركيين هو سبب رفض إصدار التأشيرة”.
وفي مارس / آذار أيضًا ، قالت الحكومة الفرنسية إن أحد مواطنيها ، وهو عالم ، مُنع من دخول الولايات المتحدة بسبب الرسائل السياسية على هاتفه.
نفت إدارة ترامب هذا الاتهام.
وكتبت المتحدثة باسم الأمن الداخلي تريشيا ماكلولين على وسائل التواصل الاجتماعي: “كان الباحث الفرنسي المعني في حيازة معلومات سرية عن أجهزته الإلكترونية من مختبر لوس ألاموس الوطني-في انتهاك لاتفاقية عدم الكشف”.
“أي ادعاء بأن إزالته كانت تستند إلى المعتقدات السياسية خاطئة بشكل صارخ.”
عدم وجود إجماع قانوني
هناك نوعان من العروض التي قد يخضع لها الجهاز أثناء وجودك في الحدود على الحدود.
يحدث البحث “الضوء” عندما ينظر ضابط من خلال جهاز إلكتروني باليد. إن البحث المتقدم ، والذي يتطلب قانونًا “شكا معقولًا” لجريمة ما ، يتضمن الجهاز المتصل بالمعدات الخارجية. لا يجوز إرجاع الجهاز إلى مالكه لأسابيع أو أشهر.
لا يحتاج وكلاء الحدود إلى أمر بالبحث عن جهاز إلكتروني ، على الرغم من أن المواطنين الأمريكيين ليسوا ملزمين بإلغاء قفل الإلكترونيات الخاصة بهم من أجل إعادة إدخال بلدهم.
ومع ذلك ، بالنسبة للمسافرين الذين ليسوا مواطنين أمريكيين أو سكان دائمون ، فإن رفض مشاركة هذه التفاصيل قد يؤدي إلى رفض الدخول.
لكن الخبراء يقولون إن هذه الممارسات تثير مخاوف جدية بشأن التعديل الرابع للدستور الأمريكي ، الذي يمنح الحماية من عمليات البحث والمصادر غير المعقولة من قبل الحكومة.
أوضحت إيشا بهانداري ، نائبة مدير مشروع خطاب وخصوصية وخصوصية وخصوصية في اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ، أنها شاهدت أمثلة على الحكومة باستخدام هذه الشيكات الحدودية لتجاوز حماية التعديل الرابع.
وقال بهانداري: “تعامل الحكومة بشكل متزايد هذا كثغرة دستورية”.
“لديهم شخص قيد التحقيق ، وبدلاً من الانتظار فيما إذا كان بإمكانهم إنشاء قضية محتملة ، الأمر الذي يتطلب من القاضي إعطاء أمر ، ينتظرون حتى يعبر شخص ما الحدود الدولية ويتعامل مع ذلك كفرصة مريحة للبحث عن أجهزته.”
ولكن إلى أي مدى يمكن أن تمتد هذه الثغرة على مسألة نقاش.
وقالت سايرا حسين ، محامية كبرى الموظفين في مؤسسة الحدود الإلكترونية ، إن المحاكم في الولايات المتحدة لم تصل بعد إلى توافق في الآراء حول مدى عمليات البحث عن الأجهزة الرقمية – وما هي الحدود.
وقال حسين: “في هذه اللحظة ، سواء كنت تطير إلى سان فرانسيسكو ضد بوسطن ضد أتلانتا ، هناك ثلاثة أحكام مختلفة حول أي جزء من هاتفك يمكن تفتيشه بالضبط ، لأغراض (أو) ما هو مستوى الشكوك”. “لقد حكم عدد من المحاكم الأدنى بشأن هذه القضية ، (لكن) لم يكن هناك توحيد.”
من جانبه ، قال مخبأ إنه لم يتم ردعه من السفر – أو يمثل أسبابًا مثيرة للجدل.
وقال “أشعر أن هذا تكتيك تخويف. إنه محاولة لإثنانني عن أخذ هذه الأنواع من الحالات” ، في إشارة إلى دفاعه عن المتظاهر الذي تم اعتقاله في جامعة ميشيغان.
“أقول إنني لن أبعث. سأستمر في فعل ما أؤمن به.”