تركز الاجتماع العام للرئيس دونالد ترامب في 14 أبريل مع رئيس السلفادور ناييب بوكيل على الترحيل الخاطئ لكيلار أرماندو أبيريغو جارسيا.
وقال مسؤولو إدارة ترامب وبيوكيل إن أبرجو غارسيا لن يعود إلى الولايات المتحدة ، بعد أربعة أيام من قضم المحكمة العليا في الولايات المتحدة بأن إدارة ترامب يجب أن تسهل عودة أبرو جارسيا.
في 15 مارس ، قامت حكومة الولايات المتحدة بترحيل أبيريغو غارسيا إلى سيكوت ، وهو سجن سلفادوري الضخم حيث أرسل ترامب مئات من الرجال السلفادوري والفنزويلي الذين كانوا في السابق في الولايات المتحدة. لكن أبرغو جارسيا كان لديه حماية كان من المفترض أن تمنعه من الترحيل إلى السلفادور. وصفت وزارة العدل ترحيل أبرو جارسيا بأنها “إشراف” و “خطأ إداري” في ملف المحكمة.
خلال اجتماع المكتب البيضاوي ، أدلى بوكيل والعديد من مسؤولي إدارة ترامب بتصريحات مضللة حول قضية أبرو جارسيا والدور الذي تلعبه حكومات الولايات المتحدة والسلفادور في عودته المحتملة.
ها هي الحقائق.
هل حكم المحاكم أبيريغو جارسيا عضوًا في MS-13؟
هذا ما ادعى المدعي العام بام بوندي. وقالت في البيت الأبيض: “في عام 2019 ، قضت محاكمتان ومحكمة للهجرة ومحكمة للهجرة الاستئناف ، أن (أبرجو غارسيا) كان عضوًا في MS-13”.
هذا يحتاج إلى سياق. اعتقلت الهجرة الأمريكية والجمارك أبيريغو غارسيا في عام 2019 بينما كان يبحث عن عمل يوم خارج متجر هوم ديبوت في ماريلاند. وقال مخبر للشرطة للشرطة أبيريغو غارسيا كان عضوًا في MS-13. نفى قضاة الهجرة Abrego Garcia Bond ، في البداية وعلى الاستئناف ، مشيرين إلى اتهام المخبر.
في الإنكار الأولي ، قال القاضي إن قرار عضوية عصابة أبيريغو جارسيا “يبدو أنه جدير بالثقة ويدعمه” بأدلة من ورقة المقابلة الميدانية للعصابة والتي أشارت جزئيًا إلى المخبر. قال محامو أبرو جارسيا مرارًا وتكرارًا في المحكمة إن اتهام المخبر قد تم تصنيعه.
قال ديفيد بير ، المدير المساعد لدراسات الهجرة في معهد كاتو التحرري ، إن قرار قضاة الهجرة بإنكار بوند لا يعادل الحكم بأن أبرغو غارسيا كان عضوًا في العصابة ، ديفيد بير ، المدير المساعد لدراسات الهجرة في معهد كاتو التحرري.
في جلسات الاستماع السندات للهجرة ، يتمتع المحتجزين بعبء الإثبات لإظهار أنهم ليسوا مخاطر الطيران ولا خطر على المجتمع. وقال بير إن أبرغو جارسيا “فشل في تلبية عبءه لإظهار أنه لم يكن خطراً”. هذا ليس هو نفسه الذي أثبتت الحكومة إيجابية أنه كان عضوًا في MS-13.
وقال بير: “إن قاضي الهجرة يأخذ فقط في القيمة الاسمية أي دليل تقدمه الحكومة”. “إنها لا تقيم صلاحيتها الأساسية في تلك المرحلة.”
تلقى Abrego Garcia في وقت لاحق حماية للهجرة تسمى حجب الإزالة. وقال بير إن منح هذه الحماية تطلب من وزارة الأمن الداخلي أن تقرر أن أبيريغو جارسيا لم يكن “خطرًا على أمن الولايات المتحدة” ، مشيراً إلى قانون الهجرة الأمريكيين.
وقال بير: “لم تستأنف إدارة ترامب هذه القرارات أو منح حجب الإزالة”. “لذلك في ذلك الوقت ، لم يعتبره تهديدًا ولم يتم تقديم أي دليل جديد منذ ذلك الحين.”
وقال سايمون ساندوفال-موشنبرغ ، محامي أبرغو جارسيا ، إن موكله “لم يدوم أبدًا بأي جريمة أو متعلقة بالعصابات أو غير ذلك”. لا تشكل أي من إجراءات محكمة الهجرة إدانة ، لأنهم لم يكونوا محاكمات.
هل تبرر علامة “الإرهابية” من MS-13 على طرد أبيريغو جارسيا؟
وقال ستيفن ميلر ، نائب رئيس الأركان في البيت الأبيض: “عندما أعلن الرئيس ترامب أن MS-13 من منظمة إرهابية أجنبية ، كان هذا يعني أن (أبرغو غارسيا) لم يعد مؤهلاً ، بموجب القانون الفيدرالي … لأي شكل من أشكال الإغاثة في الهجرة في الولايات المتحدة”.
قال آرون رايشلين-مايلنيك ، وهو زميل أقدم في مجلس الهجرة الأمريكي ، إنه من غير الدقيق أن تسمية حكومة الولايات المتحدة في فبراير من عام 13 كمنظمة إرهابية أجنبية ألغت تلقائيًا من حماية أبيغو جارسيا من الإزالة.
الأشخاص الذين ثبت أعضاء في منظمة إرهابية غير مؤهلين للحماية من الإزالة. لكن في قضية أبرغو جارسيا ، لإلغاء حمايةه ، كان من المطلوب من حكومة الولايات المتحدة بموجب القانون إعادة فتح إجراءات محكمة الهجرة الخاصة به وإثبات القاضي أنه كان عضوًا في MS-13 وبالتالي لم يعد مؤهلاً للحصول على حجب “.
وقال بير: “من المؤكد أن الحكومة كانت قد سعت إلى إثبات أن (أبرجو جارسيا) لم تكن مؤهلة لأي شكل من أشكال الإغاثة من الهجرة ، لكنها لم تفعل ذلك”.
هل أبريغو جارسيا “إرهابي”؟
وردا على سؤال من صحفي ما إذا كان السلفادور سيعيد أبرغو جارسيا إلى الولايات المتحدة ، قال الرئيس البلاد ناييب بوكيل إن القيام بذلك سيكون أقرب إلى “تهريب إرهابي إلى الولايات المتحدة”.
لا يوجد دليل على أن أبيريغو غارسيا إرهابي. إنه غير مثبت أن أبيريغو غارسيا عضو في MS-13 وبالتالي إرهابيًا بعد تعيين العصابة الإرهابية الأجنبية.
وقال رايخلين-مايلنيك إن أبرو جارسيا محتجز في سجن سلفادوري بناءً على طلب الحكومة الأمريكية ، وليس لأنه ارتكب جريمة في السلفادور. لذلك ، يمكن أن تطلق بوكلي أبيريغو جارسيا ويمكن للحكومة الأمريكية أن تمنحه الإفراج المشروط الإنساني “كجزء من أمر المحكمة الذي يطلب منهم تسهيل عودته”.
هل فازت إدارة ترامب في قضية المحكمة العليا في أبيريغو جارسيا؟
نعم ، وفقا لميلر. وقال “لقد فزنا (المحكمة العليا) بقضية 9-0 وأشخاص مثل سي إن إن يصورونها على أنها خسارة”.
لكن هذا مضلل. في 10 أبريل ، قضت المحكمة العليا ، في أمر غير موقّع ، بأنه كان على الحكومة الأمريكية “تسهيل” إطلاق سراح أبرو جارسيا من الحضانة في السلفادور والتأكد من أن قضيته قد تم التعامل معها كما لو لم يتم إرسالها بشكل غير صحيح إلى السلفادور “.
كما طلبت المحكمة العليا من المحكمة الأدنى “توضيح توجيهها ، مع مراعاة الاحترام المستحق للسلطة التنفيذية في سلوك الشؤون الخارجية”. وقد أمرت المحكمة السفلية أن “تسهيل وتأثير” أبيريغو غارسيا.
في 11 أبريل ، قال القاضي الفيدرالي إن حكومة الولايات المتحدة “فشلت في الامتثال” لأمر المحكمة وأمرت الحكومة بتقديم تحديثات يومية على موقع أبرو جارسيا وما هي الخطوات التي اتخذتها الحكومة لتسهيل عودته.
ساهم لويس جاكوبسون في هذا التقرير.