كبار اللاعبين وراء قفلات فيروس كورونافيروس كان مذنبا بالإهمال العنصرية دون “نية تمييزية” ، وفقا لدراسة جديدة بقيادة جامعة دورهام
كانت عمليات تأمين Covid-19 “سياسة عنصرية” تضر بشكل غير متناسب السود ، وفقًا لدراسة جديدة. بقيادة جامعة دورهام ، تدعي البحث أن هناك “بدائل قابلة للتطبيق” للقفل المستخدمة في جميع أنحاء العالم. لم يتم اعتبارهم بشكل صحيح كاعبين دوليين لم يتشاوروا بشكل صحيح عن الدول الأفريقية حول كيفية تأثير الإغلاق عليهم.
الورقة ، “هل كانت Lockdown reacist؟” ، التي نشرت في مجلة الفلسفة Ergo ، تحذر من “العنصرية الإهمال”. يمكن أن يحدث دون نية تمييزية متعمدة. ولكن يُرى عندما تسبب خيارات السياسة ضررًا غير متناسب لبعض المجموعات العرقية ، مع توفر بدائل ولكن تم تجاهلها.
جعلت الظروف المعيشية في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، بما في ذلك المنازل المزدحمة ، ومصادر المياه المشتركة ، والعمالة غير الرسمية ، والصرف الصحي الجماعي ، تأمينًا ضارًا بشكل خاص و “غير فعال نسبيًا” في منع Covid مقارنة بالمناطق الأكثر ثراءً.
وقال المؤلف الرئيسي ، البروفيسور أليكس برودبنت ، من قسم فلسفة دورهام: “إذا أهملت سلطات المدينة كيف يمكن أن تؤثر السياسة على منطقة يسكنها السكان السود في الغالب ، فإننا نسمي بسهولة تلك السياسة عنصرية ، حتى بدون نية تمييزية يمكن إثباتها.
وبالمثل ، تم تطوير سياسات الإغلاق العالمية حول الظروف السائدة في البلدان الأثرياء دون التفكير الحقيقي أو الاستشارة بشكل كاف لتأثيرها في السياقات الأفريقية ، موطن غالبية السكان السود في العالم.
من الممكن أن تكون المنظمات العلمية والصحية قد اقترحت بدائل لمكافحة Covid 19.
لكنهم اختاروا دفع السياسات التي تسببت في حدوث ضرر أكبر وقدمت فائدة أقل لـ “منطقة” العالم التي يشغلها 1.2 مليار شخص ، وفقًا للدراسة.
تم فحصه من قبل باحث ومقره جنوب إفريقيا عمل مع دورهام يوني.
تتم مشاركة الدراسة في مجلة الفلسفة.
يخلص التقرير إلى ما يلي: “تحتاج الوكالات الدولية والمؤسسات العلمية إلى التفكير بجدية في عمليات صنع القرار.”
يجادل المؤلفون بتحول كبير في عمليات صنع القرار في الصحة العامة العالمية.
إنهم يحثون الهيئات الصحية الدولية وصانعي السياسات على إعطاء صوت لوجهات نظر متنوعة ، وخاصة من المناطق التي تتأثر بشكل غير متناسب بالقرارات العالمية.
وأضاف البروفيسور برودبنت: “لا يكفي إلقاء اللوم على أوجه عدم المساواة الحالية. تم اتخاذ القرارات ، مما أدى إلى تفاقم تلك التفاوتات”.
اعترف المؤلف المشارك للدراسة ، الدكتور بيتر ستريشر من جامعة جوهانسبرغ ، أنه لا يوجد شيء عنصري في إخبار السكان بالبقاء في المنزل. وأضاف: “لكن القيام بذلك ، في سياق جائحة Covid-19 ، قام دائمًا بتوزيع الأعباء بشكل مختلف في إفريقيا من مراكز السلطة في الشمال العالمي ، وبالتالي بين المجموعات العرقية.”
تم نشر الدراسة اليوم في مجلة فلسفة Ergo.