ترامب ، الذي يتقدم في استطلاعات الرأي لانتخاب الحزب الجمهوري للرئاسة لعام 2024 ، انتقد بعض منافسيه الجمهوريين التحقيق ووصفوه بأنه حزبي ، مشيرين إلى أن أيًا منهم قد يحاول إجبار وزارة العدل على إسقاط القضية إذا تم انتخابه.
صدر في عام 1980 ، تم تصميم CIPA لإصلاح ما يسميه محامو الحكومة مشكلة “البريد الإلكتروني” في قضايا الأمن القومي – وهو تكتيك يثير فيه المتهمون إمكانية الكشف عن معلومات سرية ضارة أثناء المحاكمة. في بعض الحالات ، أسقط المدعون التهم أو أسقطوا قضايا كاملة بدلاً من المخاطرة بالكشف عن الأسرار ذاتها التي كانت الحكومة تحاول حمايتها.
بينما مكن القانون الحكومة من متابعة القضايا المتعلقة بوثائق سرية لها قد تنخفض بطريقة أخرى ، فهذا يعني أيضًا أن هذه المحاكمات تتطلب قانونيًا المزيد من الاحتياطات وتميل إلى وقت أطول للوصول إلى المحاكمة مقارنة بالقضية الجنائية النموذجية.
أنشأ القانون سلسلة من الخطوات السابقة للمحاكمة التي يجب اتخاذها لتقرير بالضبط ما هي المعلومات السرية التي سيتم استخدامها في المحكمة ، وكيف. ينظر المحامون الذين عملوا في مثل هذه القضايا إلى القانون على أنه مجموعة إجراءات صعبة تستغرق وقتًا طويلاً ويمكن أن تكون مفيدة للغاية لأي مدعى عليه يسعى لتأخير المحاكمة.
أشار المحامي الخاص جاك سميث ، الذي يقود قضية الوثائق السرية لوزارة العدل ، إلى رغبته في إحالة قضية ترامب إلى المحاكمة بسرعة. لكن الخبراء يقولون سيكون هذا أمرًا صعبًا نظرًا للمتطلبات القانونية للتعامل مع المعلومات السرية – لا سيما أمام القاضي أيلين إم. كانون ، الذي لديه خبرة قليلة في مثل هذه القضايا.
بالنسبة للمبتدئين ، يحتاج ترامب إلى محامٍ واحد على الأقل ، وربما أكثر من محامٍ واحد ، مع تصريح أمني لفحص الأدلة ، لأنه متهم بالاحتفاظ بشكل غير قانوني بـ 31 وثيقة سرية منفصلة ، بعضها يتعامل مع أسرار نووية وأجنبية شديدة الحساسية ، في مقره في مارس. -أ-لاجو الرئيسية والنادي الخاص.
قد يستغرق محامي الدفاع أسابيع أو أحيانًا شهورًا للحصول على تصريح أمني ، وعلى مر السنين أثبت ترامب أنه عميل صعب ، حيث يقوم كثيرًا بتعيين المحامين أو فصلهم عن العمل أو تهميشهم.
قال جوشوا إل دراتيل ، محامي دفاع جنائي يتولى قضايا الأمن القومي ، إن عملية الاكتشاف في القضايا التي تنطوي على مواد سرية عادة ما يستغرق وقتًا أطول بكثير مما هو عليه في أنواع أخرى من القضايا الجنائية.
أثناء الاكتشاف ، سيراجع الفريق القانوني لترامب الأدلة التي جمعتها الحكومة أثناء تحقيقها ، بما في ذلك المواد السرية. ولكن لا يمكن الوصول إلى تلك المواد المصنفة إلا في مناطق آمنة تسمى مرافق المعلومات الحساسة والمجزأة أو SCIFs. بالنسبة لمحامي الدفاع ، يعني هذا عادةً وجود مرفق آمن داخل قاعة المحكمة الفيدرالية ، حيث يُمنع من إخراج المواد من الغرفة. إذا كانوا يريدون مناقشة مادة سرية مع شهود محتملين ، فيجب أن يتم ذلك أيضًا في SCIF.
“يستغرق تحضير هذه المواد وقتًا طويلاً للغاية. وقد تكون الطريقة الوحيدة التي يمكنك من خلالها مراجعة مواد الاكتشاف موجودة هناك ، “قال دراتيل. “لا يمكنك وضعه على جهاز كمبيوتر محمول أو قراءته في القطار. هناك الكثير من القيود المفروضة على الوصول والتي تعمل على توسيع عملية المراجعة “.
بمجرد أن يقوم فريق الدفاع بتحليل جميع المواد السرية في القضية ، سيقدم محامو ترامب وثيقة مختومة في المحكمة تصف المعلومات السرية التي يخططون للكشف عنها للمحلفين في المحاكمة كجزء من جهودهم للدفاع عن الرئيس السابق ضد التهم. يمكن أن يشمل ذلك المعلومات الواردة في الوثائق ، وأجزاء من الوثائق ، والشهادة أو بيانات المحامي إلى هيئة المحلفين.
جادل محامو الدفاع في قضايا الأمن القومي منذ فترة طويلة بأن هذا الجزء من قانون CIPA غير عادل للمتهمين ، لأنه يمنح المدعين العامين خريطة طريق مفصلة لاستراتيجية الدفاع عن المحاكمة قبل بدء المحاكمة بوقت طويل ، ولأن الكثير من المناقشات القانونية يتم الاحتفاظ بها. سر خفي ، بعيدًا عن الرأي العام.
قد يعترض المدعون – ويفعلون في كثير من الأحيان – على خطط الدفاع للكشف عن معلومات سرية. بموجب قانون CIPA ، يمكنهم المجادلة في جلسة مغلقة لاستبدال المعلومات التي يريد الدفاع استخدامها بنسخ أكثر غموضًا في الصياغة. في تلك الجلسة ، يتعين على محامي الدفاع عادةً أن يوضحوا سبب ارتباط كل معلومة متنازع عليها من المعلومات الحساسة التي يرغبون في تقديمها بالقضية ، ويحكم القاضي في النهاية في الأمر. إذا لم يوافق المدعون على حكم القاضي ، فيمكنهم الاستئناف ، لكن فريق الدفاع لا يمكنه استئناف مثل هذه القرارات إلا بعد الإدانة.
لهذه الأسباب ، غالبًا ما يبحث المدعون في قضايا الأمن القومي عما يسمونه وثائق “Goldilocks” لاستخدامها في المحاكمة – في إشارة إلى حكاية الأطفال عن فتاة تأكل ثريدًا لم يكن شديد الحرارة ولا شديد البرودة ، ولكنه كان مناسبًا تمامًا.
الوثيقة المصنفة من Goldilocks هي عادةً وثيقة تعترف بها هيئة المحلفين على أنها معلومات حساسة للأمن القومي ، لكنها كذلك ليست معقدة للغاية بحيث يصعب فهمها ، ولا يمكن أن تكون ضارة جدًا بحيث لا يمكن الكشف عنها أو مناقشتها في محاكمة علنية.
قال ديفيد آرون ، المحامي السابق بوزارة العدل الذي رفع قضايا الأمن القومي: “إنهم يريدون أن تكون الوثيقة بمفردها ضوءًا أحمر وامضًا ينص على أنه من الواضح أنه لم يكن يجب إزالتها”. “هناك جهد للمدعين العامين لتحديد المستندات التي قد تكون مفيدة كدليل ولن تتطلب أيضًا الكثير من التفسير الفني لهيئة المحلفين. إنهم يحتاجون إلى أن يكونوا حساسين ، لكن ليسوا حساسين للغاية “.
قال آرون إن المدعين العامين ووكالات المخابرات بحاجة إلى اتخاذ قرار بشأن كيفية تقديم كل من المواد الـ 31 المصنفة التي يتهم ترامب بالاحتفاظ بها بشكل غير قانوني كدليل. وقال إن بعض المواد يمكن عرضها على هيئة المحلفين بموجب “قاعدة الشاهد الصامت”. بموجب هذه القاعدة ، يتم عرض المواد السرية بشكل خاص على هيئة المحلفين بكاملها ، ولكن يتم حجب التفاصيل عند عرضها في قاعة المحكمة العامة.
على سبيل المثال ، يمكن أن تُظهر لهيئة المحلفين وثيقة غير منقوصة تحتوي على القدرات العسكرية لدولة معينة ، ولكن لاحقًا في قاعة المحكمة ، سيشير المحامون فقط إلى الدولة الأجنبية باسم “الدولة أ”. يشير بعض المحامين الذين يتمتعون بخبرة CIPA إلى هذا النوع من الأدلة على أنه “التحدث في الشفرات” أمام هيئة المحلفين بحيث يمكن للجمهور – سواء كان حاضرًا في قاعة المحكمة أو يقرأ تقارير إخبارية من المحاكمة – لا يمكن تمييز المواد المصنفة.
أيد حكم صدر مؤخرًا عن محكمة الاستئناف قاعدة الشاهد الصامت ، وخلص إلى أنه يمكن أيضًا استخدامها لمنع المدعى عليه من تقديم معلومات في السجل العام إذا كان من الممكن استخدام هذه المعلومات العامة بطريقة “ربط النقاط” لإظهار ما يتم تصنيفه المعلومات.
قال خبراء قانونيون إن كل مرحلة من مراحل ما قبل المحاكمة يمكن أن تنطوي على نزاعات كبيرة حول ما يمكن وما لا يمكن استخدامه ، مما يستهلك قدرًا كبيرًا من الوقت.
رفع آرون قضية التسريب البارزة الخاصة بـ Reality Winner ، المقاول السابق بوكالة الأمن القومي الذي حكم عليه بالسجن لأكثر من خمس سنوات لتسريبه وثيقة سرية عن التدخل الروسي في انتخابات عام 2016. وقال إن بداية عملية الاكتشاف يمكن أن تركز على الجوانب غير السرية للأدلة ، بينما ينتظر محامو ترامب الحصول على تصريح واكتشاف سري.
قال آرون: “الوثائق نفسها سرية ، لكن الأدلة مثل المناقشات حول المكان الذي تم نقلهم إليه ، أو إقرارات أمر التفتيش ، من المحتمل أن تكون غير سرية”. “لا يمكنك الدفاع عن قضية كاملة بدون تصريح أمني ، ولكن يمكنك إحراز تقدم في القضية بدون تصريح”.
في حين أن وضع ترامب كأول رئيس أمريكي سابق متهم بارتكاب جريمة يجعل هذه القضية غير مسبوقة ، قال آرون إن العمليات والقوانين التي تشكل جوهرها استخدمت منذ فترة طويلة في قضايا ومحاكمات الأمن القومي.
قال آرون: “هذا ظرف فريد ، هذه حالة فريدة ، لكن كل الأشياء التي نتحدث عنها – قانون التجسس و CIPA – كلها تقنيات وقانون راسخ”. هذه هي الطريقة التي يعمل بها القانون. لا يتم اختلاق هذه على الطاير “.
عمل آرون أيضًا في قضية تتعلق بالمقاول الحكومي السابق ، هارولد ت.مارتن الثالث ، الذي تم القبض عليه في عام 2016 بسبب مزاعم بأنه أخذ عددًا كبيرًا من النسخ الورقية والرقمية إلى المنزل – ما يعادل 500 مليون صفحة – لكنه لم يشاركها أبدًا. أي واحد.
قال آرون إن قرارات المحكمة في قضية مارتن قد تكون مفيدة للمدعين العامين في ترامب. في مرحلة ما ، جادل محامو مارتن بأن المدعين العامين سيحتاجون إلى إثبات أن مارتن يعلم أنه يمتلك الوثائق المحددة التي اتهمته بها الحكومة من أجل إدانته. ومع ذلك ، جادل المدعون بأنهم بحاجة فقط لإثبات أن مارتن يعلم أنه كان بحوزته بشكل خاطئ وثائق سرية.
في النهاية ، انحاز القاضي إلى الحكومة ، واعترف مارتن بأنه مذنب بعد أكثر من عامين من اعتقاله. حكم عليه بالسجن تسع سنوات.