أصدرت السلطة الرائدة في المحكمة العليا للولايات المتحدة بيانًا نادرًا لإعادة توبيخ الرئيس دونالد ترامب لدعوته إلى عزل القاضي الفيدرالي.
يوم الثلاثاء ، أصدر كبير القضاة جون روبرتس خطين مختصرين ، لم يذكر أي منهما ترامب بالاسم.
لكن رسالته كانت واضحة: تهديد القاضي الفيدرالي مع الإقالة أمر غير مقبول.
“لأكثر من قرنين من القرن ، تم إثبات أن المساءلة ليست استجابة مناسبة للخلاف فيما يتعلق بالقرار القضائي.
تصل تصريحات روبرتس في غضون ساعات من Missive لوسائل الإعلام الاجتماعية لترامب ، حيث انتقد القاضي جيمس إي بومزبرغ ، الذي يعمل في محكمة المقاطعة الفيدرالية في واشنطن العاصمة.
وكتب ترامب في منصب طويل يبدو أنه يجادل بأن السلطة الرئاسية لم تحل محل السلطة القضائية: “لقد ترك هذا الراديكالي القاضي للقاضي ، وهو مثيري الشغب والمحرض الذي تم تعيينه للأسف من قبل باراك حسين أوباما ، رئيسًا”. “لم يفز بالتصويت الشعبي.”
أمر Booasberg مؤخرًا إدارة ترامب بوقف عمليات الترحيل التي تم إجراؤها بموجب قانون الأعداء الأجنبيين لعام 1798 ، والذي يسمح لرؤساء الحرب باحتجاز وترحيل المواطنين الأجانب من “دولة معادية”.
تم استخدام هذا الفعل ثلاث مرات فقط قبل الحرب وفقط خلال الحرب ، وكانت الحالة الأخيرة هي السجن القسري للأميركيين اليابانيين والمواطنين الأجانب خلال الحرب العالمية الثانية.
لكن إدارة ترامب استمرت في عمليات ترحيل بموجب القانون مساء السبت ، مما دفع البعض إلى التكهن بأنها انتهكت أوامر باسبرغ علانية.
لم يحكم Booasberg نفسه بعد ما إذا كانت إدارة ترامب قد عصيت أوامر المحكمة. لكنه دعا لمحامين من وزارة العدل إلى تقديم جدول زمني لوقت انطلق رحلات الترحيل ، بالإضافة إلى معلومات أخرى حول أحداث ليلة السبت.
ومع ذلك ، دعا ترامب إلى بواسبرغ – الذي تم تعيينه في مناصب مختلفة في النظام القضائي من قبل الرؤساء الجمهوريين والديمقراطيين – لإزالته من منصبه.
“هذا القاضي ، مثله مثل العديد من القضاة الملتويين ، يجب أن يُجبر على الظهور من قبل ، تم عزله !!!” كتب ترامب صباح الثلاثاء.
يتمتع الكونغرس بالفعل بسلطة عزل القضاة الفيدراليين ، على الرغم من أن هذه الحالات نادرة.
آخر قاضٍ اتحادي تم عزله هو G Thomas Porteous الذي خدم في المنطقة الشرقية من لويزيانا: لقد اتُهم بقبول الرشاوى وإصدار بيانات خاطئة ، مما أدى إلى إزالته من منصبه في عام 2010.
ليست هذه هي المرة الأولى التي يقوم فيها ترامب بمثل هذا التهديد. في نوفمبر 2023 ، على سبيل المثال ، حيث واجه تحقيقًا مدنيًا في الاحتيال المزعوم في منظمة ترامب ، دعا ترامب إلى عزل كل من القاضي في القضية والمدعي العام الرئيسي.
وكتب: “يجب عزل القاضي (آرثر) إنجلون وليتيتيا جيمس وإزالته من منصبه لتقليل قيم الأصول الخاصة بي بشكل احتيالي ، من أجل أن يؤذيني ويؤذيني”.
ولكن منذ العودة إلى منصبه لفترة ولاية ثانية في 20 يناير ، واجه ترامب مجموعة من التحديات القانونية للعديد من التغييرات السياسية المثيرة للجدل.
اصطف الجمهوريون خلفه ، مرددًا انتقاداته للعديد من القضاة على أنها متحيزة وفاسدة.
حفز أمر Boasberg يوم السبت موجة جديدة من مثل هذا الخطاب ، حيث دعا العديد من المشرعين اليمينيين إلى إزالته.
“Another day, another judge unilaterally deciding policy for the whole country. This time to benefit foreign gang members,” Senator Chuck Grassley wrote on social media.
وفي الوقت نفسه ، قال الممثل براندون جيل إنه قدم مواد من الإقالة في مجلس النواب ضد “الناشط الراديكالي” باسبرغ.
“إنه مذنب بارتكاب جرائم وجرائم عالية ويجب إزالته من منصبه” ، نشر جيل على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الثلاثاء.
حتى إيلون موسك ، المانح لحملة إعادة انتخاب ترامب ومستشار البيت الأبيض ، تم وزنه يوم الاثنين.
وقال موسك في منصة التواصل الاجتماعي الخاص به X.
لكن رئيس القضاة روبرتس دافع منذ فترة طويلة عن نظام المحكمة ضد هذا الضغط.
في العام الماضي ، في تقريره في نهاية العام ، ندد روبرتس بالمثل بمحاولات المشرعين للدفع من أجل الإقالة على أسس سياسية.
وكتب روبرتس: “لقد شارك المسؤولون العموميون ، للأسف ، في محاولات حديثة لتخويف القضاة – على سبيل المثال ، مما يشير إلى التحيز السياسي في الأحكام السلبية للقاضي دون أساس موثوق به لمثل هذه المزاعم”.
“خلال العام الماضي ، رأينا أيضًا حاجة إلى اتحادات المحامين الفيدراليين والدفاع عن قاضي المقاطعة الفيدرالية التي دفعت قراراتها في قضية رفيعة المستوى إلى مسؤول منتخب إلى دعوة محاولاتها لتخويف القضاة على أحكامهم في القضايا وينبغي أن تكون معاكمة.”
وأشارت جمعية المحامين الأمريكية بالمثل إلى هذا الاتجاه حيث تتكشف فترة ولاية ترامب الثانية.
وكتبت الجمعية في بيان يوم 3 مارس: “كانت هناك دعوات لإقامة” قضاة فاسدين “دون أي جهد لإنتاج أدلة على ما يسمى” الفساد “” ، كتبت الجمعية في بيان في 3 مارس.
“تم توجيه هذه فقط إلى القضاة الذين حكموا ضد موقف الحكومة.”