تسمح اتفاقية الدولة الثالثة الآمنة لكندا بإعادة معظم طالبي اللجوء القادمين من الولايات المتحدة.
أيدت المحكمة العليا الكندية اتفاقًا يسمح للسلطات بإعادة طالبي اللجوء الذين يعبرون الحدود من الولايات المتحدة إلى البلاد.
تسمح اتفاقية الدولة الثالثة الآمنة (STCA) بإعادة طالبي اللجوء على أساس أنه كان ينبغي عليهم التقدم بطلب للحصول على اللجوء في أول دولة “آمنة” وصلوا إليها ، وهي الولايات المتحدة في هذه الحالة.
جادل المدافعون عن اللاجئين في محاكمتهم بأن الاتفاقية تنتهك حقوق طالبي اللجوء بموجب الميثاق الكندي للحقوق والحريات – لا سيما حقوقهم في الحياة والحرية والأمن الشخصي ، فضلاً عن حقهم في المساواة في المعاملة.
قالوا إن أولئك الذين أعيدوا إلى الولايات المتحدة يواجهون ظروف احتجاز سيئة واحتمال الإعادة القسرية ، أو ترحيلهم قسراً إلى بلدانهم الأصلية.
في الحكم بالإجماع الذي صدر يوم الجمعة ، وافق القاضي نيكولاس كاسيرير على أن العودة إلى الولايات المتحدة تنطوي على خطر انتهاك بعض الحقوق. وأشار إلى “خطر الاعتقال عند إعادته إلى هناك وبعض جوانب ظروف الاحتجاز” وكذلك خطر الإعادة القسرية.
ومع ذلك ، استشهد “بصمامات الأمان” التشريعية ، بما في ذلك “الإعفاء التقديري على أساس أسس إنسانية ورحيمة أو تتعلق بالسياسة العامة” ، والتي صممت ، على الأقل من الناحية النظرية ، لحماية تلك الحقوق.
ومع ذلك ، أشار إلى أنه “قد يكون من الجيد ، في الممارسة العملية ، أن صناع القرار الإداري لا يفسرون دائمًا أو ينشروا صمامات الأمان التشريعية بشكل مناسب” ، وفقًا لموجز الحكم الصادر عن المحكمة.
نقيب سرواري ، ضابط من منظمة العفو الدولية بكندا ، وصف الحكم بأنه “مفجع حقًا”.
“سيستمر الأشخاص الذين سافروا آلاف الأميال إلى كندا بحثًا عن منزل آمن في القيام بذلك بغض النظر عن اتفاقية الدولة الثالثة الآمنة … ستعرضهم لمزيد من الخطر أثناء عبورهم عبر موانئ الدخول غير الرسمية ، عبر حقول المزارعين ومن خلال الاعتماد على المهربين قال سرواري ، الذي دخل هو نفسه إلى كندا من الولايات المتحدة عبر معبر طريق روكسهام غير الرسمي قبل عدة سنوات ، في مؤتمر صحفي يوم الجمعة.
ترى المحكمة العليا أن اللوائح التي تحدد الولايات المتحدة كدولة ثالثة آمنة لا تنتهك حقوق طالبي اللجوء في الحرية والأمن الشخصي. اقرأ ملخصنا بلغة بسيطة هنا: https://t.co/nv0jyJsy3u pic.twitter.com/hWtO41SQjC
– المحكمة العليا الكندية (SCC_eng) 16 يونيو 2023
وقالت جوري سرينيفاسان ، المديرة التنفيذية المشاركة في المجلس الكندي للاجئين ، للصحفيين إن الحكم “له نتائج متباينة بالنسبة للاجئين وحقوق اللاجئين في كندا”.
يعيد الحكم القضية إلى المحاكم الفيدرالية الأدنى لمراجعة ما إذا كانت الاتفاقية الأمريكية الكندية تنتهك حق طالبي اللجوء أو المساواة بموجب القانون بموجب ميثاق الحقوق الكندي.
وقالت إن المحاكم الدنيا لم تحكم في وقت سابق في هذا الجانب من القضية ، مما يترك الطريق مفتوحًا لعرقلة الاتفاقات في المحاكم.
“الولايات المتحدة ليست دولة آمنة للاجئين وقد قدمت منظماتنا أدلة دامغة على أن إرسال الأشخاص الذين يبحثون عن الأمان هنا إلى الولايات المتحدة يتسبب في انتهاكات خطيرة للحقوق والحقوق التي يحميها كل من الميثاق الكندي والقانون الدولي” ، قال سرينيفاسان قال يوم الجمعة.
وقالت: “لم يتغير شيء اليوم فيما يتعلق بالمخاطر التي يواجهها اللاجئون على الحدود”. “نواصل دعوة الحكومة إلى الانسحاب الكامل والفوري من اتفاقية الدولة الثالثة الآمنة.”
دخلت الاتفاقية بين الولايات المتحدة وكندا حيز التنفيذ لأول مرة في عام 2004 ولكنها كانت تنطبق فقط على المعابر الرسمية.
هذا العام ، أعلن الرئيس الأمريكي جو بايدن ورئيس الوزراء الكندي جاستن ترودو عن اتفاقية معدلة من شأنها أن تنطبق على الحدود بأكملها.
جاءت هذه الخطوة في الوقت الذي واجه فيه ترودو ضغوطًا سياسية لمعالجة زيادة المعابر غير النظامية ، الغالبية العظمى في مقاطعة كيبيك الشرقية.
اعترضت شرطة الخيالة الكندية الملكية أكثر من 39500 طالب لجوء عبروا بشكل غير نظامي الحدود إلى كندا في عام 2022.
دافعت الحكومة الفيدرالية الكندية عن الاتفاقية ، مؤكدة أن معاملة طالبي اللجوء في الولايات المتحدة لا تنتهك حقوقهم وهناك ضمانات كافية مطبقة.