على مدار الأيام القليلة الماضية ، يبدو أن صراع روسيا أوكرانيا قد وصل إلى تتويجا-ليس في ساحة المعركة ولكن في قاعات السلطة. في 28 فبراير ، واجه الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلنسكي سوطًا شفهيًا من قبل رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب ونائب الرئيس JD Vance في البيت الأبيض ، والذي بدا للعديد من النمو والكتابة.
شعرت كل شيء أن ترامب كان يبحث عن ذريعة الانفصال عن أوكرانيا. قرار تجميد المساعدات العسكرية تحققت بالفعل في 4 مارس وتتبعه تعليق مشاركة الاستخبارات في 5 مارس ، والذي سيؤثر على الفور على العمليات العسكرية الأوكرانية.
في هذه الأثناء ، بدا أن زيلنسكي يقف على أرضه ، بينما سارع زعماء الأوروبيين لعقد قمة والتعبير عن دعمهم القوي له. تعهدوا بمواصلة المساعدات العسكرية والمالية إلى أوكرانيا.
من المغري أن ننسب أحداث الأيام القليلة الماضية إلى نزوات ترامب. لكن ما نراه هو عرض سياسي يهدف إلى بيع الواقع المرير للهزيمة الأوكرانية للجمهور الغربي ، والذي تم إطعامه لسنوات عديدة بأن روسيا ضعيفة ويمكن أن تُهزم أو تضعف إلى حد عدم الصلاحية.
والحقيقة هي أن الغرب الذي تقوده الولايات المتحدة قد استنفد الموارد والرغبة المتاحة في شن ما اعترفه رئيس الوزراء البريطاني السابق بوريس جونسون بأنه “حرب وكيل” ضد روسيا. ما يختبئ وراء الخطاب والمسرحي هو السيطرة على الأضرار ولوم اللوم ، ويعد الجمهور من أجل ما لا مفر منه.
ستستمر روسيا في روسيا ، مثل رئيس السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي كاجا كالاس ، وكذلك جماعات الضغط للمجمع الصناعي العسكري ، إلى الإصرار على أنه لا يزال من الممكن هزيمة روسيا. لكنهم كانوا يبيعون هذه السرد والمختلف الحلول السحرية-مثل إمدادات الطائرات المقاتلة F16 أو ضربات الصواريخ بعيدة المدى إلى الأراضي الروسية-لمدة ثلاث سنوات حتى الآن ولم يتغير شيء على الأرض. أوكرانيا تستمر في فقدان الرجال والأراضي والبنية التحتية.
لا يمكن تصورها في الظروف الحالية أن أوكرانيا يمكن أن تحقق صفقة أفضل من تلك التي رفضتها في إسطنبول – في ظل الضغط البريطاني والولايات المتحدة – في ربيع عام 2022 أو تلك التي كان يمكن أن تصل إليها في وقت سابق ، بموجب اتفاقيات مينسك. كان الإطار الأخير ، المتفق عليه في 2015-2016 ، يتصور أن أوكرانيا ستحتفظ بالسيادة على الأجزاء التي تسيطر عليها الانفصال في منطقة دونباس ، والتي ضمها روسيا الآن رسميًا.
كانت الاتفاقات بمثابة معيار كييف للحكم على نتائج الصراع. قام مستشار سابق لإدارة زيلنسكي ورئيس الحديث الرئيسي لأوكرانيا في بداية الحرب ، أوليكسسي ، بصياغة الرأي الأوكراني حول ما سيشكل النصر على روسيا في مارس 2022 عندما قال “الحصول على أقل مما كان عليه قبل الحرب يعني هزيمتنا”.
وبعبارة أخرى ، فإن الحرب لا تستحق القتال إذا كانت النتيجة أسوأ مما كانت عليه في أوكرانيا تحت مينسك. الآن مع كل الخسائر الرهيبة التي تعرضت لها خلال السنوات الثلاث الماضية ، فإن أوكرانيا بعيدة عن تحقيق هذا الهدف مما كانت عليه في أي وقت مضى. هذا هو السبب في أن لعبة اللوم بدأت.
تتضمن نسخة ترامب منه اتهام زيلنسكي من التعريف الشديد وإهدار المساعدات الغربية. كما يلقي باللوم على الدول الأوروبية ، زوراً إلى حد ما ، لعدم مشاركتها في عبء مساعدة أوكرانيا.
لكنه ليس الوحيد الذي يلعب هذه اللعبة. قد يقول السياسيون الأوروبيون كلمات نبيلة عن الدعم الثابت لأوكرانيا ، لكن التحذير دائمًا ما يجب أن تبقى الولايات المتحدة على متنها. عندما تحدث رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر عن “تحالف أوروبي للاستعداد” لمساعدة أوكرانيا على الحصول على صفقة أفضل بكثير من مينسك “مع ، إذا لزم الأمر ، على الأرض والطائرات في الهواء” ، فقد اعترف بأنه يعتمد تمامًا على “دعم الولايات المتحدة القوي”.
على الرغم من التصريحات القوية ذات الصفقة ، من غير المرجح أن يتفق الاتحاد الأوروبي على حزمة المساعدات البالغة 20 مليار يورو (21.6 مليار دولار) إلى أوكرانيا في قمةهم القادمة. أعلنت أورسولا فون دير ليين ، رئيسة المفوضية الأوروبية ، عن خطة طموحة “لإعادة ترحيل أوروبا” ومساعدة أوكرانيا في غياب الدعم الأمريكي ، لكن المجر المتصدر ترامب وسلوفاكيا قالوا إنهم سيقودون أي مساعدة إضافية في كييف.
نظرًا لأن دعم الاتحاد الأوروبي يتوقف على استعادة الولايات المتحدة على متن الطائرة ، ومن الواضح أن هذا ليس وشيكًا ، يمكن للقادة الأوروبيين توجيه أصابع ترامب بسهولة إلى ترامب ويلومه على كارثة لا مفر منها في أوكرانيا.
يسعى زيلنسكي ، من جانبه ، إلى التظاهر للشعب الأوكراني بأنه قام بأقصى درجات التوبيخ ، ودعم التوبيخ الغاضب والإهانة الصريحة ، لتأمين الدعم الغربي والدفاع عن المصالح الأوكرانية.
في الخريف الماضي ، قدم “خطة النصر” القصوى لإدارة بايدن ، مع العلم جيدًا أنه سيتم رفضه ، لأن فكرة استعادة السيادة على أوكرانيا على المناطق المحتلة بدت عجزًا بالنظر إلى الظروف في ساحة المعركة ولأن عضوية الناتو كانت موضع تساؤل.
ما يفعله الآن هو الإشارة إلى أن الحد الأقصى من موقف التفوق الأخلاقي ، والذي يستحق تمامًا وضع أوكرانيا كضحية للعدوان الروسي الوحشي.
يستمر Zelenskyy في مطالبة “الضمانات الأمنية” من الغرب ، مع العلم جيدًا أن الإحجام الغربي هو تزويدهم بالضغط على عدم توقيع اتفاق مع روسيا في اسطنبول ومواصلة الكفاح من أجل نتيجة أفضل.
كل هذا المواقف العامة للتحدي والحد الأقصى المقصود للجمهور الأوكراني. عندما لا يحصل على ما يطالب به ، سيكون Zelenskyy قادرًا على إعلان أن أوكرانيا قد تعرضت للخيانة ولا يوجد شيء يتبقى سوى إبرام صفقة مع روسيا.
على انفراد ، كان الرئيس الأوكراني وبقية النخبة الحاكمة واقعية للغاية بشأن آفاق أوكرانيا. في أواخر كانون الثاني (يناير) ، ذكرت وسائل الإعلام الأوكرانية أن رئيس الاستخبارات العسكرية الأوكرانية (HUR) ، كيريلو بودانوف ، أخبرت نواب في جلسة برلمانية سرية أن أوكرانيا يجب أن تطلق محادثات سلام بحلول الصيف أو تواجه عواقب “خطيرة” على الأرجح على الدولة الأوكرانية. نفى Hur Frukewarmly تقارير وسائل الإعلام ، والتي نقلت عن النائب في الاجتماع.
كل هذا الهزائم على وشك الحتمية – في الولايات المتحدة وأوروبا وأوكرانيا – هو سمة من سمات الثقافة السياسية التي تعرض الأولوية للرسائل التي تعبئها بدقة على الجوهر. سيطرت هذه الثقافة السياسية على النهج الغربي للصراع مع روسيا منذ عام 2014.
لقد هزم الغرب ببراعة موسكو (وربما إلى حد ما – الحقيقة) في مجال المعلومات عبر منصات وسائط متعددة تخدم جماهير مختلفة. ومع ذلك ، لا بد أن تخسر في ساحة المعركة لرجل قد يكون وحشيًا ومجرمًا ، ولكنه يفضل الجوهر على شكله والذي ترتكز قراراته في الواقع بدلاً من التفكير بالتمني: فلاديمير بوتين.
الآراء المعبر عنها في هذا المقال هي ملك المؤلف ولا تعكس بالضرورة موقف الجزيرة التحريرية.