ثم ، الأسبوع الماضي ، وجهت إلى الرئيس السابق دونالد ترامب تهم جنائية فيدرالية. وتجاوز عدد الإشارات على قناة فوكس نيوز 210 في ذلك الأسبوع وحده مع 170 أخرى أو نحو ذلك بالفعل هذا الأسبوع. جزئيًا ، كانت هذه وظيفة مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) التي تسمح لكل عضو في لجنة الرقابة بمشاهدة الوثيقة التي تحتوي على الادعاء. يعود السبب جزئيًا إلى أن الادعاء ضد بايدن كان بمثابة نقطة مقابلة بلاغية مفيدة للادعاء ضد ترامب.
ومع ذلك ، لم يكن هذا معارضة قانونية فعالة ، بالنظر إلى واهية ما يُزعم. وليس عليك أن تأخذ كلمتنا على محمل الجد: فقد لاحظ عدد من الجمهوريين المتحالفين مع ترامب بالمثل أن المزاعم ليست أكثر من ذلك.
موضوع الخلاف هو مقابلة سجلها مكتب التحقيقات الفيدرالي في يونيو 2020. أخبر مصدر سري كان يعمل لدى مكتب التحقيقات الفيدرالي لبعض الوقت المكتب عن محادثة أجروها مع مسؤول تنفيذي أوكراني ، مفهومة (بفضل المقابلات التي أجريت مع المنافذ الإخبارية مع الجمهوريون الذين شاهدوا الوثيقة) ليكون ميكولا زلوشفسكي ، مؤسس شركة الطاقة Burisma.
تتذكر أن شركة Burisma هي الشركة التي كان هانتر نجل الرئيس بايدن قد جلس فيها ذات مرة. بعد أن انضم نائب الرئيس آنذاك جو بايدن إلى زعماء دوليين آخرين في الدعوة إلى إقالة المدعي العام الأوكراني نظرًا لفشله في معالجة الفساد ، ادعى المدعي العام المخلوع أنه تم فصله لأن بايدن كان يحاول منع التحقيق في بوريسما – تحقيق غير موجود. تحدث محامي ترامب رودي جولياني مع شوكين. سيحاول ترامب لاحقًا إجبار الرئيس الأوكراني على الإعلان عن تحقيق مع بايدن.
يبدو أن مقابلة عام 2020 قد جاءت بعد المعلومات التي نقلها جولياني إلى المكتب. كما أبلغنا في وقت سابق من هذا الأسبوع ، ورد أن جولياني تحدث مع Zlochevsky في عام 2019 ، وعند هذه النقطة قيل له أن المدير التنفيذي لم يتحدث أبدًا مع جو بايدن بينما كان هانتر بايدن عضوًا في مجلس إدارة الشركة. لكن المصدر البشري السري يزعم بدلاً من ذلك أن Zlochevsky أخبره أن المدير التنفيذي دفع رشاوى بقيمة 5 ملايين دولار لكل بايدن وأن لديه تسجيلات على أشرطة لمحادثات معهم.
ستلاحظ أن هذه عصيدة رقيقة جدًا. إنه الفهم العام لما سلبه السياسيون الحزبيون من نموذج سري لمكتب التحقيقات الفيدرالي يوثق محادثة بين الشخص الذي يتحدث إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي وطرف ثالث قبل عدة سنوات. لا يوجد دليل آخر – لا أشرطة ، ولا معاملات مالية ، ولا شيء – وعلى الأقل مطالبة متنافسة واحدة مستعملة من Zlochevsky تشير إلى الاتجاه الآخر.
ومع ذلك ، وكما أشار النائب دانيال جولدمان (DNY) يوم الأربعاء ، فإن هذا الادعاء هو “الشيء الوحيد الذي أسمع عنه أصدقائي الجمهوريون يتحدثون عنه خارج هذه القاعة”. قام كومر على وجه الخصوص بجولات تضخيم الادعاء الأساسي مع تركيز جهوده الاستقصائية في الغالب على جعل مكتب التحقيقات الفيدرالي يقوم ببساطة بالإفراج عن سجل المقابلة غير المنقح.
ولكن كان هناك أيضًا عدد من المناسبات التي أشار فيها الجمهوريون – بما في ذلك الأكثر ودية مع ترامب – بدقة إلى ضعف الادعاءات.
كان هناك Grassley ، على سبيل المثال ، الذي ظهر على قناة Fox News في وقت سابق من هذا الشهر لمناقشة الادعاء بأنه هو نفسه قد تلقى مساعدة أولية في الارتقاء. لم يتم تقديم الوثيقة ، وهي نموذج FD-1023 ، للمشرعين من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي ، لكن كلا من جراسلي وكومر قد اطلعا عليها بالفعل.
سُئل جراسلي عما زعمته الوثيقة. ولكن ، بعد ما يقرب من شهر من توقيعه على خطاب يزعم أنه “يصف مخططًا إجراميًا مزعومًا يتعلق بنائب الرئيس آنذاك بايدن … فيما يتعلق بتبادل الأموال لقرارات السياسة” ، قال جراسلي إنه “لن يصفها”.
وأضاف لاحقًا: “هناك اتهامات فيها ، لكن هذا – ليس لي أن أحكم على ما إذا كانت هذه الاتهامات دقيقة أم لا. الأمر متروك لعملي للتأكد من قيام مكتب التحقيقات الفيدرالي بعمله “.
سيقدم غراسلي لاحقًا مزيدًا من المعلومات ؛ كان مصدر الادعاء العام بأن السلطة التنفيذية قالت إن لديه شرائط من عائلة بايدن.
في مقابلة مع Newsmax ، كومير اعترف أنه لا يعرف ما إذا كانت الأشرطة موجودة بالفعل.
قال كومر: “يمكنني أن أؤكد أنهم مدرجون في قائمة 1023 التي نقحها مكتب التحقيقات الفيدرالي”. “لا نعرف ما إذا كانت شرعية أم لا.”
وأضاف: “نحن نعرف ادعاءات المواطن الأجنبي لديه” ، وهو في حد ذاته ليس صحيحًا تمامًا: إنه يعلم أن المصدر السري قال إن السلطة التنفيذية حصلت عليها في وقت ما قبل منتصف عام 2020. لكن ذلك لن يشهد على شرعية الأشرطة – بما في ذلك محتواها المزعوم – أمر مهم.
في مقابلة مع Newsmax يوم الخميس ، كان السناتور رون جونسون (جمهوري من ويسكي) طلبت عن الأشرطة المزعومة. (أن نيوزماكس اليمينية هي التي تحرص بشدة على فكرة أن الأشرطة موجودة لا ينبغي أن تكون مفاجأة على الأرجح). هل كانت موجودة؟
أجاب جونسون: “لا نعرف”. “سن. لم يقل جراسلي أبدًا أنهم موجودون “. بدلاً من ذلك ، تابع ، قال جراسلي ببساطة إن المصدر قال إنه سمع بوجودها.
يوم الثلاثاء ، النائب مات جايتس (جمهوري من فلوريدا) ، وليس عضوًا في لجنة الرقابة ، مناقشة القضية مع مستشار ترامب السابق ستيفن بانون.
قال: “أريد أن أكون واضحًا جدًا بشأن شيء ما: حتى ما هو موجود في 1023 هو ادعاء”. وقال إن ما يجب أن يحدث هو “تعقب السجلات المصرفية (و) البحث عن هذه التسجيلات الصوتية السبعة عشر” ، والتي قال إنه كان يعرفها قبل عدة أشهر.
هناك جزءان مهمان لهذا.
الأول هو أن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان حذرًا من مشاركة الرقم 1023 جزئيًا لأنه كان ادعاءً غير مثبت. يمكن لمكتب التحقيقات الفيدرالي إجراء مقابلة مع أي شخص حول أي شيء ؛ هذا لا يجعل المعلومات التي تم الحصول عليها من تلك المقابلة دقيقة ، لا سيما عند نقلها بشكل ثانوي.
والثاني هو أن غايتس على حق: يمكن للجنة وينبغي أن تحقق في الادعاءات بدلاً من مجرد التخلص منها عبر قنوات الكابل اليمينية. إذا علم Gaetz بهذا الأمر لعدة أشهر ، فمن الآمن افتراض أن Comer و Grassley قد يكونان كذلك. لماذا لم تستكشف الرقابة أدلة على الرشاوى المزعومة كجزء من دراستها الشاملة لموارد هنتر بايدن المالية ، والتي تم تفصيلها الشهر الماضي؟
حتى الآن ، فإن كل ادعاء بشأن بايدن والرشوة في هذا السياق يعود إلى شيء يقول شخص ما قاله هذا المصدر لمكتب التحقيقات الفيدرالي بعد مناقشاته مع المدير التنفيذي الأوكراني. في ملخص جولدمان ، إنها “إشاعات يبلغ من العمر ثلاث سنوات ، غير مؤكدة ، لمزاعم رودي جولياني الزائفة التي حصل عليها من المسؤولين الأوكرانيين الفاسدين.”
حتى عدد من الجمهوريين ليسوا مستعدين للتأكيد على ذلك أكثر من ذلك بكثير.