تم وصف خطط الوباء المستقبلي بأنها غير كافية اليوم في التحقيق العام لـ Covid-19.
في اليوم الثالث من تقديم الأدلة ، استجوب المحامون الخبراء العلميين في كل شيء من أصل فيروس كورونا وكيف ينتقل الفيروس من الحيوانات إلى البشر ، إلى كيف فشلت الحكومة في تعلم الدروس من تفجيرات 7/7.
تبحث الوحدة الأولى من التحقيق حاليًا في استعدادات المملكة المتحدة للوباء ، بما في ذلك ما إذا كان المسؤولون يركزون بشكل كبير على فكرة أن الوباء القادم سيكون الأنفلونزا.
المستشار جيريمي هانت ورئيس الوزراء السابق ديفيد كاميرون من بين أولئك الذين سيقدمون أدلة أمام تحقيق المملكة المتحدة حول Covid-19 الأسبوع المقبل.
كما أن كبير المسؤولين الطبيين في إنجلترا السير كريس ويتي وكبير المستشارين العلميين السابق السير باتريك فالانس مدرجون أيضًا في قائمة الشهود للأسبوع الذي يبدأ في 19 يونيو ، إلى جانب المستشار السابق جورج أوزبورن.
ومن بين الشهود الآخرين الأسبوع المقبل كبير المسؤولين الطبيين السابق دام سالي ديفيز ، والوزير السابق لسياسة الحكومة السير أوليفر ليتوين ، ونائب رئيس الوزراء الحالي أوليفر دودن ، والسير كريس ورمالد ، السكرتير الدائم لوزارة الصحة والرعاية الاجتماعية.
هذا ما تعلمناه في اليوم الثالث.
لا تحافظ الحكومة البريطانية على سلامة الجمهور ولم تتعلم من الأزمة قبل كوفيد
كان الخبراء على استعداد لمواجهة مرض عدوى جديد جائحة كاف أو غير كاف
أعرب البروفيسور ديفيد ألكسندر ، الخبير في مجال الحد من المخاطر والكوارث ، عن قلقه من أن الحكومة قالت إن وباءً آخر كان “احتمالًا واقعيًا” ، حيث قال: “إن أفضل طريقة لوصفها هي حتمية ، بالنظر إلى أننا إذا نظرنا إلى التاريخ ، فقد تكررت الأوبئة عبر التاريخ البشري المسجل “.
قال إن كل شيء له “أسبقية” وأنه على الرغم من أنه لا يمكن “التنبؤ بدقة” بحدث معين ، فإن التخطيط “أساسي ومحوري للغاية”.
وقال البروفيسور ألكسندر إن هناك “بالتأكيد ما يمكن تعلمه من Covid-19 ، كما هو الحال من الأحداث السابقة”.
ولفت الانتباه إلى حقيقة الدروس المستفادة من تفجيرات 7/7 في لندن عام 2005 ، والتي وجدت الحاجة إلى تنسيق أكبر بين خدمات الطوارئ ، ولم يتم تعلمها وتكررت في النهاية بعد 12 عامًا في تفجير مانشستر أرينا.
أعتقد أن المحصلة النهائية لكل هذا هي: هل تعتقد أن الحكومة البريطانية ، في حدود اختصاصها ، تحافظ على سلامة الجمهور؟ أخشى أن تكون إجابتي لا أو ليست كافية “.
“نحن بالطبع مسؤولون جميعًا عن سلامتنا ، لكن الحكومة بالطبع لها دور أساسي وأساسي ومركزي في توفير السلامة لسكانها ، وأعتقد أنه يمكنها أن تفعل أكثر وأفضل في ذلك.”
تحتاج خطط المرونة المليئة بالمصطلحات اللغوية المتخصصة لمواجهة جائحة مستقبلي إلى “إعادة صياغة شاملة وجذرية”
استمع التحقيق إلى انتقادات شديدة لاستخدام الحكومة “المصطلحات” في استراتيجيتها الجديدة للمرونة ، إطار عمل مرونة الحكومة البريطانية الذي نُشر في ديسمبر 2022.
قال بروس مان ، وهو موظف حكومي كبير سابق ، إن الوثيقة تحدد مجموعة من الإجراءات ، والمزاعم إذا تم اتخاذ هذه الإجراءات ، سيكون لدينا نظام مناسب بما فيه الكفاية. لكنه يضيف: “لا أعتقد أن هذا هو الحال”.
وتشمل أسباب ذلك أنها “بطيئة للغاية” ، مع اتخاذ تدابير ليتم تنفيذها في الفترة من 2025 إلى 2030 ، والأهم أنها “ليست استراتيجية”.
قال: “هناك الكثير من الأفكار الجيدة جدًا ولكن لم يتم جمعها معًا في خارطة طريق موحدة يمكن للجميع استخدامها في مجتمع المستجيبين”.
وبالمثل أضاف البروفيسور ألكسندر: “لا يوجد فيه أي ذكر للجنس أو الأشخاص ذوي الإعاقة أو المسنين أو الأقليات العرقية والثقافية ، ومع ذلك فإن كل هذه قضايا أساسية تحتاج إلى التعامل معها إذا كان لابد من المرونة خلقت وصيانتها ومضمونة “.
اتفق كلا الخبيران على أنهما يريدان “إعادة كتابة شاملة وجذرية لنهجنا الاستراتيجي في المستقبل”.
في مداخلة نادرة ، أشارت البارونة هاليت إلى استخدام عبارة “التحضير والسلوك” في الوثيقة لأنها تساءلت عما تعنيه بالفعل.
قال السيد مان إن الحكومة استخدمت “لغة مصاغة بعناية شديدة” تحاول “البحث عن الوقت وشراءه وترك خيار عدم المضي قدمًا في تلك الإجراءات المقترحة مفتوحًا”.
في الوثيقة ، قالت حكومة المملكة المتحدة إنها تتطلع إلى تعيين رئيس جديد للصمود. قال السيد مان إنه ليس على علم بتعيين أي شخص في هذا الدور ، ولم يتم تحديد إدارة حكومية حيث يمكن إنشاء هذا الدور.
وقال إن تفاصيل دور رئيس المرونة ، على النحو المنصوص عليه في الوثيقة ، “تُركت غامضة للغاية”.
يمكن التخطيط لمخاطر الوباء بشكل كامل ولكن لا يمكن التنبؤ بـ Covid-19 نفسه
قال مان إنه يعتقد أن المخاطر “يمكن تحديدها مسبقًا” ولكن السؤال هو “ما الذي يتم أخذه في التخطيط”.
وقال: “هناك الآلاف من المخاطر التي تواجه المملكة المتحدة ، ولا يمكنك التخطيط لآلاف المخاطر”. “تحتاج إلى تجميعهم معًا ، حيث يكون ذلك منطقيًا ، لذا فإن الفيضان هو مثال ، لا يمكنك التنبؤ بمكان الفيضان ، ومدى شدته …
“أود أن أقول أنه بالنسبة لأهم المخاطر ، والمخاطر ذات الاحتمال الأكبر والأعلى تأثيرًا ، يجب أن يكون هناك تخطيط طوارئ محدد لتلك المخاطر.”
وأضاف أن المخاطر “لن تتحول بالطريقة التي كنت تعتقد أنها قد تكون” ، لكنه قال: “في تلك المرحلة ، فإنك تعتمد على التخطيط الذي تم القيام به للمخاطر التي تم تحديدها ، وعلى الاستعداد العام.”
عندما يتعلق الأمر بالتنبؤ على وجه التحديد بـ Covid-19 ، قال البروفيسور ديفيد هيمان ، خبير الأمراض المعدية: “لا أعتقد أنه كان من الممكن التنبؤ به بدقة ، لا.
“أعتقد أنه كان هناك قلق بشأن فيروسات كورونا ، من أنها يمكن أن تنتشر بسرعة بين السكان. كان لدينا فيروسات كورونا مستوطنة. لذلك أعتقد أنه كان هناك قلق بشأن ذلك ، ولكن لا يمكن التنبؤ بتفشي مثل هذا بدقة لأنه لا يمكنك التنبؤ على أساس شيء واحد فقط “.
أوضح البروفيسور ألكسندر أن التنبؤ بنتائج الجائحة يجب أن يشمل أفضل السيناريوهات وأسوأها ومتوسطها ، لكنه قال: “ما لدينا بدلاً من ذلك هو خوارزمية تعطينا تنبؤات دقيقة – ستحدث 48324 حالة وفاة. هذا ، بالطبع ، هراء.
“إحدى مشكلات المنهجية في بريطانيا هي أنها محددة تمامًا”.
قال السيد مان إن تعلم الدروس حيث يمكننا أن نفعل بشكل أفضل لتقليل المخاطر ينطوي على “النظر إلى الدورة بأكملها بشكل عام”. كما حث على التركيز بشكل أفضل على “الأشخاص” حيث قال إن الاستعداد يمكن أن يكون شديد التركيز على العملية و “مطهر للغاية”.
وأضاف: “من السهل جدًا إغفال حقيقة أنه في نهاية الأمر ، يتم القيام بذلك من أجل الناس وسلامتهم ورفاهيتهم – لتجنب الأذى والخسارة”.
يجب الفصل بين مملكة الحيوان والبشر قدر الإمكان
في شرحه لأصول Covid-19 ، أقر البروفيسور هيمان بأن معظم الفيروسات البشرية الجديدة التي تأتي من الحيوانات لا تنتشر بين البشر.
وأضاف: “فيروسات كورونا من وقت لآخر تقفز حاجز الأنواع ، وعندما تفعل ، فيروسات أخرى أسبوعًا ، من غير المعروف ما الذي ستفعله بالبشر”.
استمع التحقيق إلى أدلة على فيروسات كورونا التي ظهرت قبل Covid-19 بما في ذلك السارس ومتلازمة الشرق الأوسط التنفسية ، وكلاهما ينتقل عبر الرذاذ أو الهباء الجوي.
وقال البروفيسور هيمان إن متلازمة الشرق الأوسط التنفسية متوطنة الآن في الإبل ولكن ليس البشر ، وفهم كيف يعيش المرض في الإبل ، وكيف يمكن استخدام اللقاحات في الإبل ، يمكن أن يحمي البشر.
وشدد على الحاجة إلى فهم كيفية عمل مثل هذه الفيروسات السابقة كخطوة مثالية هي “إعادة النموذج إلى الوقاية عند المصدر”.
قال مان إن عامل الخطر الرئيسي هو تربية الحيوانات في “مزارع مكثفة” ، حيث دعا إلى تحسين رفاهية “الحيوانات المرسلة إلى سوق حية”.
وأضاف: “يجب الفصل بين مملكة الحيوان والإنسان قدر الإمكان”.
“نحن بحاجة إلى ضمان إدارة أسواق الحيوانات الحية بالطريقة الصحيحة بحيث يتم تربية الحيوانات التي تأتي إلى تلك الأسواق في ظروف لا يمكن أن تصاب فيها بالعدوى.”
قد لا تشارك البلدان المعلومات حول الأمراض بسبب الخوف من السياحة أو التجارة
في حديثه عن فيروس كورونا المرتبط بفيروس كورونا ، قال البروفيسور هيمان إن فهم هذا الفيروس كان “مرقعًا للغاية” لأنه “لم تكن هناك مشاركة واضحة وشفافة للمعلومات في كثير من الحالات”.
تم تقديم التحقيق مع وثيقة أظهرت أنه في 19 فبراير 2023 ، أبلغت بعض البلدان في آسيا – التي كانت تعاني من سارس و MERS – عن عدد أقل من وفيات Covid-19 لكل مليون من السكان.
كان لدى اليابان 566 ، وكوريا الجنوبية 680 وسنغافورة بـ 294. ومن ناحية أخرى ، كان لدى المملكة المتحدة 3038 ، وإيطاليا 3150 ، والولايات المتحدة 3344. قال البروفيسور هيمان إن الدول الآسيوية كانت قادرة على وقف تفشي المرض باستخدام عمليات إغلاق “دقيقة” وقصيرة الأجل لاحتوائها.
وردا على سؤال عما إذا كان نقص تبادل المعلومات حول السارس ومتلازمة الشرق الأوسط التنفسية قد أثر على استجابة المملكة المتحدة لـ Covid ، أشار البروفيسور هيمان إلى أن المملكة المتحدة لديها وصول كاف إلى المعلومات.
“أعتقد أن المعلومات كانت متاحة بشكل جيد. لم يكن متاحًا بعد في المنشورات التي راجعها النظراء لأنه يستغرق وقتًا لإخراجها ولكن تم تبادلها داخل منظمة الصحة العالمية ، داخل دوائر حول العالم ، وأعتقد أن معظم جهات الاتصال غير الرسمية للنظم الصحية في البلدان أدركت أن هذا أمر خطير للغاية. التفشي.”
وفي مكان آخر من أدلته ، قال إن بعض الدول قد لا تشارك المعلومات حول المرض لأنه “غالبًا ما يكون له تداعيات اقتصادية”.
قال: “على سبيل المثال ، إذا قالت دولة ما أنها مصابة بالكوليرا ، فقد تتوقف دول أخرى عن استيراد المأكولات البحرية من ذلك البلد ، وقد يتوقف السائحون عن الذهاب إلى هذا البلد وبالتالي لا ترغب البلدان في الإبلاغ عن ذلك.”
وقال إن منظمة الصحة العالمية قررت “تغيير القاعدة” أثناء اندلاع السارس في عام 2003. وأعلن المدير العام علنًا أن الصين لا تشارك المعلومات مع منظمة الصحة العالمية ، الأمر الذي كان له تأثير فوري حيث تعتذر الصين وبدأت على الفور في تبادل المعلومات في الصين.
* اتبع سياسة المرآة سناب شات و تيك توك و تويتر و فيسبوك .