بعد ظهر يوم الاثنين ، ذهب كل من السناتور تيم سكوت (RS.C) والسفيرة السابقة للأمم المتحدة نيكي هايلي إلى أبعد مما كانا من قبل في الإشارة إلى أن ترامب ربما فعل شيئًا خاطئًا بالفعل. وصفها سكوت بأنها “قضية خطيرة ذات مزاعم خطيرة” ، بينما قالت هايلي في وقت لاحق على قناة فوكس نيوز ، “إذا كانت لائحة الاتهام هذه صحيحة ، إذا كان ما تقوله هو الحال بالفعل ، فإن الرئيس ترامب كان متهورًا بشكل لا يصدق بأمننا القومي”.
وضع كلاهما تعليقهما مع الإشارة إلى فكرة أن العملية كانت غير عادلة. استشهد سكوت بفكرة أن نظام العدالة كان “يستهدف الجمهوريين ويطاردهم”. كما اهتمت هايلي بالقول إن “وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي قد فقدا كل مصداقيتهما مع الشعب الأمريكي”.
استهلت هايلي تعليقاتها بالقول: “يمكن أن يكون شيئين صحيحين في نفس الوقت”.
ولكن حتى هذه اللحظة ، من بين الطامحين المشهورين في عام 2024 ، ذهب منتقدو ترامب فقط حاكم ولاية نيو جيرسي كريس كريستي (“المدمر”) وحاكم أركنساس السابق آسا هاتشينسون (الذي دعا ترامب إلى الانسحاب) إلى أبعد من ذلك.
ومع ذلك ، يبدو أن آخرين تركوا الباب مفتوحًا لمتابعة أفعال ترامب بشكل أكثر مباشرة – في مرحلة ما.
كما انتقد حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس (يمين) العملية خلال عطلة نهاية الأسبوع ، لكنه قال يوم الجمعة إنه إذا كان قد أخذ وثائق سرية أثناء خدمته في الجيش ، “كنت سأعرض أمام محكمة عسكرية في غضون دقيقة في نيويورك”.
كما اعترف نائب الرئيس السابق مايك بنس ضمنيًا أنه من المحتمل أن يكون الدليل بهذه الأهمية ، قائلاً قبل لائحة الاتهام: “لا أعرف حقائق قضية الرئيس السابق”. كما أكد مرارًا وتكرارًا على أنه “لا أحد فوق القانون” – وهو ما يعني ضمنيًا أن هذا يشمل ترامب.
لا شيء من هذا النوع من الإدانة الشديدة التي رأيناها من الجمهوريين في حالة هيلاري كلينتون وخادم البريد الإلكتروني الخاص بها في عام 2016. في ذلك الوقت ، على سبيل المثال ، قال سكوت إن كلينتون “وضعت أمننا القومي والمعلومات السرية في مخاطرة.” وقالت DeSantis إن كلينتون “تضع مصالحها الخاصة قبل واجباتها في القانون والأمن القومي”.
وحقيقة أن الجمهوريين يشعرون بالحاجة إلى ربط هذه التعليقات بالانتقادات للعملية التي أدت إلى توجيه الاتهام إلى ترامب أمر واضح. كلهم ما زالوا يعيشون في خوف من المبالغة في انتقاد ترامب – وربما تنفير مؤيديه – حتى لو كان الرجل يحتاجون جميعًا إلى هزيمته للفوز بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة.
لكن من الواضح أن هناك رغبة في إثارة قضية من لائحة الاتهام التي أبقوها حتى الآن على مبعدة.
ما يبدو أن ردود الفعل هذه تفترضه مسبقًا هو أن هؤلاء الجمهوريين يمكنهم الحصول على كعكتهم وأكلها أيضًا – ويمكن أن ينتقدوا العملية بشدة ويغذيون فكرة أنها ربما تكون مطاردة ساحرة ، بينما يحثون الناس على أخذ ثمار نفس الشيء. العملية بجدية.
أكثر من أي شيء آخر ، على الرغم من ذلك ، يجب النظر إلى هذه التصريحات على أنها بالونات تجريبية ، مع ملاحظة مدى استعداد قاعدة الحزب الجمهوري لتأييد فكرة أن بطلها ربما يكون قد فعل شيئًا خاطئًا بالفعل.
ما هو واضح هو أنها حجة تحتاج إلى طرحها للإطاحة بترامب. الاقتراع بعد لائحة الاتهامبعد كل شيء ، يظهر أن العديد من الناخبين الجمهوريين الأساسيين قلقون من أن هذه القضية ذات دوافع سياسية (76 في المائة) أكثر من قلقهم بشأن الأمن القومي الذي يمثله ترامب (12 في المائة). وأشار الباقي (12 في المائة) إلى كليهما.
ما لم تتغير هذه الأرقام الأخيرة ، ربما لن يكون لدى هؤلاء المرشحين فرصة على أي حال.