رفع رسام الرسوم المتحركة باك وودال دعوى قضائية ضد شركة ديزني بتهمة سرقة فكرة فيلم Moana 2، وكذلك النسخة الأصلية لعام 2016.
وفي دعوى قضائية مرفوعة أمام المحكمة الفيدرالية في كاليفورنيا في 10 يناير، ادعى وودال أن الشركة سرقت أجزاء من سيناريو كتبه لفيلم رسوم متحركة بعنوان Bucky for Moana 2.
يدعي أن سيناريو فيلمه وفيلم الرسوم المتحركة تدور أحداثه في قرية بولينيزية ذات طوابق وتتمحور حول الشباب الذين يسعون إلى إنقاذ منازلهم بينما يصادفون حيوانات روحية على طول الطريق.
وتأتي هذه الدعوى بعد أن أعفت جلسة المحكمة في نوفمبر الاستوديو من دعوى قضائية مماثلة رفعها وودال بشأن فيلم موانا الأول، حيث انتظر طويلاً لتقديم دعواه، وفقًا لصحيفة هوليوود ريبورتر.
ومع ذلك، فإن إطلاق موانا 2 منحه القدرة على اتخاذ الإجراءات القانونية مرة أخرى.
في القضية الأولية، أعلنت المحكمة أن هيئة المحلفين يجب أن تقرر ما إذا كانت المشاريع متشابهة إلى حد كبير.
رفع رسام الرسوم المتحركة باك وودال دعوى قضائية ضد شركة ديزني بتهمة سرقة فكرة فيلم Moana 2، بالإضافة إلى النسخة الأصلية لعام 2016؛ لا يزال من موانا 2
وفي دعوى قضائية مرفوعة أمام المحكمة الفيدرالية في كاليفورنيا في 10 يناير، ادعى وودال أن الشركة سرقت أجزاء من سيناريو كتبه لفيلم رسوم متحركة بعنوان بوكي.
كما توصلت أيضًا إلى استنتاج مفاده أن شخصًا ما في Disney Animation TV كان من الممكن أن يرى المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر الخاصة بـ Bucky قبل بدء التطوير على Moana.
وفقًا لـ THR، كتب قاضي المقاطعة الأمريكية كونسويلو مارشال في الأمر: “هناك قضية متنازع عليها تتعلق بحقيقة حقيقية فيما يتعلق بالتشابه الكبير والتشابه المذهل بين الطرفين”.
يعود تاريخ الفيلم إلى عام 2003، ويدعي وودال أنه قدم السيناريو والمقطورة لفيلم Bucky إلى جيني مارشيك، مديرة التطوير السابقة لشركة Mandeville Films.
وفقًا لرسام الرسوم المتحركة، طلب مارشيك، الذي يشغل الآن منصب رئيس قسم تطوير الميزات في DreamWorks Animation، مواد مثل خطط الإنتاج وتصميمات الشخصيات والقصص المصورة.
وفقًا لما يتذكره، أكدت له المديرة التنفيذية بشكل خاص أنها تستطيع إعطاء الضوء الأخضر للفيلم.
تفاصيل الشكوى أن ماندفيل أبرم صفقة أولية مع ديزني، إلى جانب مكاتب في استوديو بوربانك الخاص بها.
يسلط الملف القانوني الضوء على أوجه التشابه بين موانا وباكي، بما في ذلك أن كلاهما يشتركان في موضوع الاعتراف بالاعتقاد البولينيزي بأن الأسلاف يمكن أن يظهروا كحيوانات.
بالإضافة إلى ذلك، كل بطل في السيناريوهات المعنية لديه قصة تبدأ بسلحفاة، بالإضافة إلى قصة بها قلادة رمزية ذات معنى.
وتأتي الدعوى بعد أن أعفت جلسة المحكمة في نوفمبر الاستوديو من دعوى قضائية مماثلة رفعها وودال بشأن فيلم موانا الأول، حيث انتظر طويلاً لتقديم دعواه، وفقًا لصحيفة هوليوود ريبورتر؛ لا تزال تشكل موانا 2
لقد منح إصدار Moana 2 Woodall القدرة على اتخاذ إجراء قانوني مرة أخرى بعد أن تم اعتبار طلبه السابق خارج نطاق قانون التقادم.
وجاء في الشكوى: “تم إنتاج فيلم موانا من إنتاج شركة ديزني في أعقاب تسليم وودال للمدعى عليهم جميع الأجزاء المكونة اللازمة لتطويره وإنتاجه بعد أكثر من 17 عامًا من الإلهام والعمل في مشروع فيلم الرسوم المتحركة الخاص به”.
ويستمر الادعاء بأن “موانا وطاقمها قد انجرفوا إلى بوابة محيطية محفوفة بالمخاطر تشبه الدوامة، وهي أداة درامية وفريدة أخرى – صور موجودة في مواد المدعين والتي لا يمكن تطويرها عن طريق الصدفة أو بدون نوايا خبيثة.”
يسعى وودال للحصول على تعويضات تصل قيمتها إلى 10 مليارات دولار، أو ما يعادل 2.5% من إجمالي إيرادات موانا، بالإضافة إلى أمر من المحكمة يمنع استمرار انتهاك حقوق الطبع والنشر الخاصة به.
في الدعوى القضائية السابقة التي رفعها باك، ردت ديزني على هذه المزاعم وادعت أنه لم يشاهد أي شخص مشارك في تطوير وتنفيذ موانا مواد وودال.
وقال مدير موانا، رون كليمنتس، في بيان للمحكمة: “موانا لم يكن مستوحى أو يعتمد بأي شكل من الأشكال على (Woodall) أو مشروعه “Bucky”، الذي علمت به لأول مرة بعد رفع هذه الدعوى القضائية”.
قامت ديزني أيضًا بتسليم وثائق تتضمن أفكارًا للقصة ومواد عرض وأبحاث مكتوبة ومذكرات سفر ونصوصًا تتعلق بفكرة الفيلم.