في هذا الإصدار من بروكسل ، حبي ؟، نناقش اقتراحًا لقانون استعادة الطبيعة الذي واجه عقبة هذا الأسبوع عندما دعا سياسيون من يمين الوسط المفوضية الأوروبية للعودة إلى لوحة الرسم.
هذا الأسبوع ، انضم إلينا لاديسلاف إيلتشيتش ، عضو البرلمان الأوروبي الكرواتي من مجموعة المحافظين والإصلاحيين الأوروبيين ، وكلوي ميكولايجاك ، ناشط المناخ والتضارب الاجتماعي ، وماريو نافا ، المدير العام لإصلاح المديرية العامة للإصلاح في مفوضية الاتحاد الأوروبي.
في نقاش محتدم ، دخلت الصناعة في مواجهة الطبيعة وجهاً لوجه مع قانون استعادة الطبيعة في قلب المناقشة. كان القانون المقترح – الذي يهدف إلى حماية أفضل وإعادة الطبيعة في أوروبا – مثيرًا للجدل حتى الآن.
قال نافا: “الصناعة والطبيعة ، كانا متناقضين في الواقع ، لكن لا يجب بالضرورة أن يكونا متناقضين”.
لم يشارك جميع أعضاء اللجنة نظرة نافا المتفائلة. سأصوت ضدها. يجب أن أقول إن هذا النهج كان غير واقعي لدرجة أن هذا النهج أوصل الاتحاد الأوروبي إلى أزمة طاقة.
ردت الناشطة Mikolaijack على MEP ، “أعتقد أنه من المهم أن نتذكر أن ما نتحدث عنه هنا هو حقوق قانون استعادة الطبيعة ، والعلم واضح جدًا حول ما نحتاج إلى القيام به” ، قالت. “إنه ليس نقاشًا حول العلم. إنه نقاش سياسي قبل انتخابات 2024 “.
ناقشت الجلسة أيضًا العناية الواجبة بشأن استدامة الشركات ، والتي تهدف إلى تحميل الشركات الأوروبية (والشركات التي تمارس الأعمال التجارية في أوروبا) المسؤولية عن تأثيرها البيئي. قد يكون التوجيه قادرًا على فرض عقوبات.
“أعتقد أن الوقت قد حان ليصبح قانونًا لأن لدينا الكثير والكثير من الفضائح والعديد من الأحداث الرهيبة ، مثل الانسكابات النفطية التي تحدث في مكان آخر ، والتي كانت من مسؤولية الشركات الأوروبية ، ولم يتم محاسبتها أبدًا. لذلك أعتقد أنه من الرائع حقًا أن يكون على الطاولة أخيرًا “. قال الناشط ميكولايجاك
وأوضح عضو البرلمان الأوروبي في إيليتش أنه سيصوت ضد هذا التوجيه ، بحجة أنه سيؤدي إلى إفلاس أوروبا. وقال “وهذا ما سيحدث إذا استمر الاتحاد الأوروبي في السير في اتجاه الاشتراكية هذا ، لفرض بعض القيم على الاقتصاد”.
شاهد “بروكسل حبيبي؟” في اللاعب أعلاه للمزيد.