كتب روبرتس: “لا نرى سببًا لإزعاج النتائج الوقائعية الدقيقة لمحكمة المقاطعة” ، مضيفًا أن ألاباما كانت تطلب إعادة كتابة جذرية لسوابق المحكمة.
يؤيد حكم يوم الخميس قرار لجنة مؤلفة من ثلاثة قضاة ألغيت خريطة الكونغرس الجديدة في ولاية ألاباما ، والتي تضمنت منطقة واحدة فقط للكونغرس بها أغلبية من الناخبين السود على الرغم من أن الأمريكيين الأفارقة يشكلون أكثر من ربع سكان الولاية.
كانت مفاجأة من محكمة أشارت إليها أغلبيتها المحافظة كان مرتابًا من قانون حقوق التصويت الذي كان ألاباما يتحدى ، والذي قالت الولاية إنه يتطلب من الهيئات التشريعية إعطاء الأولوية للعرق على تقنيات إعادة تقسيم الدوائر التقليدية.
يحافظ رأي الخميس في الواقع على الوضع الراهن في تفسير المحكمة لحماية حقوق التصويت ، واعترف روبرتس بالمخاوف من أن هذه الأحكام “قد ترفع العرق بشكل غير مسموح به في توزيع السلطة السياسية داخل الولايات”.
وكتب “رأينا اليوم لا يقلل أو يتجاهل هذه المخاوف”. “إنها تنص ببساطة على أن التطبيق المخلص لسوابقنا والقراءة العادلة للسجل المعروض علينا لا يؤيدها هنا.”
ومع ذلك ، كان هناك فرح بين جماعات الحقوق المدنية ، التي استعدت لهزيمة أخرى في المحكمة.
وقال ديويل روس كبير مستشاري صندوق الدفاع القانوني ، الذي دافع عن القضية أمام المحكمة في أكتوبر / تشرين الأول ، “إن هذا القرار هو انتصار حاسم في مواجهة الهجمات المستمرة على حقوق التصويت”. حاولت ألاباما إعادة كتابة القانون الفيدرالي بالقول إن العرق ليس له مكان في إعادة تقسيم الدوائر. ولكن بسبب تاريخ الدولة الدنيء والموثق جيدًا للتمييز العنصري ، يجب استخدام العرق لعلاج ذلك الماضي وضمان عدم استبعاد المجتمعات الملونة من العملية الانتخابية “.
قال المدعي العام ميريك جارلاند إن القرار “يحافظ على المبدأ القائل بأنه في الولايات المتحدة ، يجب أن يكون جميع الناخبين المؤهلين قادرين على ممارسة حقهم الدستوري في التصويت دون تمييز على أساس عرقهم”.
وصف نيكولاس ستيفانوبولوس ، خبير حقوق التصويت في كلية الحقوق بجامعة هارفارد ، القرار بأنه “تطور مذهل للغاية” بناءً على قرارات المحكمة الأخيرة.
أثار الحكم توبيخًا حادًا من القاضي كلارنس توماس ، الذي كتب أن السؤال هو ما إذا كان قانون حقوق التصويت “يتطلب من ولاية ألاباما إعادة رسم عمدًا لمقاطعات الكونغرس القديمة حتى يتمكن الناخبون السود من التحكم في عدد من المقاعد يتناسب تقريبًا مع السود. من سكان الولاية “.
وقال إن القانون “لا يطالب بشيء من هذا القبيل ، وإذا كان الأمر كذلك ، فلن يجيزه الدستور”.
وانضم إلى توماس جزئيًا القضاة صمويل أ. أليتو جونيور ونيل إم جورسوش وإيمي كوني باريت.
وكان هؤلاء الأربعة بالإضافة إلى كافانو قد أجلوا في وقت سابق قرار المحكمة الابتدائية. وبسبب ذلك ، أجرت ألاباما انتخابات 2022 باستخدام خرائطها المرسومة حديثًا. وكانت النتيجة هي أن منطقة واحدة للكونغرس من سبعة أعضاء يسيطر عليها ديمقراطي أسود. ويحتفظ بالباقي ستة من الجمهوريين البيض.
كانت الولاية تتحدى قرارًا بالإجماع من قبل لجنة مكونة من ثلاثة قضاة قالت إن قانون حقوق التصويت يتطلب من ألاباما إنشاء دائرة ثانية للكونغرس ، من أصل سبعة ، يكون لمرشح أمريكي من أصل أفريقي فرصة جيدة للانتخاب. 27 في المائة من الناخبين في ولاية ألاباما من السود. وزعم أولئك الذين رفعوا دعوى قضائية ضد الدولة أن العديد من هؤلاء الناخبين تم حشدهم بشكل غير قانوني في دائرة واحدة ، بينما تم توزيع البقية على مناطق أخرى بحيث يتم تخفيف قوتهم التصويتية.
أعاد المجلس التشريعي الذي يسيطر عليه الجمهوريون في ولاية ألاباما رسم خريطة الكونغرس للولاية في عام 2021 لمراعاة تعداد 2020. حافظت على منطقة واحدة يشكل فيها الناخبون السود أغلبية. لطالما انتخبت تلك الدائرة ديمقراطيًا ، بينما يمثل الجمهوريون المقاطعات الست الأخرى في الولاية.
الثلاثة قضاة المحاكم الدنيا الذين حكموا ضد ولاية ألاباما – اثنان منهم رشحهما الرئيس دونالد ترامب – كانا يطبقان القسم 2 من قانون حقوق التصويت ، الذي يحظر الممارسات التي قد تعني أن الأقليات العرقية “لديها فرصة أقل من الأعضاء الآخرين من الناخبين للمشاركة في العملية السياسية وانتخاب ممثلين من اختيارهم . ” وخلص القضاة إلى أن المشرعين في ولاية ألاباما كان عليهم أن يرسموا دائرة ثانية “يكون فيها الناخبون السود إما أن يشكلوا أغلبية في سن الاقتراع أو شيئًا قريبًا جدًا منها”.
هذه القضية هي الأولى لقضاة المحكمة العليا الحاليين للنظر في كيفية تطبيق قانون حقوق التصويت على الدوائر المرسومة مع مراعاة التمثيل العنصري. في عام 2019 ، قالت المحكمة إن المحاكم الفيدرالية ليس لها دور في ضبط الأمن الحزبي – في مقابل عرقي – التلاعب.
لتحدي خريطة إعادة تقسيم الدوائر ، يجب على المدعين إظهار وجود مجتمع أقلية كبير ومضغوط بما يكفي لتبرير منطقة. ثم يجب أن تظهر أنماط التصويت المستقطبة عنصريًا. قالت لجنة القضاة في القضية المطروحة إنها لم تكن “مكالمة قريبة”: “الناخبون السود لديهم فرصة أقل من غيرهم من سكان ألاباميين لانتخاب مرشحين من اختيارهم للكونغرس”.
لكن المحكمة العليا بأغلبية 5 أصوات مقابل 4 أصوات العام الماضي علقت حكم اللجنة ، مما يعني أن انتخابات الخريف جرت بموجب الخطة التي رسمها المجلس التشريعي للولاية بقيادة الجمهوريين ، بنتائج مألوفة.
يدور القتال حول ما يسمى بالحزام الأسود للولاية ، والذي سمي بسبب تربتها السوداء الخصبة ولكنه أيضًا رقعة يعيش فيها العديد من الناخبين السود في الولاية. ستزيل خرائط المنافسين بعض هؤلاء الناخبين من الدائرة التي تنتخب الآن بشكل روتيني عضوة في الكونجرس من السود وتخلق دائرة ثانية يكون فيها لمرشح أسود فرصة أكبر بكثير.
لكن ألاباما قالت إن إعادة الرسم لا يمكن أن تحدث إلا عن طريق تقسيم المقاطعات على طول ساحل الخليج بالولاية ، والذي تؤكد الولاية أنه مجتمع موحد للمصالح المشتركة بسبب تراث فرنسي وإسباني مشترك. في المرافعة الشفوية ، أشارت القاضية سونيا سوتومايور إلى أن الدولة لم تكن أبدًا مترددة في تقسيم الناخبين السود ، الذين قالت إنهم لديهم أيضًا مصالح مشتركة.
في حالة أخرى في ألاباما عام 2013 ، مقاطعة شيلبي ضد هولدر، أضعفت المحكمة بشكل كبير القسم 5 من قانون حقوق التصويت ، الذي تطلب موافقة اتحادية على تغييرات في إجراءات التصويت في الأماكن التي لها تاريخ من التمييز. في عام 2021و القضاة تقييد القدرة على تحدي قيود التصويت التي تعارضها الأقليات في قضية من ولاية أريزونا دعا إليها برنوفيتش ضد اللجنة الوطنية الديمقراطية.
الحالة الحالية هي ألين ضد ميليغان.
هذه قصة متطورة. سيتم تحديثه.