أقرب خمس انتخابات أمريكية: عندما كانت كاليفورنيا ونيويورك ولايتين متأرجحتين

يدلي الناخبون في 50 ولاية أمريكية بأصواتهم لاختيار الرئيس السابع والأربعين للبلاد في انتخابات تحولت إلى معركة متقاربة بين المرشحين الرئيسيين.

حتى الآن، يقول محللو الانتخابات إن السباق الرئاسي هذا العام بين نائبة الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب متقارب للغاية.

وفقًا لتتبع استطلاعات الرأي اليومية لموقع FiveThirtyEight، فإن هاريس يتقدم بفارق 1.2 نقطة على ترامب على المستوى الوطني. لكن ترامب بدأ في تضييق الفجوة في الأيام الأخيرة، ويتمتع بتقدم ضئيل في ولايات نورث كارولينا وجورجيا وأريزونا التي تشهد منافسة.

ومع ذلك، فهذه ليست المرة الأولى التي يشهد فيها الطريق إلى رئاسة الولايات المتحدة توتراً شديداً بين المرشحين. وشهدت الانتخابات الرئاسية السابقة التي شهدت تنافسا شديدا أيضا ولايات كاليفورنيا ونيويورك – وليست الولايات المتأرجحة النموذجية – وكذلك المحكمة العليا الأمريكية تلعب دورا في تحديد الفائز.

دعونا نلقي نظرة على خمسة سباقات رئاسية في تاريخ الولايات المتحدة والتي وصلت إلى بضعة آلاف من الأصوات:

1824: مجلس النواب الأمريكي يناقش الأمر

كانت معركة البيت الأبيض عام 1824 بمثابة نقطة تحول في التاريخ الأمريكي، حيث تنافس أربعة مرشحين، جميعهم من نفس الحزب السياسي، على المنصب الأعلى وكان على مجلس النواب الأمريكي اختيار الفائز.

بعد وفاة ألكسندر هاميلتون، أول وزير خزانة للولايات المتحدة والأب المؤسس في عام 1804، كان الحزب الجمهوري الديمقراطي، الذي هزم حزب هاملتون الفيدرالي، واثقاً من طريقه السهل إلى الرئاسة.

لكن اختيار مرشح رئاسي واحد أثبت أنه أمر صعب بالنسبة لأعضاء الحزب، وقام جون كوينسي آدامز، وهنري كلاي، وأندرو جاكسون، وويليام كروفورد، وجميعهم من الحزب الجمهوري الديمقراطي، بحملات في جميع أنحاء البلاد، على أمل أن يصبحوا الرئيس المقبل.

وعندما أغلقت صناديق الاقتراع في جميع الولايات الأمريكية البالغ عددها 28 ولاية (البلاد الآن 50)، كان جاكسون في المقدمة بحصوله على 99 صوتًا انتخابيًا، يليه آدامز الذي حصل على 84 صوتًا، وكروفورد الذي حصل على 41، وكلاي الذي حصل على 37 صوتًا انتخابيًا.

لكن لم يحصل أي مرشح على الأغلبية.

ووفقاً للتعديل الثاني عشر لدستور الولايات المتحدة، في مثل هذه الحالة، “يختار مجلس النواب الرئيس فوراً، عن طريق الاقتراع”. علاوة على ذلك، بما أن الدستور ينص أيضًا على أن الثلاثة الأوائل فقط هم الذين يتقدمون في السباق، فقد تم استبعاد كلاي.

وعلى مدار عام تقريباً، ظل كل مرشح يمارس الضغوط على أعضاء مجلس النواب ــ المجلس الأدنى في الكونجرس الأميركي، بما في ذلك كلاي، الذي كان رئيساً للمجلس.

وأخيرا، في 9 فبراير 1825، صوت مجلس النواب لانتخاب آدامز رئيسا للولايات المتحدة، وهي النتيجة التي جاءت بعد تصويت حاسم من قبل كلاي. وفقًا للأرشيف الوطني الأمريكي، فقد تخلى عن دعمه لمرشح ولايته جيفرسون، واختار آدامز.

آدامز، الذي كان أيضًا نجل جون آدامز، الرئيس الثاني للولايات المتحدة، اختار في النهاية كلاي وزيرًا للخارجية.

لم يكن هذا جيدًا مع جاكسون، واتهم كلاي وآدامز بالانخراط في “صفقة فاسدة” وسعى إلى إعادة المباراة الانتخابية.

خلال الانتخابات الرئاسية التالية عام 1828، تمكن جاكسون من التغلب على آدامز وأصبح رئيسًا. لكن غضبه تجاه كلاي بقي قائما.

وفقاً لموجز تاريخي لمجلس الشيوخ الأمريكي، في نهاية فترة رئاسته، عندما سُئل جاكسون عما إذا كان يشعر بأي ندم، قال: “يؤسفني أنني لم أتمكن من إطلاق النار على هنري كلاي…”.

1876: صوت واحد غيّر قواعد اللعبة

وبعد نصف قرن من الزمان، حُسمت الانتخابات الرئاسية بصوت واحد في اللجنة الانتخابية ــ وهي المجموعة التي أنشأها الكونجرس الأميركي والتي تتألف من أربعة عشر عضواً في الكونجرس وأحد قضاة المحكمة العليا، لحل السباق الرئاسي المتنازع عليه.

شهدت انتخابات عام 1876 مواجهة مرشح الحزب الجمهوري رذرفورد بي هايز، الذي قاتل أيضًا في الحرب الأهلية الأمريكية، ضد مرشح الحزب الديمقراطي صامويل تيلدن، وهو سياسي معروف بسياساته المناهضة للفساد. علاوة على ذلك، بما أن هذه الحقبة كانت فيها الولايات المتحدة تتعافى للتو من الحرب الأهلية في القرن الثامن عشر، وكان الكونجرس قد أقر العديد من قوانين إعادة الإعمار، فإن أحد الأهداف كان ضمان حقوق التصويت للأميركيين السود.

لكن في العديد من الولايات الجنوبية مثل لويزيانا، أراد الأمريكيون البيض العودة إلى التفوق الأبيض وكانوا يحتجون على الجهود المبذولة لمنح السود في البلاد حق التصويت منذ عام 1873. واصفًا الوضع في الجنوب، في مقالته “إعادة إعمار السود: مقال نحو تاريخ” عن الدور الذي لعبه السود في محاولة إعادة بناء الديمقراطية في أمريكا، 1860-1880، كتب المؤرخ ويب دو بوا: «لقد أصبح العبد حرًا؛ وقفت لحظة وجيزة في الشمس. ثم عاد مرة أخرى نحو العبودية.

بحلول الانتخابات الرئاسية عام 1876، كان صوت السود قد تم قمعه تقريبًا، مما أدى إلى اكتساب الحزب الديمقراطي شعبية بين الناخبين السود في الجنوب، وخاصة في لويزيانا وكارولينا الجنوبية وفلوريدا.

وفقًا لأرشيف البيت الأبيض، “يبدو أن التصويت الشعبي كان 4.300.000 لصالح تيلدن مقابل 4.036.000 لصالح هايز”. ومع ذلك، اعتمدت فرص هايز في الانتخابات على الأصوات الانتخابية المتنازع عليها في لويزيانا وساوث كارولينا وفلوريدا. ولذلك طالب الجمهوريون بإعادة فرز الأصوات.

بعد أشهر من عدم اليقين، في عام 1877، تدخل الكونجرس وشكل اللجنة الانتخابية، التي صوتت لصالح هايز. بعد تصويت اللجنة، هزم هايز تيلدن بصوت واحد: 185 صوتًا انتخابيًا مقابل 184.

عند فوزه في الانتخابات، تعهد هايز بحماية حقوق الأمريكيين السود في الجنوب، كما شجع على “استعادة الحكم الذاتي المحلي الحكيم والصادق والسلمي”.

1884: عندما كانت نيويورك ولاية متأرجحة

وكانت نيويورك معقلا للحزب الديمقراطي في السنوات الأخيرة. لكن في عام 1884، كانت الولاية ولاية متأرجحة ولعبت دورًا حاسمًا في تحديد الفائز في السباق الرئاسي، الذي شابته أيضًا فضيحة.

وكان المرشح الجمهوري جيمس جي بلين يواجه جروفر كليفلاند من الحزب الديمقراطي، والذي كان أيضًا عمدة نيويورك.

في ذلك الوقت، كانت الولايات المتحدة مليئة بالدراما الاقتصادية ومليئة بالصفقات الفاسدة لكسب المال. كان الحزب الديمقراطي يتمتع بشعبية كبيرة في الولايات الجنوبية بالولايات المتحدة، وقد أثار كليفلاند إعجاب الناس في نيويورك بسياساته المناهضة للفساد. لقد اعتقد هو والحزب الديمقراطي أن لديهم طريقًا سهلاً لتحقيق النجاح.

لكن بعد أيام قليلة من ترشيح كليفلاند كمرشح رئاسي عن الحزب الديمقراطي في 11 يوليو/تموز، ذكرت صحيفة “بافالو إيفيننج تلغراف” أنه أنجب ولدا من امرأة تدعى ماريا هالبين. ووفقا لمكتبة الكونجرس الأمريكية، فقد تم تسليم الطفل إلى دار للأيتام لأن كليفلاند لم تكن متأكدة من أن الطفل هو طفله. لكنه ساعد الطفل ماليا حتى يتم تبنيه.

تمسك الحزب الجمهوري بهذه القصة عندما صورت حملة الحزب الديمقراطي مرشحه، بلين، على أنه كاذب وسياسي متورط في صفقات نقدية.

في المقابل، وفقًا لمكتبة الكونغرس، نشرت مطبوعة ساخرة شهيرة تسمى “القاضي” رسمًا كاريكاتوريًا لكليفلاند بعنوان: “أمي، أمي، أين أبي؟”

وبينما كان كليفلاند يترشح تحت شعار “قل الحقيقة”، أضعفت الفضيحة قاعدة تأييده في نيويورك، الولاية الأكثر اكتظاظا بالسكان والتي حصلت على 36 صوتا انتخابيا في ذلك الوقت.

عندما أغلقت صناديق الاقتراع، كان تقدم كليفلاند ضيقًا في الولاية وحصل على 563.048 صوتًا في نيويورك مقابل 562.001 صوتًا لبلين.

في النهاية، بضعة آلاف من الأصوات التي قررتها نيويورك جنبًا إلى جنب مع الدعم المشترك من الجمهوريين الإصلاحيين الذين لم يعجبهم بلين ساعدت كليفلاند على الفوز.

وفقًا لأرشيف البيت الأبيض، اتبع الرئيس كليفلاند سياسة عدم تقديم خدمات لأي مجموعة اقتصادية. وقيل أيضًا إنه لا يستمتع بشكل خاص بوسائل الراحة في البيت الأبيض.

كرئيس، كتب ذات مرة إلى أحد الأصدقاء: “يجب أن أذهب لتناول العشاء… ولكني أتمنى أن أتناول سمك الرنجة المخلل، والجبن السويسري، وقطع لحم في مطعم لويس بدلاً من الأطعمة الفرنسية التي سأجدها”.

1916: كاليفورنيا تتخذ القرارات

في عام 1916، كان تناول مشروب في لونج بيتش بولاية كاليفورنيا هو ما أدى إلى قلب السباق الرئاسي الأمريكي بين وودرو ويلسون، من الحزب الديمقراطي، والمرشح الجمهوري تشارلز إيفانز هيوز.

في ذلك الوقت، كانت الولاية الواقعة غربي الولايات المتحدة، والمعروفة بشواطئها الخلابة وغاباتها ذات الخشب الأحمر، تحصل على 13 صوتا انتخابيا وكانت ولاية متأرجحة. حاليًا، كونها الولاية الأكثر اكتظاظًا بالسكان، لديها 54 صوتًا انتخابيًا – وهو أكبر عدد من الأصوات في الولايات المتحدة.

علاوة على ذلك، وإلى جانب المرشحين الرئاسيين، كان اثنان من أعضاء الحزب الجمهوري في كاليفورنيا ــ هيرام جونسون والمحافظ ويليام بوث ــ يأملان في الفوز بمقاعد في مجلس الشيوخ الأميركي.

وفقًا لقناة التاريخ، أثناء حملته الانتخابية في لونج بيتش، أُخبر هيوز أن جونسون كان يقيم في نفس الفندق الذي يقيم فيه، لكنه لم يتعامل مع جونسون أو يقدم له مشروبًا.

لم يكن جونسون مسرورًا جدًا ولم يقدم دعمه لهيوز في كاليفورنيا، مما يعني أن ويلسون فاز بالولاية المتأرجحة بحوالي 3000 صوت. كما فاز ويلسون بالرئاسة.

2000: المحكمة العليا الأمريكية تقرر

شهد السباق الرئاسي عام 2000 تنافس الديمقراطي آل جور، نائب رئيس البلاد في ذلك الوقت، والجمهوري جورج دبليو بوش، الذي كان حاكم ولاية تكساس. وصلت المنافسة في نهاية المطاف إلى فلوريدا، وكان على المحكمة العليا في الولايات المتحدة أن تنظر في الأمر.

وفي ليلة الانتخابات، ومع إغلاق صناديق الاقتراع في جميع أنحاء البلاد، أصبح من الواضح أن أصوات المجمع الانتخابي الـ 25 في فلوريدا، وهي ولاية متأرجحة، ستحدد الفائز. وعندما ظهرت نتائج ولاية الشمس المشرقة، بدأت شبكات التلفزيون في مختلف أنحاء الولايات المتحدة تعلن فوز بوش بأصوات الهيئة الانتخابية في الولاية. واتصل آل جور ببوش لتهنئته، ولكنه سرعان ما سحب تنازله عندما بدأ تقدم بوش في فلوريدا في الانخفاض.

وبدأ محامون من الحزب الديمقراطي والحزب الجمهوري معركة قانونية بشأن الأصوات، حيث طالب محامو جور أيضًا بإعادة فرز الأصوات.

انتقلت المعركة إلى المحكمة العليا في البلاد، وبعد أسابيع من عدم اليقين، قالت المحكمة إنه لا يمكن التحقق من إعادة فرز الأصوات وصوتت بأغلبية 5 مقابل 4 لصالح فوز بوش.

ولا تزال انتخابات بوش ضد آل جور تطارد المحاكم في البلاد، والتي ظلت في كثير من الأحيان بعيدة عن الانتخابات.

في عام 2013، قالت القاضية ساندرا داي أوكونور، التي صوتت بالأغلبية في المحكمة العليا، لصحيفة شيكاغو تريبيون إن “المحكمة أخذت القضية وحكمت عليها في وقت كانت لا تزال قضية انتخابية كبيرة. ربما كان ينبغي على المحكمة أن تقول: “لن نقبل ذلك، وداعاً”.