هل ترقى علم الاقتصاد السلوكي إلى مستوى الضجيج؟ لنلقي نظرة
في عام 2008 ، نشر الخبير الاقتصادي بجامعة شيكاغو (والحائز على جائزة نوبل في المستقبل) ريتشارد ثالر وأستاذ القانون في جامعة هارفارد كاس سنستين كتابهما Nudge ، الذي شاع فكرة أن تغييرات التصميم الدقيقة في بنية الاختيار (التنبيهات) يمكن أن تؤثر على سلوكنا. أصبح الكتاب ظاهرة عالمية وشكل نقطة تحول فكرية. لكن بعد 15 عامًا من نشره ، يبقى السؤال: هل ترقى علم الاقتصاد السلوكي إلى مستوى الضجيج؟
استند ثيلر وسانشتاين في أطروحتهما إلى أبحاث ورؤى علماء النفس دانيال كانيمان وعاموس تفرسكي ، والتي سبق أن طبقاها في مجال القانون والاقتصاد في مقال بمجلة ستانفورد لو ريفيو (شارك في تأليفه كريستين جولز). في حين أن الورقة كانت واحدة من أكثر مقالات مراجعة القانون التي تم الاستشهاد بها على الإطلاق ، إلا أنها ظلت غير معروفة تقريبًا خارج نطاق الانضباط.
ولكن بعد نشر كتاب Nudge ، وعلى خلفية الأزمة المالية العالمية ، اندفعت الاقتصاديات السلوكية إلى الاتجاه السائد ، وحولت ثالر وسانشتاين إلى نجوم بارزين. حصل ثالر على جائزة نوبل في الاقتصاد عام 2017. عينت إدارة أوباما سنستين لرئاسة مكتب المعلومات والشؤون التنظيمية بالبيت الأبيض وترجمة نتائج الكتاب إلى سياسة ، مما أدى إلى إنتاج أكثر من 200 “وحدة دفع” حول العالم.
أثار المؤلف المشهور مايكل لويس مزيدًا من الاهتمام بالعلوم السلوكية من خلال كتبه Moneyball و The Big Short (ظهر تعديل الشاشة الأخير بواسطة Thaler). في غضون سنوات قليلة فقط ، انتقل علم الاقتصاد السلوكي من تخصص متخصص إلى ظاهرة ثقافية.
بعيدًا عن الضجة ، وعد الاختراق السلوكي أيضًا بالدخول في ثورة معرفية كاملة ، مما أدى إلى تغيير جذري في مصادر المعرفة التي تعتبر ذات قيمة. وأكد الاقتصاديون السلوكيون بشكل خاص على أهمية العوامل النفسية ، بالإضافة إلى التحليل الاقتصادي القياسي ، في فهم كيفية عمل المؤسسات الاقتصادية.
أدى دمج العلوم السلوكية في الاقتصاد الجزئي ، والذي يركز على قرارات وأفعال الفاعلين الفرديين ، إلى الاعتراف المتزايد بأن الاستدلال والتحيز لدى المستهلكين والشركات قد يتسبب في انحراف سلوكهم عن النموذج الاقتصادي للعقلانية. في الوقت الحاضر ، تدمج معظم الجامعات الكبرى علم الاقتصاد السلوكي في مناهجها الدراسية ، وتشير غالبية الكتب المدرسية السائدة إلى مناهج سلوكية (حتى لو كانت خاطفة). علاوة على ذلك ، من خلال الكشف عن العيوب الموجودة في نهج الفاعل العقلاني السائد ، فإن علم الاقتصاد السلوكي قد تضخمت وجهات نظر أخرى ، مثل عمل إرنست فير عن “المعاملة بالمثل القوية” ، والاقتصاد السرد لروبرت شيلر ، ومنحة ناثان نون حول الاقتصاد الثقافي.
لكن تأثير الثورة السلوكية خارج الاقتصاد الجزئي يظل متواضعا. لا يزال العديد من العلماء يشككون في دمج الرؤى النفسية في الاقتصاد ، وهو مجال غالبًا ما يصيغ نفسه على غرار العلوم الطبيعية ، وخاصة الفيزياء. وقد تفاقمت هذه الشكوك بسبب أزمة التكرار في علم النفس التي تم الإعلان عنها على نطاق واسع.
لقد تجاهل علماء الاقتصاد الكلي ، الذين يدرسون الأداء الكلي للاقتصادات ويستكشفون تأثير عوامل مثل الناتج والتضخم وأسعار الصرف والسياسة النقدية والمالية ، إلى حد كبير الاتجاه السلوكي. يبدو أن لامبالاتهم تعكس الاعتقاد بأن الخصوصيات الفردية تتوازن ، وأن الانحرافات الغريبة عن العقلانية التي حددها الاقتصاديون السلوكيون يجب أن تعوض بعضها البعض. من الآثار المباشرة لهذا النهج أن التحليلات الكمية المبنية على سلوك تعظيم القيمة ، مثل نماذج التوازن العام الديناميكي العشوائية التي تهيمن على صنع السياسات ، لا تحتاج إلى تحسين.
صحة هذه الافتراضات ، ومع ذلك ، لا تزال غير مؤكدة. خلال الأزمات المصرفية مثل الركود الكبير في عام 2008 أو الأزمة المستمرة الناجمة عن الانهيار الأخير لبنك وادي السيليكون ، يبدو أن ردود أفعال الجهات الاقتصادية الفاعلة – لا سيما المؤسسات المالية والمستثمرين – مدفوعة بعقلية القطيع وما أشار إليه جون ماينارد كينز كـ “أرواح حيوانية”.
حتى بدون ذعر مالي ، كما يلاحظ كينز في النظرية العامة للتوظيف والفائدة والمال ، فإن “توقع متوسط الرأي الذي يتوقعه الرأي المتوسط” أمر محفوف بالأخطاء وعدم اليقين. ولكن ، على الرغم من الدعوة المستمرة لجورج أكيرلوف لاقتصاد كلي سلوكي يأخذ في الاعتبار “التحيز المعرفي ، والمعاملة بالمثل ، والإنصاف ، والرعي ، والوضع الاجتماعي” ، فإن أسس العالم الواقعي لنظرية الاقتصاد الكلي لا تزال هشة ، ونطاق الجهود المبذولة لتنظيم فهمنا للعدوى -ظواهر النوع من خلال أدوات مثل تحليل الشبكة لا تزال محدودة.
إن جذور مقاومة الاقتصاد للعلوم السلوكية عميقة. على مدى العقود القليلة الماضية ، أقر المجال بالاستثناءات للنموذج الكلاسيكي الجديد السائد ، مثل حلول إلينور أوستروم لمأساة المشاعات وعمل أكيرلوف ومايكل سبنس وجوزيف إي. ). في الوقت نفسه ، رفض الاقتصاديون تحديث الافتراضات الأساسية للنظام.
يمكن تشبيه هذا الوضع بحكومة إمبريالية تدعي دعم حكم القانون في مستعمراتها. من خلال السماح بإطلاق محدود للضغط على هامش النموذج ، تمكن الاقتصاديون من منع التغييرات المهمة التي قد تقوض النظام بأكمله. في غضون ذلك ، ظلت المبادئ الأساسية للنموذج الاقتصادي السائد دون تغيير إلى حد كبير.
لكي يعكس الاقتصاد السلوك البشري ، ناهيك عن التأثير عليه ، يجب أن يتفاعل النظام بنشاط مع علم النفس البشري. ولكن مع تزايد قائمة الاستثناءات المعترف بها للإطار الكلاسيكي الجديد ، يصبح كل اختراق لاحق تحديًا وجوديًا محتملاً للنموذج الراسخ للحقل ، مما يقوض البخل المغري الذي كان مصدر قوته.
من خلال قصر تدخلاتهم على التنبيهات ، كان الاقتصاديون السلوكيون يأملون في مواءمة أنفسهم مع الانضباط. لكن بفعلهم ذلك ، قدموا نسخة للثورة “صُنعت للتلفزيون”. كما ذكّرنا جيل سكوت هيرون بشكل مشهور ، لن يتم بث الشيء الحقيقي على التلفزيون.
(أنتارا هالدار ، أستاذ مشارك في الدراسات القانونية التجريبية بجامعة كامبريدج ، وعضو هيئة تدريس زائر في جامعة هارفارد والباحث الرئيسي في منحة مجلس البحوث الأوروبي حول القانون والإدراك).
نقابة المشروع