هل ستحاكم إدارة بايدن إيلون ماسك بسبب يانصيبه الذي تبلغ قيمته مليون دولار؟

انفجرت وسائل التواصل الاجتماعي هذا الأسبوع بأخبار مفادها أن رجل الأعمال الملياردير إيلون ماسك سيعقد يانصيبًا يوميًا بقيمة مليون دولار للناخبين المسجلين في الولايات التي تشهد معركة، والذين يوقعون على عريضته التي تدعم حرية التعبير والتعديل الثاني.

وكان معجبو المسك مبتهجين. وقال النقاد إن الهبة قد تكون غير قانونية.

وللتأهل لليانصيب، يجب على الموقعين على العريضة أن يكونوا مسجلين للتصويت في أريزونا أو جورجيا أو ميشيغان أو نيفادا أو نورث كارولينا أو بنسلفانيا أو ويسكونسن، وهي الولايات السبع التي يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها ساحات معركة في الانتخابات الرئاسية لعام 2024. وذكرت وسائل الإعلام أن لجنة العمل السياسي التابعة لماسك قالت إنها وزعت بالفعل أول شيكين بقيمة مليون دولار للناخبين الجمهوريين الذين أدلوا بأصواتهم بالفعل عبر البريد.

قال الحاكم الديمقراطي لولاية بنسلفانيا جوش شابيرو في 20 أكتوبر/تشرين الأول في برنامج “لقاء مع الصحافة” على شبكة إن بي سي: “أعتقد أنه شيء يمكن لسلطات إنفاذ القانون إلقاء نظرة عليه”.

قال بعض خبراء قانون الانتخابات، بما في ذلك ريتشارد هاسن من جامعة كاليفورنيا، لوس أنجلوس، إن مناورة ماسك يمكن أن تتعارض مع 52 USC 10307 (c)، وهو قانون اتحادي ينص على أن كل من “يدفع أو يعرض الدفع أو يقبل الدفع إما مقابل التسجيل في التصويت أو التصويت بغرامة لا تزيد عن 10000 دولار أو بالسجن لمدة لا تزيد عن خمس سنوات، أو كليهما”.

أصدر المركز القانوني للحملة، وهو مجموعة غير حزبية تدافع عن حقوق التصويت والرقابة على تمويل الحملات، بيانًا قال فيه: “إن شراء الأصوات غير قانوني، ومن غير القانوني شراء تسجيل الناخبين، وتتمتع وزارة العدل بسلطة إنفاذ القانون”. هذه القوانين المهمة من خلال إجراءات مدنية أو جنائية.

على الرغم من أن وزارة العدل لديها سلطة رفع قضية جنائية، إلا أن الخبراء القانونيين يقولون إنه من غير المرجح أن تتم محاكمة ماسك، وبالتأكيد ليس قبل يوم الانتخابات 2024.

ويمكن أن يقع تطبيق القانون على عاتق لجنة الانتخابات الفيدرالية أو وزارة العدل.

وقال جيري جولدفيدر، كبير المستشارين في شركة المحاماة كوزين أوكونور، إن لجنة الانتخابات الفيدرالية “يمكنها مراجعة ما إذا كان هناك انتهاك مدني أو جنائي”. “مثل هذا الأمر عادة ما يستغرق شهورا وأشهرا، بدءا بقرار داخلي بفتح الموضوع، ثم إتاحة الفرصة لماسك للرد”.

وهذا هو السيناريو الأفضل بالنسبة للتوقيت. في الواقع، واجه تطبيق لجنة الانتخابات الفيدرالية عوائق لسنوات لأن أعضائها منقسمون بين الأحزاب السياسية، مما يجعل من الصعب الوصول إلى الأغلبية المطلوبة لمتابعة التنفيذ.

وقال الخبراء إن وزارة العدل يمكن أن تتصرف قبل انتظار إحالة لجنة الانتخابات الفيدرالية، لكن هذا يشكل تحديات أمام الملاحقة القضائية أيضًا. وقال غولدفيدر إن اتخاذ قرار بشأن بدء محاكمة وزارة العدل عملية بطيئة.

وستكون قضية ” ماسك ” غير عادية، بدون سجل حافل من الملاحقات القضائية الناجحة المماثلة أو كتاب قواعد اللعبة لكيفية القيام بها.

يقول ستانلي براند، المحامي منذ فترة طويلة في واشنطن العاصمة والمحامي في القضايا السياسية والذي يعمل حاليًا كزميل متميز في قانون ولاية بنسلفانيا، إن التاريخ يشير إلى أن قضية مثل هذه سيكون احتمال مقاضاتها منخفضًا.

وقال براند: “إن الموارد الكبيرة اللازمة لرفع مثل هذه القضايا وتأثيرها الرادع الضئيل كثيراً ما أثنت وزارة (العدل) عن استخدامها”.

نقلاً عن المقاومة التي واجهها المستشار الخاص جاك سميث في محاولته رفع القضايا إلى المحاكمة بسرعة ضد الرئيس السابق دونالد ترامب، قال براند إنه يشك في أن محاكمة ماسك “ستدفع نسبة عالية من العائد للمشاركة”.

أخيرًا، لن تكون محاكمة ماسك ممكنة إلا إذا فازت كامالا هاريس بالانتخابات الرئاسية وقرر المدعي العام الذي تعينه متابعتها. إذا فاز ترامب، فمن المؤكد أنه سيعين شخصًا لا يرفع القضية ضد أحد أقرب حلفائه.